Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 10АП-15175/20 по делу N А41-31808/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-19947/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А41-31808/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от Жиленкина Р.А. - Русланова С.Г., доверенность N 50 А Б 5310170 от 08.12.2020;

арбитражный управляющий Иванчак И.И. - лично, паспорт;

от Ерилиной Е.А. - Белянин Е.И., доверенность от 50 А Б 5319690 от 14.01.2021 Ерилина Т.В. - лично, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванчака И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-31808/19,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-31808/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жиленкина Романа Александровича (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года в отношении Жиленкина Романа Александровича (ИНН 501303737039, 17.01.1972 г.р., место рождения: гор. Жуковский Московской обл., адрес регистрации: Московская область, гор. Жуковский, ул. Молодежная, д. 30, кв. 53) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Иванчак Ивана Ивановича (ИНН 575307795315, адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 8/12, стр.1, оф.57).

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10 августа 2019 г.

20 декабря 2019 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного кредитора Ерилиной Татьяны Викторовны о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего Иванчака Ивана Ивановича, отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротств Жиленкина Романа Александровича.

Определением от 06.08.2020 Арбитражный суд Московской области удовлетворил жалобу Ерилиной Татьяны Викторовны на действия (бездействие) финансового управляющего Иванчака Ивана Ивановича в полном объеме.

Отстранил Иванчака Ивана Ивановича от исполнения обязанностей финансового управляющего Жиленкина Романа Александровича.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Иванчак И.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника, а также кредитор возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, представили отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ.

Также в судебном заседании Ерилина Т.В. заявила ходатайство об истребовании сведений у службы техподдержки сайта ЕФРСБ о публикации сообщения от 09.01.2019, содержащей информацию о проведении собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В настоящем случае суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

С учетом предмета заявленных требований и круга обстоятельств, подлежащих исследованию, а также иных представленных в материалы дела доказательств, оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Должнику и его кредиторам предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве). Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 60 указанного Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов.

При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Таким образом именно на заявителе жалобы лежит бремя доказывания того обстоятельства, что указанные в жалобе действия и бездействия конкурсного управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а также не соответствовали требованиям Закона о банкротстве.

Права и обязанности финансового управляющего в процедуре банкротства гражданина установлены пунктами 8 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Интересы должника, кредиторов могут быть соблюдены только при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Согласно статье 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей названного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны, в том числе, содержаться следующие сведения: дата, время и место проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов является обязательным документом, связанным с банкротством должника, в том числе должника - гражданина.

Сообщением в ЕФРСБ N 4522968 от 23 декабря 2019 года Иванчак И.И. опубликовал сведения о проведении собрания кредиторов, которое назначил на 09 января 2020 года, по адресу: г. Москва, ул. Сущевская, д. 12, стр. 1, оф. 57.

Также, в сообщении указано, что с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться, начиная с 02 января 2020 года и до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: г. Москва, ул. Сущевская 12, стр. 1, оф. 57, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней).

При соблюдении финансовым управляющим указанных в Законе о банкротстве сроков опубликования и уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, сообщение было размещено в ЕФРСБ, а также направлено арбитражным управляющим в адрес кредиторов и уполномоченного органа в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.

В силу изложенных положений проведение собраний кредиторов в рамках процедуры реализации имущества гражданина-должника является одним из способов информирования гражданина, кредиторов, уполномоченного органа и иных лиц финансовым управляющим об обстоятельствах проведения процедуры банкротства.

При вынесении обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу, что при проведении собрания кредиторов нарушены права Ерилиной Т.В. на ознакомление с материалами для проведения собрания кредиторов; сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, финансовым управляющим не опубликовано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанное собрание кредиторов не проводилось ввиду введенной судом первой инстанции обеспечительной меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Так, определением от 26 декабря 2019 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего Жиленкина Романа Александровича - Иванчака Ивана Ивановича о принятии обеспечительных мер. Запретил финансовому управляющему Жиленкина Романа Александровича - Иванчаку Ивану Ивановичу проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" срок.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 по делу N А41-31808/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны финансового управляющего в части непредоставления кредитору возможности для ознакомления с документами для проведения собрания кредиторов, в связи с судебным запретом на его проведение. В связи с чем, у финансового управляющего отсутствовала и обязанность по публикации решений.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для признания указанных доводов жалобы обоснованными.

Суд первой инстанции в качестве основания для признания незаконным действие финансового управляющего должника указал также на то, что Иванчак И.И. уведомил кредитора Ерилину Т.В. о намерении явиться в жилое помещение с целью составления описи имущества должника, заведомо зная о том, что должнику данное имущество не принадлежит.

Однако согласно выписке ЕГРН должнику Жиленкину Р.А. принадлежит на праве собственности: жилой дом, Московская область, р-н. Раменский,, д. Вертячево, корп. уч. 74. площадь 153.9 кв. м., назначение Жилой дом, количество этажей: 2, кадастровый (условный) номер 50:23:0000000:45051. Московская область, р-н. Раменский, д. Вертячево, корп. уч. 74.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о нарушении финансовым управляющим норм действующего законодательства при осуществлении возложенных на него в настоящем деле полномочий, нельзя признать обоснованным.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями или бездействием финансового управляющего должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) финансового управляющего не представлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отстранения его от исполнения обязанностей, возложенных в настоящем деле.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Ерилиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-31808/19 отменить.

Заявление Ерилиной Татьяны Викторовны оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева