Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2021 г. N 15АП-22309/20 по делу N А32-10568/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф08-1950/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 января 2021 г.

дело N А32-10568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Приоритет Трейд"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 по делу N А32-10568/2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ООО "Приоритет Трейд"

к ответчику ООО "Агроноватор"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроноватор" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 491 383,85 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 26.11.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции указал, что поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Агроноватор" открыто до вынесения судом окончательного судебного акта по настоящему делу, заявленные ООО "Приоритет Трейд" требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истцом обжаловано определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просил отменить определение суда, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки продукции N 82 от 21.03.2016, N 133 от 26.04.2016, N 70 от 16.03.2017, N 120 от 14.04.2017, согласно которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договоров (п. 1.1 договоров).

Цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком определяются сторонами в соответствующих спецификациях (п. 3.1 договоров).

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар в период с 23.03.2016 по 27.06.2017 на сумму 5 494 480,55 руб. по договору N 82 от 21.03.2016, в период с 27.04.2016 по 30.06.2016 на сумму 852 249,80 руб. по договору N 133 от 26.04.2016, в период с 17.03.2017 по 16.10.2017 на сумму 1 212 233,85 руб. по договору N 70 от 16.03.2017, в период с 26.05.2017 по 29.05.2017 на сумму 1 117 783,25 руб. по договору N 120 от 14.04.2017.

Обязательства по оплате покупателем были исполнены в части.

Задолженность ответчика за поставленный товар по указанным договорам составила 5 491 383,85 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2020 по делу N А01-2253/2020 принято к производству заявление ООО "Агроноватор" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2020 г. по делу N А01-2253/2020 (рез. часть) заявление о признании ООО "Агроноватор" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ООО "Агроноватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Потоков Зураб Меджидович.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной инстанции заявлены без учета разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся в округе судебной практики.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 по делу N А32-10568/2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов