Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-66404/20 по делу N А40-339293/2019

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-339293/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-339293/19, принятое судьей А.Н. Васильевой,

об отказе АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" во включении требования в размере 60.515.701 рубля 74 копеек в реестр требований кредиторов Блинова Андрея Геннадьевича (СНИЛС 050-162-079 06, ИНН 770102903069; 27.09.1959 г.р., место рождения: гор. Калуга; адрес регистрации: г.Москва, пер. М. Харитоньевский, д.8/18, кв. 20).,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блинова Андрея Геннадьевича (СНИЛС 050-162-079 06, ИНН 770102903069; 27.09.1959 г.р., место рождения: гор. Калуга; адрес регистрации: г.Москва, пер. М. Харитоньевский, д.8/18, кв. 20)

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице к/у ГК "АСВ" - Еремина С.Б. дов. от 28.12.2020

от Блинова А.Г. - Ерспаева Т.Н. дов. от 07.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 Блинов Андрей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.

28.04.2020 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении задолженности в общем размере 60.515.701 рубля 74 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. требование АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" признано необоснованным и во включении требования в размере 60 515 701 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда, АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, признав требования кредитора обоснованными и включив требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Блинова А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, задолженность Блинова Андрея Геннадьевича перед кредитором образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору потребительского кредита от 02.12.2016 N 184-К/16.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. по делу N 02-5161/17 исковые требования АКБ "БНКВ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Блинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Вместе с тем, Апелляционным определением Московского городского суда от 18.09.2018 решение Басманного районного суда г. Москвы отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении АКБ "БНКВ" (АО) в лице ГК "АСВ" о взыскании задолженности и судебных расходов отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что Блинов А.Г. кредитный договор от 02.12.2016 N 184-К/16 не заключал, равно как и денежных средств по указанной сделке в качестве кредита от АКБ "БНКВ" (АО) не получал.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что вступившим в законную силу судебном актом установлена необоснованность требования банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2016 N 184-К/16, в связи с чем, включение требования в реестр требований кредиторов должника невозможно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о том, что заключение эксперта подтверждает факт заключения кредитного договора противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-339293/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина