Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-32645/20 по делу N А56-22894/2020

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А56-22894/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: Михайлов В.А. (доверенность от 23.11.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32645/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная технология" в лице конкурсного управляющего Бабенко Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-22894/2020/тр.3, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зарубежнефтестроймонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Строительная технология"

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Север" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная технология" (далее - должник, ООО "Строительная технология") несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.06.2020 (резолютивная часть от 02.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Ивана Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020.

13.08.2020 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Зарубежнефтестроймонтаж" (делее - кредитор, ООО "Зарубежнефтестроймонтаж") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 136 742 руб. 04 коп.

Определением от 14.10.2020 заявление удовлетворено, требование в размере 11 136 742 руб. 04 коп. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. В определении суда отсутствует оценка довода кредитора о наличии задолженности в большем размере и ее уменьшение на основании зачета, что может привести к преимущественному удовлетворению требований. Конкурсный управляющий просит указать в мотивировочной части определения является ли установление требований кредитора в размере 11 136 742 руб. 04 коп. результатом удовлетворения требований, заявленных в меньшем размере, или образовалась в результате уменьшения взысканной задолженности в размере 18 169 597 руб. 16 коп. на сумму гарантийного удержания 7 032 855 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции изменить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 02.09.2019 в рамках дела N А40-135863/17-14-1098 о повороте исполнения судебного акта с ООО "Строительная технология" взыскано в пользу ООО "Зарубежнефтестроймонтаж" 18 169 597 руб. 16 коп.

ООО "Зарубежнефтестроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы взысканной определением от 02.09.2019 о повороте исполнения судебного акта. При этом заявитель указал, что сумма 18 169 597 руб. 16 коп. должна быть уменьшена на сумму 7 032 855 руб. 12 коп., которая является суммой гарантийного резерва по договору подряда от 24.07.2015 N 127-15, а срок уплаты гарантийного резерва наступил.

Фактически кредитор произвел зачет, нарушив права других кредиторов, что повлекло преимущественное удовлетворение его требований.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий должника представил отзыв на заявление от 05.10.2020 (л.д.39), согласно которому конкурсный управляющий возражал против проведения зачета на сумму 7 032 855 руб. 12 коп. гарантийного резерва.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора о включении в реестр требования на сумму 11 136 742 руб. 04 коп. обоснованно не сделал вывод о проведении зачета. Требование удовлетворено на ту сумму, которую просил кредитор, добровольно уменьшив сумму, взысканную определением от 02.09.2019 о повороте исполнения судебного акта. Право кредитора на включение в реестр требований кредиторов должника остальной суммы не утрачено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-22894/2020/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова