Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-46741/20 по делу N А40-73159/2020

город Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-73159/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июня 2020 года по делу N А40-73159/20

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к Товариществу собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35"

(ОГРН: 1037739871036, ИНН: 7701502481) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Тищенко Е.В. по доверенности от 30.03.2019 б/н,

от ответчика Тер-Степанян А.А. по доверенности от 05.12.2019 N 05/12-19-7,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 7150 103,09 руб.

Определением суда от 29.06.2020 производство по делу прекращено по основанию п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Товарищество собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35" в ЕГРЮЛ 21.05.2020 внесена запись о прекращении юридического лица Товарищества собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), на основании чего, суд пришел к выводу, что Товарищество собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35" утратило правоспособность, в связи с чем, невозможно вынести судебный акт, касающийся прав и обязанностей уже ликвидированной организации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация ответчика в процессе рассмотрения иска приводит к прекращению производства по делу.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 23.06.2020, представленной в суд первой инстанции, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, как указал Заявитель апелляционной жалобы, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2020 решением налогового органа от 28.07.2020 запись об исключении из ЕГРЮЛ Товарищества собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35" признана недействительной.

Таким образом, суд первой инстанции, прекращая производство по делу ошибочно посчитал ликвидированным Товарищества собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35", поскольку неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела.

В настоящее время запись о ликвидации ответчика в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку сторона в деле (Товарищество собственников жилья "Фридриха Энгельса,31/35") не утратила свою правоспособность, оснований считать указанное юридическое лицо прекратившее свою деятельность на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-73159/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина