Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 18АП-15847/20 по делу N А47-7908/2020

г. Челябинск

25 января 2021 г.

Дело N А47-7908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Томилиной В.А., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2020 по делу N А47-7908/2020.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

Прокуратуры Оренбургской области - Филлиповская О.Н. (служебное удостоверение);

общества с ограниченной ответственностью "Дмитриевское-Агро" - Гусев Г.М. (доверенность от 01.09.2020 сроком действия до 31.12.2021, паспорт, диплом).

Заместитель прокурора Оренбургской области (далее - Прокуратура, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации Дмитриевский сельсовет Бугурусланского района (далее - администрация, первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевское-Агро" (далее - ООО "Дмитриевское-Агро", общество, второй ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка от 07.11.2019 N 5, заключенного между администрацией и ООО "Дмитриевское-Агро", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Дмитриевское-Агро" возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29, площадью 2 153 900 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Бугурусланский район, Дмитриевский сельсовет, юго-западная, южная части кадастрового квартала 56:07:0505012 Бугурусланского районного кадастрового района с оформлением акта приема-передачи.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен глава КФХ Коршунов Юрий Сергеевич (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.10.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилась Прокуратура (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о добросовестности использования обществом "Дмитриевское-Агро" земельного участка, подтвержденного письмами об оказании спонсорской поддержки, поскольку получение благодарственных писем не является основанием для льготного получения земельных участков. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 N 308-ЭС14-1222, применимого, по мнению истца к рассматриваемым отношениям, указывает на безусловную необходимость проведения публичных процедур при наличии заявок нескольких субъектов, заинтересованных в предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения. В обоснование указанного довода ссылается на судебную практику, содержащую аналогичные выводы. Полагает, что поскольку до момента принятия решения о предоставлении спорного земельного участка в аренду обществу, поступила вторая заявка, оснований для предоставления земельного участка без проведения торгов не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку своих представителей первый ответчик и третье лицо не обеспечили.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 произведена замена председательствующего судьи Богдановской Г.Н. судьей Аникиным И.А.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе начато сначала.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей первого ответчика и третьего лица.

Обществом "Дмитриевское-Агро" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Дмитриевское-Агро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31.07.2018 по делу N 2(1)-1221/2018, от 17.08.2018 по делу N 2(1)-1320/2018, от 13.07.2018 по делу N 2(1)-1329/2018, от 16.07.2018 по делу N 2(1)-1246/2018, от 24.07.2018 по делу N 2(1)-1265/2018, от 31.07.2018 по делу N 2(1)-1220/2018, от 01.08.2018 по делу N 2(1)-1268/2018, от 18.07.2018 по делу N 2(1)-1326/2018, от 03.07.2018 по делу N 2(1)-1211/2018, от 24.07.2018 по делу N 2(1)-13892018, от 31.07.2018 по делу N 2(1)-1222/2018, от 16.07.2018 по делу N 2(1)-1262/2018, от 16.07.2018 по делу N 2(1)-1261/2018, от 16.07.2018 по делу N 2(1)-1200/2018, от 30.07.2018 по делу N 2(1)-1267/2018, от 17.08.2018 по делу N 2(1)-1319/2018, от 16.07.2018 по делу N 2(1)-1263/2018 удовлетворены исковые требования администрации, прекращено право собственности на земельную долю площадью 12,67 га (по каждому из дел) в праве общей долевой собственности АОЗТ "Рассвет", за муниципальным образованием "Дмитриевский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области признано право собственности на невостребованную земельную долю размером 12,67 га (по каждому из дел) в праве общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ "Рассвет", расположенный на территории муниципального образования Дмитриевский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области с кадастровым номером 56:07:0000000:37.

Земельный участок с кадастровым номером 56:07:0000000:37 (единое землепользование) поставлен на кадастровый учет 12.10.2006, адрес: Оренбургская область, Бугурусланский район, земельный участок расположен в северо-западной части Бугурусланского районного кадастрового района, площадь 8 319 125 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Земельный участок образован из земель АОЗТ "Рассвет", из предоставленных гражданам земельных долей (т.1, л.д.43-52).

Из земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:37 выделен и поставлен на кадастровый учет 03.04.2019 земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29, адрес: Оренбургская область, Бугурусланский район, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала 56:07:0505012, площадь 2 153 900+/-7344,41 кв. м, граница земельного участка состоит из 4 контуров, в том числе N 2 площадь 483 084,24 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

04.04.2019 за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 56607:0505012:29, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2019 (т.1, л.д.53-56).

13.04.2019 администрацией в газете "Бугурусланская правда" N 28 (17814) размещено информационное сообщение о предстоящем предоставлении в аренду на основании пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельного участка для сельскохозяйственного производства с местоположением: РФ, Оренбургская обл., Бугурусланский р-н., земельный участок расположен в юго-западной, южной частях кадастрового квартала 56:07:0505012, с кадастровым номером 56:07:0505012:29, площадью 2153900 кв. м (т. 1, л.д 58).

15.04.2019 общество "Дмитриевское-Агро" обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду обрабатываемого им земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 (т. 1, л.д. 71).

26.04.2019 глава КФХ Коршунов Ю.С. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду как лицу, ранее использующему земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29. К заявлению предоставлены копия формы 2-фермер, копия ИНН, копия паспорта, копия ОГРНИП (т. 1, л.д. 61).

29.04.2019 письмом N 205 главе КФХ Коршунову Ю.С. отказано в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29, поскольку земельный участок может быть предоставлен только на основании статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или К(Ф)Х в собственность или в аренду (т. 1, л.д. 68).

20.05.2019 глава КФХ Коршунов Ю.С. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду части земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 (контур 2) площадью 483 084,24 кв. м на льготных условиях, в порядке, установленном пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с ранним использованием данного земельного участка (т. 1, л.д. 69).

13.06.2019 письмом N 277 администрация сообщила заявителю о том, что земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29 не может быть предоставлен, поскольку идут судебные разбирательства (т. 1, л.д. 70).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2019 по делу N А47-7022/2019 в удовлетворении исковых требований главы КФХ Коршунов Ю.С. о признании незаконным отказа администрации в представлении в аренду части земельного участка и обязании предоставить в аренду испрашиваемую часть земельного участка отказано.

Суды пришли к выводу, что представленные предпринимателем документы не подтверждают добросовестное использование Коршуновым Ю.С. части земельного участка, а также использование именно этого земельного участка (часть документов представлена в отношении иных земельных участков, часть - без указания на конкретный участок).

Кроме того, суды установили, что имеется заявка общества "Дмитриевское-Агро", в связи с чем отсутствуют основания для предоставления земельного участка без торгов.

07.11.2019 по результатам рассмотрения заявки ООО "Дмитриевское Агро", на основании подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 сатьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" между администрацией (арендодатель) и ООО "Дмитриевское Агро" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 5, по условиям которого арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29, местоположение участка: Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, земельный участок расположен в юго-западной, южной частях Бугурусланского районного кадастрового района, для сельскохозяйственного производства. Общая площадь участка составляет 2153900 кв. м (т. 1, л.д. 78-80).

Договор зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается штампом регистрирующего органа (т.1, л.д. 81 об.).

В рамках арбитражного дела N А47-17402/2019 установлено, что в период с 20.05.2019 по 27.05.2019 в ходе проведения административного обследования земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 площадью 2 153 900 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Бугурусланский район, земельный участок расположенного в юго-западной, южной частях кадастрового квартала 56:07:0505029, выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии и использовании главой КФХ Коршуновым Ю.С. спорного земельного участка, о чем составлен акт от 27.05.2019 (т.1, л.д.125-130).

По результатам проверки в отношении главы КФХ Коршунова Ю.С. вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с использованием части земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 как лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2020 по делу N А47-17402/2019 отменено, постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 15.07.2019 о привлечении индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства Коршунова Юрия Сергеевича к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 руб. признано законным и обоснованным, административный штраф заменен на предупреждение на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.05.2020 письмом N 115 администрация на требование заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Е.Ю. Граховской N 286ж-2019 от 27.04.2020 сообщила, что по результатам проведения проверки соблюдения земельного законодательства договор аренды земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 от 07.11.2019 заключен на основании постановления администрации от 07.11.2019 N 29/1-п, заявления ООО "Дмитриевское-Агро" и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2019 по делу N А47-7022/2019. ИП глава КФХ Коршунов Ю.С. после 05.08.2019 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29 не обращался (т. 1, л.д. 73).

Ссылаясь на ничтожность договора аренды земельного участка от 07.11.2019 N 5, заключенного между администрацией и обществом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела добросовестного использования обществом "Дмитриевское-Агро" спорного земельного участка. При этом сам факт наличия двух заявок после публикации не свидетельствует об обязательности выставления права аренды на торги, и, соответственно, о ничтожности заключенного договора применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора с учетом судебных актов по делу N А47-7022/2019.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ) земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между администрацией (арендодатель) и ООО "Дмитриевское-Агро" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 5, по условиям которого арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29, местоположение участка: Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, земельный участок расположен в юго-западной, южной частях Бугурусланского районного кадастрового района, для сельскохозяйственного производства. Общая площадь участка составляет 2153900 кв. м (т. 1, л.д. 78-80).

Из правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 N 310-КГ16-21437, от 31.08.2017 N 310-КГ17-6693, следует, что условиями реализации права на приватизацию земельного участка или заключение договора аренды в предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения порядке являются: особый статус субъекта, который вправе претендовать на льготное предоставление земельного участка (сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство); использование земельного участка, выделенного в счет земельных долей; обращение в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора в установленный срок (в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок); использование земельного участка должно иметь место до регистрации права муниципальной собственности на него.

Использование земельного участка может подтверждаться заключением и исполнением договоров аренды, безвозмездного пользования, а также иных договоров, согласно которым земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, передавался в пользование. В отсутствие договорных отношений или иного оформления правоотношений лицами, использующими земельный участок, могут быть представлены любые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка в сельскохозяйственных целях (например, сведения о расходах по обработке земельного участка и внесении удобрений, о проведении посевных работ и уборке урожая и другие).

При этом в указанных определениях Верховного Суда Российской Федерации обращено особое внимание на то, что описанный порядок предоставления таких земельных участков не должен позволять приобрести земельный участок недобросовестными лицами, а толкование нормы пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ не должно позволять передачу на льготных условиях земельного участка лицу, действующему недобросовестно и противоправно.

Обстоятельства добросовестного использования спорного земельного исследовались в рамках спора по делу N А47-7022/2019, в ходе рассмотрения которого установлено, что представленные предпринимателем (третьим лицом) документы (в том числе заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта; сведения об итогах сева под урожай 2019 г. формы 1-фермер; договор от 07.08.2017 N ОФ/17-117-Пср об использовании земельного участка для проведения сейсморазведочных работ без указания на участок с кадастровым номером 56:07:0505012:29; протокол испытаний от 29.10.2018 N 17392-17402, составленный в отношении участка с кадастровым номером 56:07:1405001:2; документы об использовании земельных участков, расположенных рядом с истребуемой частью земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29; письменные пояснения Банновой Ю.А., Ромашкина А.С) не подтверждают добросовестное использование им истребуемой части земельного участка с кадастровым номером 56:07:0505012:29.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ответчиков и третьего лица являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат.

С учетом изложенного доказанность недобросовестного использования ИП главой КФХ Коршуновым Ю.С. спорного земельного участка исключает применение в рассматриваемом случае процедуры предоставления земельного участка в порядке пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Таким образом, разрешение спора о заключении аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на основании пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ связано с проверкой судом соблюдения сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством всех условий для реализации права на льготное приобретение земельного участка, установленных указанной нормой, и вопреки убеждениям апеллянта, не сводится лишь к факту подачи заявок нескольких субъектов, заинтересованных в предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Помимо прочего, отказ администрации в предоставлении ИП главе КФХ Коршунову Ю.С. в аренду части земельного участка площадью 483 084,24 кв. м (контур 2) с кадастровым номером 56:07:0505012:29 на льготных условиях, получил надлежащую правовую оценку в рамках дела N А47-7022/2019 и не признан незаконным.

Доводы апеллянта о том, что основанием для льготного получения обществом "Дмитриевское-Агро" земельного участка послужила оказываемая обществом спонсорская поддержка, материалами дела не подтверждены.

Особый статус общества как сельскохозяйственной организации и соблюдение им срока обращения в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка, равно как и факт использования земельного участка более 3 лет, подтвержден материалами дела (т.2, л.д.122-124, 131-133, 137-154; т.3, л.д.1-30, 39-117) и не опровергнут лицами, участвующими в деле, в силу чего следует признать, что обществом соблюдены условия, предоставляющие право претендовать на льготное предоставление земельного участка.

Перерывы в использовании спорного участка, на что ссылается апеллянт, равно как и наличие благодарственных писем в адрес общества, являются оценочными категориями, которые могут быть приняты во внимание судом при оценке добросовестности заявителя и наличии у него права на льготное оформление земельного участка, лишены четких критериев определенности в тексте закона, которой руководствуется суд в рамках представленных ему дискреционных полномочий, и не являются основанием для признания договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 07.11.2019 N 5 ничтожным.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2020 по делу N А47-7908/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

В.А. Томилина М.И. Карпачева