Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 09АП-68935/20 по делу N А40-156841/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 г. N Ф05-5854/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А40-156841/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-156841/20

по иску ПАО "ИЛ" к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО)

третье лицо: ООО "Инкор Системы"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курочкин Е.А. по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика: Гущин С.А. по доверенности от 14.01.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ИЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) банковской гарантии в сумме 4 961 595 руб., неустойки в сумме 1 146 128 руб. 45 коп., а также неустойки с 15.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решением суда от 29.10.2020 исковые требования ПАО "ИЛ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на не применение норм материального права, подлежащих применению; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 г. между ПАО "ИЛ" (заказчик, бенефициар) и ООО "Инкор Системы" (подрядчик, принципал) заключен договор N 5950 о выполнении работ по замене семи лифтов по адресу: 125190, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 45 "Г" корпус 38 и 85.

В обеспечение исполнения обязательств по договору АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (гарант) выдана бенефициару банковская гарантия от 12.02.2019 г. N 262876 на сумму 4 961 595 руб.

В соответствии с п. 2.4.1 договора авансовый платеж на сумму 961 595 руб. произведен ПАО "ИЛ" в адрес ООО "Инкор Системы" платежным поручением от 20.05.2019 г. N 8494.

Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 12.1 договора от 18.02.2019 г. N 5950, ПАО "ИЛ" 25.10.2019 г. в одностороннем порядке направило уведомление о расторжении данного договора в связи с тем, что ООО "Инкор Системы" не приступило к выполнению работ в течение пяти рабочих дней от даты заключения договора.

Истцом также было выставлено требование ООО "Инкор Системы" о возврате авансового платежа на сумму 4 961 595 руб. в течение 7 дней с даты получения уведомления, то есть в срок не позднее 04.11.2019 г.

Поскольку данное требование ООО "Инкор Системы" исполнено не было, истец 18.11.2019 г. в соответствии с п. 7 гарантии направил требование о возврате денежных средств N 061-07/026906 в адрес ответчика, однако 03.12.2019 г. поступило уведомление от 20 ноября 2019 г. N 3437 об отказе ответчика в выплате денежных средств по гарантии.

Основанием для отказа являлось представление не в форме электронного документа, а в виде сканкопии документа, а также представление истцом платежного поручения без отметки банка об исполнении.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 банковской гарантии бенефициар вправе представить гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате суммы гарантии, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициару, но не превышающем сумму гарантии.

Пунктом 6 банковской гарантии предусмотрено, что требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

Из пункта 7 банковской гарантии следует, что требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом с приложением указанных в пункте 6 гарантии документов по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18. или на электронный адрес: trebovaniiya-bg@absolutbank.ru с приложением скан-копий документов, указанных в п.6. Требование платежа по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия гарантии.

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком не представлено доказательств оплаты по банковской гарантии, а основания для отказа в платеже признаны необоснованными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно, в соответствии с п. 11 банковской гарантии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-156841/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова