Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 11АП-18408/20 по делу N А65-30350/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф06-2493/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 января 2021 г.

Дело N А65-30350/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от Вардикяна А.В. - Умрихин Ю.М. по доверенности от 19.10.2020 г.,

от ООО "Унышлы" - Миннуллина А.Ф. по доверенности от 01.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унышлы"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов от 03.08.2020, и договора, заключенного по результатам торгов

в рамках дела N А65-30350/2017

О несостоятельности (банкротстве) Заляева Дамира Мунавировича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Заляева Дамира Мунавировича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 в отношении гражданина Заляева Дамира Мунавировича, (ИНН 165124411645), введена процедура банкротства реструктуризации долгов.

Требование Федеральной налоговой службы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим должника Заляева Дамира Мунавировича утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Чичаев Сергей Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2018 по делу N А65-30350/2017 гражданин Заляев Дамир Мунавирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника Заляева Дамира Мунавировича утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Чичаев Сергей Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 05.10.2018 (в печатной версии-06.10.2018).

В суд поступило заявление (вх. 33900) общества с ограниченной ответственностью "Унышлы", г. Альметьевск (ИНН 1644048437, ОГРН 1081644001064) о признании недействительными результатов торгов, проведенных организатором торгов Чичаевым С.И. 03.08.2020, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов между организатором торгов и победителем торгов Черницовой Ю.А.

Определением суда от 15.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Черницова Юлия Александровна.

Определением суда от 20.10.2020 в качестве соответчика привлечена Черницова Юлия Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Унышлы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 января 2020 года.

В судебном заседании представитель ООО "Унышлы" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Вардикяна А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего Чичаева С.И. и Черницовой Ю.А. поступили отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 17.06.2020 организатором торгов - Чичаевым С.И. было опубликовано уведомление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 5109202 о проведении торгов в отношении имущества должника (земельный участок, находящийся по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ризы Фахретдина, д. 72 А, площадью 79842 кв.м., кадастровый номер 16:45:040104:585.) посредством публичного предложения.

Указанные торги (публичное предложение) состоялись на электронной торговой площадке - Межрегиональная электронная торговая система "МЭТС".

Победителем торгов признана Черницова Юлия Александровна. Размер предложения составил 19 051 830,00 руб., заявка принята 28.06.2020, время: 20:15:05.012.

Полагая, что организатором торгов нарушен порядок публикации сообщений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, кроме того, имел место сговор участника торгов, организатора торгов и, возможно, оператора электронной площадки в целях обеспечения победы конкретного лица, ООО "Унышлы" обратилось с настоящим заявлением в суд.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсные кредиторы, иные заинтересованные лица вправе подавать в деле о банкротстве заявления об оспаривании торгов, проводимых в ходе реализации имущества должника в деле о банкротстве.

При этом, действующее законодательство не предусматривает особый порядок оспаривания торгов по продаже имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве), отличный от установленного в статье 449 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

Обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительными результатов торгов должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь своей целью их восстановление.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п. 2 ст. 449 ГК РФ следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

По смыслу указанной нормы основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение закона, а лишь существенное, оказавшие влияние на ход торгов и повлекшее ущемление прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указано, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Из материалов дела следует, объявление о проведении торгов путем публичного предложения опубликовано 17.06.2020 на сайте ЕФРСБ N 5109202 в разделе "Объявление о проведении торгов".

В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Таким образом, с 17.06.2020 (размещение сообщения) срок прекращения приема заявок не может быть ранее 22.07.2020. Согласно объявлению, первый этап приема заявок установлен 29.07.2020.

В соответствии с п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Следовательно, дата проведения торгов должна быть не ранее чем 18.07.2020.

Согласно опубликованному 17.06.2020 сообщению, дата проведения торгов определена 04.09.2020, дата окончания первого этапа 29.07.2020.

28.07.2020 Черницова Юлия Александровна (ИНН: 583609525090) на первом этапе представила заявку на участие в торгах в соответствии требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок.

В последующем, протоколом N 52717-ОТПП/1 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Черницова Юлия Александровна, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 19 051 830 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

12.08.2020 заключен договор купли- продажи с победителем торгов.

26.08.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан произведена государственная регистрация договора купли продажи. Номер регистрации 16:45:040104:528 - 16/009/202015.

Денежные средства от реализации данного имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме и распределены между кредиторами.

Доводы ООО "Унышлы" о намерении принять участие в торгах отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены доказательствами.

Доказательств обращения с заявлением на участие в торгах, перечисления задатка и наличия финансовой возможности в приобретении имущества материалы дела не содержат.

Согласно пояснениям финансового управляющего, ООО "Унышлы" с заявлением о намерении в приобретении имущества не обращался.

Доводы о том, что дате приема заявок с момента публикации сообщения о проведении торгов отклоняется судебной коллегией, поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета на дату начала приема заявок с момента публикации сообщения.

В случае наличия намерения приобрести имущество, заявитель мог обратиться с соответствующей заявкой.

Доказательств отсутствия возможности в подаче заявки ранее победителя торгов, материалы дела не содержат.

На основании изложенного заявление ООО "Унышлы" в части нарушений организатором торгов порядка публикации сообщений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, повлекших нарушения прав заявителя, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "Унышлы" указало на сговор участника торгов, организатора торгов и оператора электронной площадки.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заинтересованными в совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) признаются член совета директоров общества, член коллегиального исполнительного органа общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества или участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Доказательств соответствия должника, участника торгов, организатора торгов и оператора электронной площадки вышеуказанным признакам заинтересованности материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов от 03.08.2020, и договора, заключенного по результатам торгов в рамках дела N А65-30350/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова