Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-68230/20 по делу N А40-291404/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-9638/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-291404/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альфапартнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 октября 2020 года по делу N А40-291404/19,

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Экспател"

(ОГРН 1097746657601, ИНН 7710758440)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфапартнер"

(ОГРН 1157746608161, ИНН 9705043120)

о взыскании задолженности,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфапартнер" (ОГРН 1157746608161, ИНН 9705043120)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспател"

(ОГРН 1097746657601, ИНН 7710758440)

о признании, при участии в судебном заседании:

от истца Братусев И.О. по доверенности от 10.12.2020 N 80,

от ответчика Базенков А.Н. по доверенности от 21.01.2020 N 03,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспател" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альфапартнер" о взыскании основного долга в размере 1169 454 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 17 551,57 руб.

Протокольным определением суда от 27.01.2020 к производству суда к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление о признании недействительной оспоримой сделки об одностороннем отказе от исполнения договора и применения последствий ее недействительности, признании недействительной оспоримой сделки о зачете требований о применения последствий ее недействительности, поскольку этот зачет не соответствует требованиям ст.410 ГК РФ, признании сделки договора цессии незаключенной, признании сделки ничтожной, применении последствия ее недействительности, о взыскании основного долга по договору в размере 19 861 175,53 руб., о взыскании неустойки в размере 501 619,66 руб.

Решением суда от 14 октября 2020 года по делу N А40-291404/19 (с учетом определения об исправлении описки от 05.11.2020) первоначальный иск удовлетворен.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "Альфапартнер" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Альфапартнер" поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Экспател" возражал против удовлетворения жалобы истца, просил обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экспател" (исполнитель) и ООО "Альфапартнер" (соисполнитель) заключен договор N Э 8-972 от 04.12.2018 об оказании услуг по технической эксплуатации, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем строений N N 47, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62.

П.2.5.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 1, предусмотрен авансовый платеж, в размере 22 689 278,16 коп.

Сумма авансового платежа удерживается из стоимости выполненных Ответчиком и подлежащих оплате услуг равными долями в течение 1 (одного) года.

Истец перечислил Ответчику сумму аванса в размере 22 689 278,16, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом удержания суммы перечисленного аванса при ежемесячной оплате услуг по Договору сумма неотработанного аванса, составляет 13 235 412,26 руб.

Истец реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, обязательства сторон из договора прекратились в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ.

31.07.2019 между Истцом и ООО "Трикси" заключен Договор цессии N Э 6-40 согласно которому ООО "Экспател" переданы права требования ООО "Трикси" к ООО "Альфапартнер" по договору N TP 1-18 от 04.12.2018 г. (актам N 31 от 31.05.2019 г., N 39 от 30.06.2019 г., N 45 от 31.07.2019 г.) на сумму 2500 000 руб., в том числе НДС.

Таким образом, задолженность ООО "Альфапартнер" перед ООО "Экспател" составляет: 13 235 412,26 руб. по Договору N Э 8-972 от 04.12.2018 г.; 2500 000 руб. по договору N TP 1-18 от 04.12.2018 г. Итого: 15 735 412,26 руб.

Задолженность ООО "Экспател" перед ООО "Альфапартнер" по оплате услуг последнего по Договору N Э 8-972 от 04.12.2018 г. составляет 14 565 957,45 руб.

На основании ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Письмом N 2309/3 от 23.09.2019, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, произведен зачет следующих встречных однородных требований, срок которых наступил: в рамках Договора N Э 8-972 от 04.12.2018 г. зачитываются 13 235 412 руб. 26 коп. задолженности ООО "Альфапартнер" перед ООО "Экспател" в счет погашения 14 565 957 руб. 45 коп. задолженности ООО "Экспател" перед ООО "Альфапартнер".

В результате долг ООО "Экспател" перед ООО "Альфапартнер" составил 1330 545,19 руб., в том числе НДС; 2500 000 руб. задолженности ООО "Альфапартнер" перед ООО "Экспател" по договору N TP 1-18 от 04.12.2018 г. зачитываются в счет погашения задолженности ООО "Экспател" перед ООО "Альфапартнер" в размере 1 330 545,19 руб. по Договору N Э 8-972 от 04.12.2018 г.

В результате зачета задолженность ООО "Альфапартнер" перед ООО "Экспател" составит 1169 454,81 руб., в том числе НДС.

Ответчиком указанная задолженность не погашена.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 27.08.2019 по 29.10.2019 в размере 17551 руб. 57 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска о взыскании основного долга в размере 1169454 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 27.08.2019 по 29.10.2019 в размере 17 551,57 руб.

Доводы ООО "Альфапартнер" судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. Уведомлением от 15.08.2019 N 1508/2 истцом по первоначальному иску с 16.08.2019 Договор расторгнут в одностороннем порядке на основании статьи 782 Гражданского кодекса РФ. Уведомление о расторжении получено ответчиком по первоначальному иску 26.08.2019, что подтверждается представленным в дело отслеживанием почтового отправления.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску произвел зачет двух своих требований против одного требования к нему ответчика по первоначальному иску.

Установлено, что истцом по первоначальному иску на основании п. 2.5.1. Договора N Э 8-972 от 04 декабря 2018 г. в пользу ответчика по первоначальному иску произведен авансовый платеж в размере 22 689 278,16 коп. Сумма авансового платежа удерживается из стоимости выполненных ответчиком по первоначальному иску и подлежащих оплате услуг равными долями в течение 1 (одного) года начиная с 01.04.2019 (Договор в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2018).

Ответчиком по первоначальному иску оказывались услуги по Договору с надлежащим качеством с декабря 2018 года по июль 2019 года, что подтверждается представленными в дело актами сдачи - приемки оказанных услуг. Стоимость оказанных ответчиком по первоначальному иску с декабря 2018 года по июль 2019 года услуг составила 79 102 361,05 р. Сумма ежемесячно зачитываемого в счет оплаты услуг аванса равна 1 890 773,18 руб. (1/12 от суммы аванса 22 689 278,16 руб.). Размер произведенной истцом по первоначальному иску оплаты составил 55 082 537,70 руб. За пять месяцев в счет оплаты услуг зачтен аванс в размере 9 453 865,90 руб. (9 мес. * 1 890 773,18 руб.).

Сумма неотработанного аванса равна 22 689 278,16 - 9 453 865,90 = 13 235 412,26 руб. В претензии исх. N 0509/2 от 05.09.2019 г. истец потребовал от ответчика по первоначальному иску в течение 3-х дней осуществить возврат данной суммы. Претензия получена ответчиком по первоначальному иску 12 сентября 2019 года.

Срок исполнения обязанности по возврату денежных средств истек 15 сентября 2019 года. 31.07.2019 г. между истцом по первоначальному иску и ООО "Трикси" заключен Договор цессии N Э 6-40, согласно п. 1.1. которого истцу переданы права требования ООО "Трикси" к ответчику по первоначальному иску по актам N 31 от 31.05.2019 г., N 39 от 30.06.2019 г., N 45 от 31.07.2019 г. к договору N ТР 1-18 от 04.12.2018 г. на сумму 2 500 000 руб., срок оплаты которых в соответствии с договором N ТР 1-18 от 04.12.2018 г. на момент совершения сделки по цессии наступил. ООО "Трикси" в адрес ответчика по первоначальному иску направлено уведомление об уступке прав (требования) с требованием об оплате задолженности в пользу истца по первоначальному иску и получено 12.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании Почты России.

Непогашенная задолженность по Договору истца по первоначальному иску перед ответчиком за оказанные и принятые услуги составила 14 565 957,45 руб. Уведомлением N 2309/3 от 23.09.2019 г. о зачете встречных требований, полученным ответчиком по первоначальному иску согласно отчету об отслеживании 07 октября 2019 года, истцом по первоначальному иску совершен односторонний зачет своих двух требований к ответчику на сумму 13 235 412,26 руб. по Договору N Э 8-972 от "04" декабря 2018 года и на сумму 2 500 000 руб. по договору цессии N Э 6-40 от 31.07.2019 года против требования ответчика на сумму 14 565 957,45 руб., основанному на Договоре. В результате зачета задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом составила 1 169 454,81 руб. (13 235 412,26 + 2 500 000 - 14 569 957,45).

Рассмотрев фактически обстоятельства и правовые основания осуществленных истцом по первоначальному иску зачетов, апелляционный суд считает их законными и обоснованными, поскольку при их выполнении требования статьи 410 Гражданского кодекса РФ соблюдены.

Требования сторон являются однородными (денежные требования) и срок их исполнения наступил.

Довод истца по встречному иску о ничтожности договора цессии N Э 6-40 от 31.07.2019 является несостоятельным, поскольку противоречит представленным в дело материалам, подтверждающим волю ООО "Трикси" на совершение сделки, а само уступленное денежное требование не является неразрывно связанным с личностью кредитора и может быть переуступлено без согласия должника, и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ. Заявленное истцом по встречному иску требование о взыскании задолженности в размере 295 218,08 руб. за период с 1 по 16 августа 2019 также подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания услуги принимаются и оплачиваются ежемесячно, в соответствии с условиями Договора. Дата окончания каждого этапа - последний день месяца. Исполнитель принимает и оплачивает услуги после предоставления Соисполнителем надлежаще оформленных ежемесячного Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, Ежемесячного отчёта о выполненных работах/оказанных услугах и ведомостей списания материалов по форме М29.

На момент расторжения Договора этап исполнения Договора не был завершен. Надлежаще оформленных ежемесячного Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, Ежемесячного отчёта о выполненных работах/оказанных услугах и ведомостей списания материалов по форме М29, предоставлено не было.

Предъявленная истцом по встречному иску к взысканию сумма в размере 5295 218,08 руб. никак им не обоснована и документально не подтверждена, а потому расценить ее как фактические расход исполнителя, подлежащие компенсации при одностороннем расторжении Договора на основании статьи 782 ГК РФ, не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 года по делу N А40-291404/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров