Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 07АП-12154/20 по делу N А03-18568/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2021 г. N Ф04-1436/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

25 января 2021 г.

Дело N А03-18568/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иващенко А.П.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власова Юрия Валерьевича (N 07АП-12154/20 (1)) на определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Сигарев П.В.) по делу N А03-18568/2019 о несостоятельности (банкротстве) Солодиловой Натальи Ивановны (ИНН 220101743096, ОРГНИП 306222516400052, СНИЛС 049-180-015-47, 656057, г. Барнаул, ул. Панфиловцев 11, кв. 46) по заявлению Власова Юрия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов Солодиловой Натальи Ивановны требования в размере 8 048 200 рублей,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Солодиловой Натальи Ивановны (должник) (23.02.1970 года рождения, место рождения: с. НовоКалманка Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН 220101743096, ОРГНИП 306222516400052, СНИЛС 049-180-015-47), г. Барнаул Алтайского края о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2019 заявление приято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2019 в отношении Солодиловой Натальи Ивановны (23.02.1970 года рождения, место рождения: с. НовоКалманка Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН 220101743096, ОРГНИП 306222516400052, СНИЛС 049-180-015-47, зарегистрирована по адресу: 656057, г. Барнаул, ул. Панфиловцев 11, кв. 46) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Владимирович.

Объявление о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2019.

Решением суда от 13.07.2020 должник признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Объявление о введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.07.2020.

01.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Власова Юрия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов Солодиловой Натальи Ивановны требования в размере 8 048 200 руб.

Определением от 16.11.2020 признал требование Власова Юрия Валерьевича к Солодиловой Наталье Ивановне в размере 8 048 200 руб. долга и госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, Власов Ю.В. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что уведомление о банкротстве должника Власов Ю.В. не получал. Пропущенный по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен, но данный вопрос судом первой инстанции не разрешался и не ставился на обсуждение сторон.

В представленном отзыве финансовый управляющий должником просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Барнаула от 25.09.2017 по делу N 2-4161/2017 с должника и его супруга в пользу заявителя взыскано 8 000 000 руб. по договору купли-продажи и 48 200 руб. расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу 31.10.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием.

Учитывая требования кредитора после удовлетворения требований всех независимых кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель требования предъявил его за пределами срока, установленного частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества 5 должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Материалы дела не содержат доказательств того, что должник проинформировал финансового управляющего об имеющейся у него задолженности перед Власовым Ю.В. и финансовый управляющий, в свою очередь, уведомил Власова Ю.В. о введении в отношении Солодиловой Н.И. процедуры банкротства и возможности заявления своих требований в срок, установленный в статье 213.8 Закона о банкротстве.

Также и заявление должника о признании его банкротом не содержит информации о наличии у него задолженности перед кредитором Власовым Ю.В.

Кроме этого, в настоящее время для отдельных категорий кредиторов в делах о банкротстве, а также применительно к вопросу их информированности о возбуждении дела о банкротстве закон устанавливает процедуру извещения кредиторов со стороны финансового управляющего должника, что представляется разумным, в частности, в отношении тех лиц, которые не являются профессиональными участниками определенных правоотношений и не относятся к субъектам предпринимательской деятельности.

Между тем, суд первой инстанции не принято во внимание обстоятельство того, что кредитор (Власов Ю.В.) не относится к субъектам предпринимательской деятельности, а является физическим лицом.

Объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.07.2020. Реестр требований кредиторов закрыт 25.09.2020. Власов Ю.В. обратился в суд 01.10.2020.

В отзыве финансовый управляющий подтвердил, что не направлял Власову Ю.В. сообщения о необходимости обращения в суд требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, а также незначительный (5 дней) пропуск срока на предъявление требования к должнику, Власову Ю.В. подлежит восстановлению срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не имеет никакого правового значения и отсутствие в заявлении Власова Ю.В. ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку суд первой инстанции имел возможность поставить на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска кредитором процессуального срока, а также об уважительности причин его пропуска.

Между тем, факт ненадлежащего уведомления непрофессионального кредитора подтверждает отсутствие у него информированности о введении в отношении должника процедур банкротства является уважительной причиной, являющейся основанием для восстановления срока на обращение в суд.

Срок для предъявления исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований и необходимости включения их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемый судебный акт надлежит изменить в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов не облагается государственной пошлины, в связи с чем апелляционный суд возвращает Власову Юрию Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 25.11.2020

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18568/2019 изменить, изложив в следующей редакции.

Восстановить Власову Юрию Валерьевичу срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Солодиловой Натальи Ивановны.

Требование Власова Юрия Валерьевича в размере 8 048 200 руб. признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов Солодиловой Натальи Ивановны с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Власова Юрия Валерьевича в размере 8 048 200 руб. основного долга.

Возвратить Власову Юрию Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 25.11.2020 (номер операции 1).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова