Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-27157/20 по делу N А56-67994/2019

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А56-67994/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Е.В., по протоколу от 01.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27157/2020) представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-67994/2019/собр.1 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Екатерины Владимировны о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НовИТ ПРО",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Морские комплексные системы" о признании несостоятельным (банкротом) АО "НовИТ ПРО".

Определением арбитражного суда от 08.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 01.10.2019, в отношении АО "НовИТ ПРО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" Быков Константин Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 14.01.2020.

В арбитражный суд 20.06.2020 поступило заявление представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Екатерины Владимировны о признании решения собрания кредиторов недействительным, в котором заявитель просит признать недействительным решение первого собрания кредиторов АО "НовИТ ПРО" от 09.01.2020.

Определением от 14.09.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Е.В. о признании недействительным первого собрания кредиторов АО "НовИТ ПРО" от 09.01.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель работников АО "НовИТ ПРО" Осипова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель работников АО "НовИТ ПРО" Осипова Е.В. заявила письменное ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов АО "НовИТ ПРО" от 09.01.2020 и прекращении производства по обособленному спору.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, по смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.

В настоящем деле представитель работников АО "НовИТ ПРО" Осипова Е.В. на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде отказалась от признания недействительным первого собрания кредиторов АО "НовИТ ПРО" от 09.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НовИТ ПРО" и самостоятельно распорядилась своим процессуальным правом на судебную защиту.

Проверяя заявленный представителем работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Е.В. отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано лично Осиповой Е.В., отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционной суд прекращает производство по обособленному спору с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. В связи с прекращением производства по обособленному спору прекращается и производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Екатерины Владимировны от заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов АО "НовИТ ПРО" от 09.01.2020.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-67994/2019/собр.1 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Производство по апелляционной жалобе представителя работников АО "НовИТ ПРО" Осиповой Екатерины Владимировны (регистрационный номер 13АП-27157/2020) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов