Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-26912/20 по делу N А56-67994/2019

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-67994/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от АО "НовИТ ПРО": представитель Слепушкина К.В. по доверенности от 08.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26912/2020) АО "НовИТ ПРО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-67994/2019/ход.1, принятое

по заявлению АО "НовИТ ПРО"

об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НовИТ ПРО",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Морские комплексные системы" о признании несостоятельным (банкротом) АО "НовИТ ПРО" (далее - Общество).

Определением арбитражного суда от 08.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 01.10.2019, в отношении АО "НовИТ ПРО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" Быков Константин Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 14.01.2020.

В арбитражный суд поступило заявление АО "НовИТ ПРО", в котором Общество просило уменьшить вознаграждение арбитражного управляющего с 30 000 руб. до 5 000 руб. в месяц за период с 01 октября 2019 г. по настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей.

Определением от 14.09.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления АО "НовИТ ПРО" об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

АО "НовИТ ПРО", не согласившись с определением суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства в полном объеме.

Определением от 18.10.2020 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Морские комплексные системы" и АО "НовИТ ПРО"; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "НовИТ ПРО" прекратил.

До судебного заседания от АО "НовИТ ПРО" и арбитражного управляющего Быкова К.С. поступили письменные ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании представитель АО "НовИТ ПРО" завил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по обособленному спору.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно частям 1, 2, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, данное соглашение следует утвердить и прекратить производство по обособленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 140-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-67994/2019/ход.1 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "НовИТ ПРО" в лице генерального директора Корельского Юрия Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "должник", с одной стороны, и гражданином Быковым Константином Сергеевичем, являвшийся в период с 01.10.2019 по 18.10.2020 временным управляющим должника, именуемый в дальнейшем "временный управляющий", в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. Временный управляющий получил от должника вознаграждение в деле о банкротстве за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника, а именно с 01.10.2019 (со дня утверждения его судом временным управляющим должника) по 18.10.2020 (до дня прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника). Вознаграждение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, выплаченное временному управляющему должником платежным поручением N 56 от 13.02.2020, является уплатой вознаграждения в полном объеме за весь указанный период в связи с незначительными объемом и сложностью выполненной временным управляющим работы.

2. В сумму вознаграждения, указанного в пункте 1 мирового соглашения, включено возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

3. В момент утверждения судом мирового соглашения вознаграждение в деле о банкротстве считается выплаченным должником временному управляющему полностью, а все расходы временного управляющего, в том числе фактически понесенные временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, - возмещенными полностью; какая-либо задолженность должника перед временным управляющим отсутствует.

4. С момента утверждения судом мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением временным управляющим обязанностей временного управляющего должника, в частности, в связи с подготовкой временным управляющим анализа сделок, финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также с назначением собрания работников, бывших работников должника и собрания кредиторов должника; оснований для удовлетворения жалоб на действия временного управляющего, которые рассматриваются Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не имеется.

5. Мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы других лиц, в частности, кредиторов должника, поскольку производство по делу о банкротстве должника было прекращено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.10.2020 в связи с утверждением судом мирового соглашения от 25.09.2020 б/н, заключенного между должником и единственным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Морские комплексные системы".

6. В момент утверждения судом мирового соглашения производство по обособленному спору по делу N А56-67994/2019/ход. 1 прекращается.

7. Стороны ознакомлены с содержанием статей 141, 151 Закона о банкротстве, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу сторонам понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А56-67994/2019/ход.1.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов