Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-69801/20 по делу N А40-50984/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-5056/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-50984/20

Резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Baltex Trans SIA на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-50984/20

по иску АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

к Baltex Trans SIA

о взыскании денежных средств;

при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Мясникова Е.А. по доверенности от 07.05.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 с Baltex Trans SIA в пользу АО "АльфаСтрахование" взысканы сумма ущерба в размере 7.617.596 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.550 руб. по иску.

Baltex Trans SIA, не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в судебном заседании представитель поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между Baltex Trans SIA (экспедитор) и ООО "Старт Про" (клиент) заключен договор N 10-05/18 по организации международной перевозки грузов, согласно которому экспедитор принял на себя обязанность организовать комплект транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров клиента.

28.05.2018 между ООО "Старт Про" и ООО "Провидео Системе" заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 16, согласно которому ООО "Провидео Систем" поручает, а ООО "Старт Про" принимает на себя обязательства по выполнению и/или организации выполнения услуг (экспедированию), связанных с доставкой груза в прямом или смешанном сообщении.

По заявке-поручению N б/н от 01.03.2019 к договору к перевозке принят груз - видеооборудование по маршруту следования Каунас (Литва) - Москва (Российской Федерации).

28.05.2018 между ООО "Старт Про" и ООО "Проаудио Системе" заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 17, согласно которому ООО "Проаудио Систем" поручает, а ООО "Старт Про" принимает на себя обязательства по выполнению и/или организации выполнения услуг (экспедированию), связанных с доставкой груза в прямом или смешанном сообщении.

По заявке-поручению N б/н от 25.02.2019 к вышеуказанному договору к перевозке принят груз - аудиооборудование по маршруту следования Каунас (Литва) - Москва (Российской Федерации).

17.10.2018 между АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Старт Про" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N 0996R/049/20045/18, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные убытки.

Груз по заявке-поручению б/н от 01.03.2019 принят на страхование по декларации N 240 от 15.03.2019.

Груз по заявке-поручению б/н от 25.02.2019 принят на страхование по декларации N 241 от 15.03.2019.

В период с 16:00 час. 15.03.2019 по 11:00 час. 19.03.2019 часть застрахованного груза, принадлежащего ООО "Проаудио Системе", похищена неустановленным лицом, в связи с чем УМВД России по городскому округу "Домодедово" Московской области 18.05.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.06.2019 ООО "Провидео Системе" обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" признало кражу части груза страховым случаем и выплатило в пользу выгодоприобретателя - ООО "Провидео Системе" денежные средства в размере 6.710.046, 84 руб. (99.842, 53 долларов США + 442 Евро + 1.326.892, 03 руб. за вычетом 11.000 руб. франшизы).

Рассмотрев поступившее в АО "АльфаСтрахование" заявление ООО "Проаудио Системе" от 23.04.2019 о выплате страхового возмещения, истцом признана кража части груза страховым случаем и выплачены в пользу выгодоприобретателя денежные средства в размере 907.549, 16 руб. (14.601, 12 Евро по курсу 62, 9095 руб. за 1 Евро за вычетом 11.000 руб. франшизы).

Таким образом, общий размер выплаченного АО "АльфаСтрахование" ущерба, составил 7.617.596 руб. (6.710.046, 84 руб. + 907.549, 16 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшие в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, перевозчик освобождается от этой ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли по вине правомочного по договору лица, вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной перевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить.

В п. 1 ст. 18 Конвенции установлено, что на перевозчике лежит бремя доказывания того, что потеря груза, его повреждение или опоздание были вызваны обстоятельствами, указанными в п. 2 ст. 17 Конвенции.

Согласно п. 5.2 договора N 10-05/18 от 10.05.2018 экспедитор (Baltex Trans SIA) несет ответственность за полную или частичную потерю груза в рамках действующего законодательства Российской Федерации и международных норм, ратифицированных Российской Федерации.

Таким образом, лицом, ответственным перед ООО "Старт Про", права которого перешли истцу, является Baltex Trans SIA, как экспедитор, принявший на себя обязательство организовать перевозку и доставить груз.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из подтвержденного факта наступления страхового случая, осуществления фактической перевозки товара ответчиком и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7.617.596 руб.

Отклоняя довод ответчика о том, что Baltex Trans SIA является ненадлежащим ответчиком, а также отказывая в удовлетворении заявления ответчика о его замене, арбитражный суд правомерно исходил из положений ст. ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствия ходатайства и согласия истца на замену ответчика по делу.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-50984/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина