Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 12АП-10670/20 по делу N А57-13102/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2021 г. N Ф06-2903/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

26 января 2021 г.

Дело N А57-13102/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова Олега Юрьевича, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года по делу N А57-13102/2020

об удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Москва,119034, Гагаринский пер., д. 3 в лице Саратовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Саратов, ул. им. Радищева А.Н., д. 65/2) о признании должника Самойлова Олега Юрьевича 21.09.1962 г.р., адрес регистрации: Саратовская область, по. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Самойлова О.Ю. Михайловой С.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор АО "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Москва,119034, Гагаринский пер., д. 3 в лице Саратовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Саратов, ул. им. Радищева А.Н., д. 65/2) с заявлением о признании Самойлова Олега Юрьевича 21.09.1962 г.р., адрес регистрации: Саратовская область, по. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30) несостоятельным (банкротом) о признании должника - Самойлова Олега Юрьевича 21.09.1962 г.р., адрес регистрации: Саратовская область, по. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30) несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника - Самойлова Олега Юрьевича 21.09.1962 г.р., адрес регистрации: Саратовская область, пос. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30) арбитражного управляющего из членов Ассоциация Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, Набережная шлюзовая, д. 8, стр. 1, офиса 301); включенииь требования кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов Самойлова Олега Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2020 заявление принято к производству.

13 ноября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва,119034, Гагаринский пер., д. 3) в лице Саратовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании должника - Самойлова Олега Юрьевича 21.09.1962 г.р., адрес регистрации: Саратовская область, пос. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30, несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, до 12 марта 2021 года. Включении требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов Самойлова Олега Юрьевича в сумме 22 518 908,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 9 483 247 руб. 33 коп.; задолженность по процентам - 4 044 850 руб. 08 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки, присужденной судом - 8 826 254 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита-25 543 руб. 64 коп.; задолженность по уплате госпошлины - 7500 руб. 46 коп. для удовлетворения в третью очередь. В остальной части отказано. Финансовым управляющим должника утвержден Ялынычев Андрей Сергеевич (ИНН 645502092983, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18434, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1197), член Ассоциации "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (115114, г. Москва, Набережная шлюзовая, д. 8, стр. 1, офиса 301). Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Самойлов Олег Юрьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно условиям мирового соглашения, заключенного по делу N А57-13767/2017, обязательства Самойлова О.Ю. были изменены, в связи, с чем он не согласен с размером включенных в реестр требований. Кроме того, Банк не представил детализации относительно заявленной суммы задолженности - 22 556 428,39 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определившего правила о банкротстве физических лиц.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ОАО "Россельхозбанк", в лице Саратовского РФ ОАО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и ООО ""СЭЗ "Прогресс", в лице директора Стрельцина Леонида Семеновича (далее - Заемщик) заключен Договор N 155200/0371 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор).

В дальнейшем между Кредитором и Заемщиком, заключена Дополнительные соглашения к Договору: N 1 от 25.07.2016, N 2 от 12.12.2016, N 1 oт 29.01.2016, N2 от 15.02.2016.

По условиям Договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности (далее - лимит задолженности) в сумме 73 500 000,0 (Семьдесят три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16,71% годовых (п. 1.1 и 1.4 Договора).

Кроме того, по условиям Договора, Заемщик обязался оплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) и комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3 Договора).

Заемщик обязался использовать полученный Кредит на пополнение оборотных средств (п.2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 и 3.4 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: N 7020 от 28.03.2016, N5526 от 21.03.2016, N7762 от 10.03.2016, N5285 от 03.03.2016, 3817 от 18.02.2016, N4685 от 01.02.2016, N4054 от 13.01.2016.

Согласно пункту 1.6 Договора окончательный срок возврата Кредита до 23 декабря 2016 года (согласно допсоглашению N 2 от 12.12.2016).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Согласно п.4.2.1 Договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца.

Согласно п.4.2.2 Договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 4.3, 4.4. Договора стороны установили следующий порядок начисления комиссии, установленной пунктом 1.3.3 кредитного Договора: Комиссия, установленная пунктом 1.3.3 настоящего Договора, начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности, указанного в настоящем Договоре, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Комиссия начисляется за период со дня, следующего за датой выполнения Заемщиком совокупности условий, предусмотренных пунктом 3.2 Договора, по дату окончания срока предоставления Кредита (включительно). Комиссия, установленная пунктом 1.3.3 настоящего Договора, начисляется ежемесячно и уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца за который начислена указанная комиссия (далее - период начисления комиссии), а за последний полный (неполный) период начисления комиссии - в дату, предусмотренную пунктом 1.5 Договора.

Датой возврата Кредита (части Кредита)/уплаты процентов/ уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5. Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется следующим образом:

в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующему на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 16,71% (Шестнадцать целых семьдесят одна сотая процентов) годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако условия Договора, предусмотренные п. 1.6, 4.2, 4,3, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, а также уплата процентов за пользование кредитом и комиссий Заемщиком выполняются несвоевременно.

Согласно п. 4.6 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п. п. 1.3.2-1.3.4 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Кредитором были заключены следующие договоры: поручительства физического лица N 155200/0371-9/1 от 30 декабря 2015 года с Стрельциным Леонидом Семеновичем 08.04.1950 г.р., уроженца г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 03 номер 171415, выданный Отделом внутренних дел Октябрьское района гор. Саратова "19" июля 2002 г., код подразделения 642- 005) зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, дом N28, кв. N23 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/2 от 30 декабря 2015 года с Стрельциной Любовью Ароновной 08.04.1953 г.р., уроженка г. Москвы (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 99 номер 212957, выданный Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова "27" сентября 2000 г., код подразделения 642-005) зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, дом N28, кв. N23 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/3 от 30 декабря 2015 года с Самойловой Татьяной Леонидовной 08.10.1963 г.р., уроженка г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 номер 246988, выданный Отделом УФМС России по Саратовской обл. в Октябрьском р-не гор. Саратова "24" октября 2008 г., код подразделения 64% 005) зарегистрированной по адресу: Саратовская область, пос. Октябрьский, ул. 3 Линия, дом N&0 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/4 от 30 декабря 2015 года со Стрельциным Максимом Леонидовичем 31.05.1976 г.р., уроженца г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 00 номер 421588, выданный Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова "18" мая 2001 г., код подразделения 642- 005), зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Провиантская, дом N26/28, кв. N38. (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/5 от 30 декабря 2015 года с Азроянц Александром Арамовичем, 15.06.1946 года рождения, уроженца г. Тбилиси (паспорт серии 63 04 номер 278883, выдан Управлением внутренних дел Волжского района гор. Саратова "21" ноября 2003 г., код подразделения 642-001) зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Волжская, дом N34, кв. N16 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/6 от 30 декабря 2015 года с Самойловым Олегом Юрьевичем 21.09.1962 года рождения уроженца г. Саратова, (паспорт серии 63 07 номер 061424, выдан Отделом УФМС России по Саратовской обл. в Октябрьском р-не гор. Саратова "17" октября 2007 г., код подразделения 640-005), зарегистрированным по адресу: Саратовская область, р-н. Октябрьский, ул. 3 Линия, дом N30 (далее по тексту - Поручитель); поручительства юридического лица N 155200/0371-8 от 30 декабря 2015 года с ООО "Электромеханический завод "Прогресс" место нахождения: 410012, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Университетская, д.28, ИНН 6455062629 / КПП 645501001, ОГРН 1146455002110, р/счет N 40702-810-3-5200-0001031, открыт в Саратовском РФ АО "Россельхозбанк".

В силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО ""СЭЗ "Прогресс" обязательств по Договору. На основании п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по Договору Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2017 по делу N 2- 1126/2017 взыскана в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 155200/0371 от 30.12.2015 в размере 35 298 322,56 руб. (тридцать пять миллионов двести девяносто восемь тысяч триста двадцать два рубля 56 копеек) с ООО ""СЭЗ "Прогресс", ООО "Электромеханический завод "Прогресс", Стрелъцина Максима Леонидовича, Самойлова Олега Юрьевича, Азроянц Александра Арамовича, Самойловой Татьяне Леонидовне, Стрельциной Любови Ароновне, Стрельцгшу Леониду Семеновичу Денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период начиная с 31.01.2017 - на день исполнения обязательств, рассчитанные но формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная па 16,71% (в соответствии с кредитным договором), поделенное па количество календарных дней в году (365 в 2017 году); Денежные средства в уплату комиссии за обслуживание кредита начиная с 31.01.2017 - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга (фактической задолженности Заемщика по Кредиту), умноженная на количество дней в периоде, за который уплачивается комиссия, умноженная на 0,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное па количество календарных дней в году (365 в 2017 году); и обращено взыскание на залог ООО "СЭЗ Прогресс" (по договорам залога транспортных средств N 155200/0371-4 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2016, по договору N155200/0371-7.2 от 30 декабря 2015 года об ипотеке и допсоглашениям к нему N1 от 25.07.2015, N2 от 12.12.2016, по договору о залоге оборудования N 155200/0371-5/1 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.0б.2016), по договору о залоге оборудовании N 155200/0371-5/2 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.06.2016).

В отношении заемщика, поручителей и залогодателя 17.02.16 в обеспечение иска возбуждены исполнительные производства.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Данная позиция также следует из норм абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу пункта 1 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Решение Волжского районного суда г. Саратова вступило в законную силу 26.07.2017.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, АО "Россельхозбанк" является кредитором Самойлова О.Ю. с суммой денежных требований в размере 22 518 908,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9 483 247 руб. 33 коп.; задолженность по процентам - 4 044 850 руб. 08 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8 826 254 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита-25 543 руб. 64 коп.; задолженность по уплате госпошлины - 7500 руб. 46 коп.

До настоящего времени денежное обязательство Самойлова О.Ю. в пользу АО "Россельхозбанк" не исполнено, сумма задолженности в размере 22 518 908,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 9 483 247 руб. 33 коп.; задолженность по процентам - 4 044 850 руб. 08 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8 826 254 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита-25 543 руб. 64 коп.; задолженность по уплате госпошлины - 7500 руб. 46 коп. не погашена.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем, требования являются обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Самойлова О.Ю. в сумме 22 518 908,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 9 483 247 руб. 33 коп.; задолженность по процентам - 4 044 850 руб. 08 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8 826 254 руб. 39 коп.; комиссия за обслуживание кредита-25 543 руб. 64 коп.; задолженность по уплате госпошлины - 7500 руб. 46 коп., для удовлетворения в третью очередь.

В случае изменения размера заявленного требования, кредитор вправе обратиться с заявлением к финансовому управляющему о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключение мирового соглашения правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку мировое соглашение не является новацией, отступным, условия мирового соглашения не направлены на освобождение/частичное освобождение должника от исполнения его обязательств по договору поручительства N 155200/0371-9/6 от 30.12.2015, который заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "СЭЗ "Прогресс" по договору об открытии кредитной линии N 155200/0371 от 30.12.2015.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года по делу N А57-13102/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина