Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-72380/20 по делу N А40-97369/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 г. N Ф05-8813/21 настоящее постановление оставлено без изменения

27 января 2021 г.

дело N А40-97369/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 г. (резолютивная часть от 05.10.2020 г.) по делу N А40-97369/20

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА ЛЕДУМ" (ОГРН 1020202776648) к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ОГРН 1054004004780)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Володина Ю.А. по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: Плешаков П.А. по доверенности от 21.02.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА ЛЕДУМ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании стоимости выполненных работ в рамках договора подряда N Уф-102017/2 от 02.10.2017 в размере 981 027 руб. 55 коп., гарантийное удержание размере 155 514 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 21.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 02.10.2017 г. между ООО "ПСФ Ледум" и ООО "Каскад-Энерго" был заключен договор подряда N Уф-102017/2 на гидроизоляционные работы всасывающего водосборного колодца (аванкамеры) градирни, инъектирование стен градирни.

Стоимость работ согласно Договору составляет 3 141 193 руб. 51 коп.

Выполненные ООО "ПСФ Ледум" работы оформлены справками и актами по формам КС-2 N 2, N 3 и КС-3 N 1 от 30.09.2018 г. на сумму 2 346 195,18 руб. и КС-2 и КС-3 N 1 от 30.04.2019 г на сумму 764 100,03 руб. Итого на сумму 3 110 295,21 руб.

Данные документы подписаны руководителями Заказчика и Подрядчика без замечаний.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 8.1. Договора Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 1 818 238,14 руб.

В соответствии с п. 8.1. Договора ООО "Каскад-Энерго" осуществило предварительную оплату в оговоренном размере и перечислило ООО "ПСФ Ледум" денежные средства в размере 1 818 238,14 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3379 от 04.10.2017 г., N 3512 от 19.10.2017 г.

Оставшаяся сумма составляет 3 110 295,21 руб. - 1 818 238,14 руб. = 1 292 057,07 руб.

Согласно п. 8.5 Генподрядчик удерживает из сумм соответствующих платежей 10% (десять процентов) от суммы платежей в счет Гарантийной суммы.

10% от суммы платежей по Договору составляет 311 029,52 руб.

1 292 057,07 руб. - 311 029,52 руб. = 981 027,55 руб.

Согласно п. 8.2. Договора Оплата Субподрядчику за выполненные работы будет осуществляться Генподрядчиком в течение 60 (Шестидесяти) дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). По Акту по форме КС-2 от 30.09.2018 г. 60 дней истекли 29.11.2018 г.

По Акту по форме КС-2 от 30.04.2019 г. 60 дней истекли 29.06.2019 г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 981 027 руб. 55 коп.

Согласно п. 8.6. Субподрядчик получает право на выплату половины Гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), в течение 30 (Тридцати) дней после окончания всех Работ по Договору и подписанием Акта выполненных работ, в порядке, установленном Договором.

Таким образом, половина от удержанной Гарантийной суммы составляет 155 514 руб. 76 коп. (311 029,52 руб./2).

20.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию N 363 с требованием об уплате 981 027,55 руб. задолженности по оплате выполненных по договору работ и 155514,76 руб. половины удержанной Гарантийной суммы, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности и возврата гарантийной суммы в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 981 027 руб. 55 коп., гарантийное удержание в размере 155 514 руб. 76 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подписание акта выполненных работ не означает абсолютное право на получение гарантийной суммы, поскольку ООО "БГК", как заказчиком, выявлены недостатки работ, в том числе, произведенных в рамках договора подряда N Уф-102017/2 от 02.10.2017, подлежит отклонению, поскольку из условий договора не следует, что ООО "БГК" является контрагентом по спорному договору подряда N Уф-102017/2 от 02.10.2017, доказательств не качественности выполненных истцом по спорному договору работ ответчиком не представлено.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "БГК", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях указанного лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 г. (резолютивная часть от 05.10.2020 г.) по делу N А40-97369/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова