Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 10АП-17677/20 по делу N А41-37691/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2021 г. N С01-406/2021 по делу N А41-37691/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А41-37691/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Виткаловой Е.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от МИФНС России N 23 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ": Перетягин В.М., представитель по доверенности от 21.07.2020;

от Тараненко Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Дедковского Е.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-37691/20 по иску МИФНС России N 23 по Московской области к ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ", третьи лица - Тараненко Е.В., Дедковский Е.А. об изменении наименования юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 23 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица наименования иностранного государства, а именно изменить наименование организации, исключающее данное использование и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Тараненко Е.В., Дедковский Е.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2020 по делу N А41-37691/20 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Италпорт импорт", Дедковский Е.А. и Тараненко Е.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области 17.09.2020 по делу N А41-37691/20.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 исковое заявление МИФНС России N 23 по Московской области принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Генеральный директор ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" Тараненко Е.В., Учредитель ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" Дедковский Е.А.

В соответствии с п.1 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (п.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020, согласно почтовому конверту (л.д.14), было направлено Тараненко Е.В. по адресу: 125438, г. Москва, Лихачевский переулок, д.3, к.4, кв.331 и возвращено отправителю ввиду невозможности вручения.

Между тем, согласно исковому заявлению и апелляционной жалобе Тараненко Е.В., адресом его регистрации является: 125438, г. Москва, Лихачевский переулок 3-й, д.3, к.4, кв.331.

Однако, материалы настоящего дела не содержат сведений об извещении Тараненко Е.В. по данному адресу.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие сведений об извещении Тараненко Е.В. о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства гражданина, третье лицо не может считаться надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Кроме того, согласно протоколу предварительного судебного заседания дело назначено к судебному заседанию на 14.09.2020, определением о назначении к судебному заседанию назначено на 15.09.2020, а фактически рассмотрено 14.09.2020.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2020 по делу N А41-37691/20 подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" в апелляционном суде возражал против заявленных требований.

Представители МИФНС России N 23 по Московской области, Тараненко Е.В., Дедковского Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. До судебного заседания в суд от МИФНС России N 23 по Московской области поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия ее представителя.

В судебном заседании от 09.12.2020 от Дедковского Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что иск о понуждении к изменению фирменного наименования является способом прекращения исключительных прав на зарегистрированное средство индивидуализации юридического лица (п.152 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10), в связи с чем подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) в силу пунктов 1 и 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 6 части 6 статьи 27, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами рассматриваются дела, указанные в части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Приведенный выше перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции, является исчерпывающим.

В настоящем деле рассматриваются требования об обязании ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица наименования иностранного государства, а именно изменить наименование организации, исключающее данное использование и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Пункт 152 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, на который ссылается Дедковский Е.А. в обоснование своего ходатайства, не содержит указаний на рассмотрение вышеуказанного требования Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2008 за основным государственным регистрационным номером 1085032007158.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в наименовании ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" содержится слов "ИТАЛ", которое является производным от сокращенного наименования иностранного государства Итальянская Республика.

Письмами от 18.10.2018 исх. N 03-15/17719, исх. N 03-15/17720, исх. N 0315/17721 инспекцией были направлены уведомления обществу, генеральному директору, учредителю о несоответствии наименования юридического лица положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не внесены изменения в наименование организации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно- правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Из материалов дела следует, что фирменное наименование ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" включает элемент "ИТАЛ".

Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529 -ст, под цифровым кодом 380 указана страна Италия (сокращенное наименование), Итальянская Республика (полное наименование).

Данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации

ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 380 указана страна - Италия (сокращенное наименование), Итальянская Республика (полное наименование).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации " (Далее - Постановление N 5/29), под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него), как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово прусский" и производные от него. Такого рода подход должен применяться и в отношении использования официальных наименований иностранных государств, а также слов, производных от них.

Основным вопросом, связанным с изменением наименования общества, является вопрос о том, является ли элемент фирменного наименования "ИТАЛ" словом, производным от наименования "ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА", его сокращением. В контексте рассмотрения спора о фирменном наименовании имеет не лингвистическое значение спорного словесного элемента, а общее впечатление, создающееся у потребителя. Иными словами, вопрос о наличии в фирменном наименовании слов, производных от официального наименования иностранного государства, должен разрешаться с точки зрения "обычных" потребителей (контрагентов), а не специалистов в области лингвистики.

Словесный элемент "ИТАЛ", являющийся частью наименования общества, может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием иностранного государства Италия (сокращенное наименование), Итальянская Республика (полное наименование), его участием в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вывод Организации, исходящий из итогов проведенного опроса потребителей в салонах магазинов строительных материалов и мебели, об отсутствии в наименовании Общества сокращенного наименования иностранного государства, является необоснованным. Некорректно поставленные вопросы не опровергают доводов Инспекции о неправомерности использования спорного наименования Общества. Инспекция обосновывает свои требования не наличием в названии Общества сокращенного наименования "Итальянский республиканский порт", а наличием производного "ИТАЛ" от сокращенного наименования Итальянской Республика - Италия.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы за подачу иска.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2020 по делу N А41-37691/20 отменить.

Обязать ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица наименования иностранного государства, а именно изменить наименование организации, исключающее данное использование и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Взыскать с ООО "ИТАЛПОРТ ИМПОРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Н.В. Марченкова