Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 06АП-28/21

г. Хабаровск

28 января 2021 г.

А73-16665/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение от 07.12.2020

по делу N А73-16665/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, корпус 22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волкор" (ОГРН 1172724023152, ИНН 2721232509, адрес: 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, д. 62 А, литер П, оф. 12)

о взыскании 4 256 269 руб.

третьи лица Волкодавов Роман Александрович

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волкор" (далее - ООО "Волкор", ответчик) о взыскании 4 256 269 руб., составляющих долг по возврату кредита в сумме 4 230 612, 92 руб. по кредитному договору N 81-20037/0003/16 от 18.07.2016, неустойку за просроченный основной долг в размере 25 593, 05 руб., неустойку за неуплату процентов в размере 63, 03 руб.

Определением суда от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волкодавов Роман Александрович (далее - Волкодавов Р.А., третье лицо).

До рассмотрения дела по существу спора, Арбитражный суд Хабаровского края определением от 07.12.2020 по ходатайству ООО "Волкор" приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-18764/2020.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края. В качестве основания для отмены заявителем приведены доводы о неправильном применении судом норм процессуального права, поскольку право ООО "Волкор" против иска могло быть реализовано путем заявления возражений, самостоятельное оспаривание договора поручительства не препятствовало рассмотрению настоящего иска.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 часов 00 минут 28.01.2021, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Участвующие в деле лица, представителей в заседание суда не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению заседания.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) способами, в том числе признания сделок недействительными и применения последствий недействительности, присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом, целью которых является в любом случае восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В силу части 1 статьи 8 и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

На основании статьи 147 АПК РФ, о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Как неоднократного указывал Конституционный суд Российской Федерации, данные нормы направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивают действие принципа правовой определенности и являются гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и от 29.10.2020 N 2382-О).

В настоящем деле необходимость приостановления производства обоснована судом наличием спора по делу N А73-18764/2020 о признанием недействительным договора поручительства N 81-20037/0003/16-06 от 06.10.2018, который положен в обоснование требований к ООО "Волкор" о солидарном взыскании по кредитному договору N 81-20037/0003/16 от 18.07.2016, заключенного с третьим лицом - Волкодавовым Р.А.

Правомочие суда приостановить производство в связи с риском принятия противоречащих друг другу судебных актов, вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

В данном случае, после проведения 21.01.2021 предварительного заседания по делу N А73-18764/2020 об оспаривании договора поручительства N 81- 20037/0003/16-06 от 06.10.2018, суд первой инстанции определением от 21.01.2021 назначил спор к судебному разбирательству на 10.03.2021.

Кроме того, определением от 25.01.2021 Арбитражный суд Хабаровского края так же возобновил производство по настоящему делу N А73-16665/2020, назначив рассмотрение спора в заседание на 02.03.2021.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии препятствия к рассмотрению дела, а также не усматривает нарушений процессуальных прав заявителя и необходимости отмены определения.

Вопрос о необходимости объединения дел на основании части 2 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, находится в компетенции суда первой инстанции рассматривающего дело (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2020 по делу N А73-16665/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев