Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-72770/20

28 января 2021 г.

дело N А40-19895/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 г. (резолютивная часть от 12.10.2020 г.) по делу N А40-19895/20

по иску ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН 1117746238917) к ООО "ПЛАНЕТА СОЧИ" (ОГРН 1102366002727)

о взыскании, по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слесарева Н.В. по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика: Иванов И.Н. по доверенности от 20.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "ПЛАНЕТА СОЧИ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании 122 908 292 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 179 173 153 руб. 13 коп. неустойки, 5 824 293 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического исполнения обязательств по договорам N 81/Б1А от 03.12.2018 г., N 24/04/2А от 24.09.2019 г., N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г., N 81/Б1.2А от 27.11.2018 г и N 01/2-Нов от 01.02.2019 г.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности в размере 1 908 043 руб. 65 коп. по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 28.10.2020 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ПЛАНЕТА СОЧИ" в пользу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" 24 043 206 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 216 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены полностью.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" 1 908 043 руб. 65 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 080 руб.

С учетом произведенного судом взаимозачета суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" 22 246 299 руб.08 коп.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры N 81/Б1А от 03.12.2018 г., N 24/04/2А от 24.09.2019 г., N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г., N 81/Б1.2А от 27.11.2018 г и N 01/2-Нов от 01.02.2019 г., по условиям которых ответчик по первоначальному иску обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец по первоначальному иску свои обязательства по перечислению аванса в размере 122 908 292 руб. 77 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком по первоначальному иску работы в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение, которое согласно расчету истца составляет 122 908 292 руб. 77 коп.

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлены доказательства частичного выполнения работ.

Так, рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора N 81/Б1А от 03.12.2018 г. судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что им было перечислено в рамках указанного договора авансовых платежей в размере 48 267 000 руб., ООО "Планета Сочи" не приступило и не выполнило работы, в результате чего образовалась просрочка сроков начала работ, в связи с чем, 11.01.2020 г. истец расторг договор в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ООО "Планета Сочи" в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г.

Так, письмом от 16.01.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г. на общую сумму 5 609 864 руб. 69 коп., акты о приемке выполненных работ договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г: N 1/1 от 24.12.2018, N 1/2 от 24.12.2018, N 1/3 от 24.12.2018, N 1/4 от 24.12.2018, N 1/5 от 24.12.2018; справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г. - 2 экз., акты о приемке выполненных работ договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 1 от 24.12.2018 (1.2А вертикальное планирование), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г. (I.2A вертикальное планирование), акты о приемке выполненных работ Договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 1 от 24.12.2018 (I.2A проезды, отмостки, тротуары, площадки), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г: N 1 от 24.12.2018 г. (I.2A проезды, отмостки, тротуары, площадки) - 2 экз.. Акты о приемке выполненных работ договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г.: N 1 от 24.12.2018 (I.2A озеленение) - 2 экз., акты о приемке выполненных работ по договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г: N 1 от 24.12.2018 (I.2A озеленение).

Указанные документы были подписаны ООО "Стройарсенал".

31.07.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г. на общую сумму 37 794 180 руб. 17 коп.: Акты о приемке выполненных работ по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 2/1 от 24.04.2019, N 2/3 от 24.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 2 от 25.04.2019 г., счет-фактура по ДС N 1 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г. N 11 от 25.04.2019 г., акты о приемке выполненных работ по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС2): N 2/2 от 21.05.2019, N 2/4 от 21.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 3 от 21.05.2019 г., счет-фактура по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г N 12 от 21.05.2019 г, Акты о приемке выполненных работ по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N1/1 от 23.05.2019, N1/2 от 23.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N4 от 23.05.2019 г., счет-фактура по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г N 15 от 23.05.2019 г., акты о приемке выполненных работ по ДС N2 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС2): N3/1 от 25.06.2019, N3/2 от 25.06.2019, N3/3 от 25.06.2019, N3/4 от 25.06.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N2 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N5 от 25.06.2019 г., счет-фактура по ДС N2 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г N 24 от 25.06.2019 г., акты о приемке выполненных работ по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС2): N2/1 от 25.06.2019, N3/2 от 25.06.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N6 от 25.06.2019 г., счет-фактура по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г N 27 от 25.06.2019 г.

Также 08.02.2020 г. и 07.02.2020 г. ООО "Планета Сочи" направило ООО "Стройарсенал" (для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г на общую сумму 1 239 122 руб. 39 коп. акты о приемке выполненных работ по ДС N 2 от 24.04.2019 г. к договору N 81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 4/4 от 10.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N2 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N7 от 10.01.2020, счет-фактура по ДС N2 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018 г. N1 от 10.01.2020 и документы, подтверждающие выполнение работ по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1А от 03.12.2018 г. по строительному объекту расположенному по адресу г. Москва, СВАО, район Северный, Дмитровское шоссе, вл. 167 (2 очередь) I.1A, I.2A этапы на общую сумму 5 352 603,40 руб. акты о приемке выполненных работ по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1А от 03.12.2018 г (Ф. КС2): N3/1 от 10.01.2020, N3/2 от 10.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-3): N8 от 10.01.2020, счет-фактура по ДС N3 от 24.04.2019 г. к договору N81/Б1.А от 03.12.2018гN 2 от 10.01.2020.

Согласно Договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г. ООО "Планета Сочи" передало исполнительную документацию в КП УГС, АО "Моспроект-3" и ООО "Стройарсенал", что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах.

ООО "Стройарсенал" в материалы дела не представлено доказательств направления ООО "Планета Сочи" письменного мотивированного отказа в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений в порядке п. 6.1.2 договора N 81/Б1А от 03.12.2018 г.

Таким образом, ООО "Планета Сочи" выполнило работы по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г. на общую сумму 50 175 043 руб. 70 коп., в то время как истцом по первоначальному иску перечислено 48 267 000 руб.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора N 24/04/2П от 24.04.2019 г. судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО "Планета Сочи" не приступило и не выполнило работы, предусмотренные договором N 24/04/2А от 24.04.2019 г., в то время как истец перечислил аванс в размере 27 001 500 руб., что послужило основанием для расторжения договора уведомлением от 11.01.2020 г.

Вместе с тем, ООО "Планета Сочи" выполнило свои обязательства по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г.

Так, письмом от 23.07.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г. на общую сумму 17 701 764 руб. 28 коп., акты о приемке выполненных работ по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-2): N 1 от 23.05.2019 г., N 2 от 23.05.2019, N 2 от 25.06.2019 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-3): N 1 от 23.05.2019 г., N 2 от 25.06.2019 г., счет-фактура по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г.: N 13 от 23.05.2019 г., N 25 от 25.06.2019 г.

Также 08.02.2020 г. ООО "Планета Сочи" направило ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г. на общую сумму 6 567 830 руб. 00 коп.: акты о приемке выполненных работ по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-2): N 3 от 10.01.2020 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г. (Ф. КС-3): N 3 от 10.01.2020 г., счет-фактура по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г.: N 3 от 10.01.2020 г.

Согласно договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало исполнительную документацию в КП УГС, АО "Моспроект-3" и ООО "Стройарсенал", что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах.

ООО "Стройарсенал" в материалы дела не представлено доказательств направления ООО "Планета Сочи" письменного мотивированного отказа в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений в порядке п. 6.1.2 договора N 24/04/2А от 24.04.2019 г.

Таким образом, ООО "Планета Сочи" выполнило работы по договору N 24/04/2А от 24.04.2019 г. на общую сумму 24 410 994 руб. 28 коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО "Планета Сочи" допустило просрочку выполнения работ, выполнило и сдало работы не в полном объеме, предусмотренные договором N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г., в то время как истец перечислил аванс в размере 38 379 895 руб., что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, в результате чего просит вернуть неотработанную часть аванса в размере 26 786 495 руб. 27 коп.

Вместе с тем, согласно условиям договора N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. стоимость работ составляет 3 921 46916 руб., дополнительным соглашением N 1 от 23.04.2019 г. стоимость работ была уменьшена до 3 824 813 руб. 59 коп., дополнительным соглашением N 2 от 25.04.2019 г. стоимость дополнительных работ составила 23 569 372 руб. 92 коп., таким образом общая стоимость договора с дополнительными работами составила 27 394 186 руб. 51 коп.

Так, ООО "Планета Сочи" выполнило свои обязательства по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г.

Письмом от 16.01.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" документы, подтверждающие выполнение работ по договору договором N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. на общую сумму 1 892 266 руб. 86 коп.: акты о приемке выполненных работ по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 1/1 от 24.12.2018 г., N 1/2 от 24.12.2018 г.; N 1/3 от 24.12.2018 - в 2 экз., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г.; акты о приемке выполненных работ по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-2): N 1 от 24.12.2018 г. - (III.2A вертикальное планирование), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г.- (III.2A вертикальное планирование); акты о приемке выполненных работ по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 1 от 24.12.2018 г. - (III.2А проезды, отмостки, тротуары, площадки), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г.- (III.2А проезды, отмостки, тротуары, площадки); акты о приемке выполненных работ по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 1 от 24.12.2018 г. - (III.2А озеленение), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-3): N 1 от 24.12.2018 г.- (III.2A озеленение).

Указанные документы были подписаны ООО "Стройарсенал". Таким образом, ООО "Стройарсенал" принял работы по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. на сумму 1 1 593 399 руб. 73 коп.

Письмом от 23.07.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. на общую сумму 9 701 130 руб. 27 коп.: акты о приемке выполненных работ по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-2): N 2/1 от 25.04.2019 г., N 2/2 от 25.04.2019 г.; N 3/2 от 25.06.2019 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-3): N 2 от 25.04.2019 г.; N 4 от 25.06.2019 г; счет-фактура по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г.: N 16 от 25.04.2019 г.; N 23 от 25.06.2019 г.; акты о приемке выполненных работ по ДС N2 от 25.04.2019 г. к договору N88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-2): N1/1 от 23.05.2019 г., N1/2 от 23.05.2019 г.; 2/1 от 25.06.2019 г., N2/2 от 25.06.2019 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N2 от 25.04.2019 г. к договору N88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-3): N3 от 23.05.2019 г.; N5 от 25.06.2019 г.; счет-фактура по ДС N2 от 23.04.2019 г. к договору N88/Б3.2.А от 03.12.2018 г.: N 14 от 23.05.2019 г.; N 22 от 25.06.2019 г.

Кроме того, 08.02.2020 г. ООО "Планета Сочи" направило ООО "Стройарсенал" документы, подтверждающие выполнение работ по договорам N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. на общую сумму 11 037 771 руб. 40 коп.: акты о приемке выполненных работ по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г (Ф. КС-2): N 3/1 от 10.01.2020 г., N 3/2 от 10.01.2020 г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. (Ф. КС-3): N 6 от 10.01.2020 г.; счет-фактура по ДС N 1 от 23.04.2019 г. к договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г.: N 4 от 10.01.2020 г.

Довод истца по первоначальному иску касаемо просрочки ответчиком выполнения работ, не состоятелен, поскольку работы были выполнены в срок, однако их результаты ООО "Стройарсенал" частично принимал в весенний период после оттаивания грунта, что связано с технологическими аспектами, а не с исполнением своих обязательств ООО "Планета Сочи", в связи с чем, на основании п. 1 ст. 406 ГК РФ подрядчик освобождается от оплаты штрафных санкций.

Согласно договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. ООО "Планета Сочи" передало исполнительную документацию в КП УГС, АО "Моспроект-3" и ООО "Стройарсенал", что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах. Замечаний к исполнительной документации от указанных лиц к ООО "Планета Сочи" не поступало.

В материалы дела ООО "Стройарсенал" не представлено доказательств направления письменного мотивированного отказа в приемке указанных работ в адрес ООО "Планета Сочи" и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений.

Таким образом, ООО "Планета Сочи" выполнило работы по договору N 88/Б3.2.А от 03.12.2018 г. на общую сумму 22 696 821 руб. 13 коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО "Планета Сочи" допустило просрочку выполнения работ, предусмотренных договором N 01/02-Нов от 01.02.2019 г., при этом истец перечислил аванс в размере 2 945 389 руб. 13 коп., в результате чего просит вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 1 463 162 руб. 19 коп.

Однако ООО "Планета Сочи" свои обязательства по договору N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. выполнило

Так, при подписании договора N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. стоимость работ составляла 6 302 594 руб. 19 коп., дополнительным соглашением N 3 от 03.07.2019 г. объем работ был уменьшен и составил в общей сумме 1 482 226 руб. 94 коп.

Письмом от 23.07.2019 г. ООО "Планета Сочи" передало ООО "Стройарсенал" для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. на общую сумму 1 482 226 руб. 94 коп.: акт о приемке выполненных работ по ДС N 3 от 03.07.2019 г. к договору N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. (Ф. КС-2): N 01 от 10.07.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС N 3 от 03.07.2019 г. к Договору N 01/02-Нов от 01.02.2019 г.: N 01 от 10.07.2019.

Указанные документы подписаны ООО "Стройарсенал".

Согласно актам и исполнительной документации, работы были выполнены в срок.

Таким образом, ООО "Планета Сочи" выполнило работы по Договору N 01/02-Нов от 01.02.2019 г. на общую сумму 1 482 226 руб. 94 коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора N 81/Б1А.2А от 07.11.2018 г. судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что между ООО "Планета Сочи" и ООО "Стройарсенал" велись переговоры по заключению договора, но договор так и не был заключен, однако, указанный истцом предмет договора полностью совпадает с предметом договора N 81/Б1А от 03.12.2018 г., который был заключен через месяц.

Так, денежные средства были перечислены в ноябре 2018 г., декабре 2018 г. И в апреле 2019 г. На общую сумму 25 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, истец по первоначальному иску указывает, что перечислял денежные по незаключенному договору в течении 6 месяцев, при этом истец признает исполнение договора на 5 609 864 руб. 69 коп.

Рассматривая требования истца в рамках указанного договора, судом установлено, что указанные денежные средства перечислялись ООО "Стройарсенал" на исполнение всех договоров, заключенных между сторонами.

При этом, истец по первоначальному иску ссылается на то, что денежные средства в размере 19 290 135 руб. 31 коп. были зачтены в счет встречных обязательств.

Указанный довод является не состоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательств соответствующего направления уведомления о зачете встречных однородных требований, как это предусмотрено в порядке ст. 410 ГК РФ.

Иные доводы также являются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных ответчиком работ, учитывая, что акты выполненных работ были подписаны без замечаний.

Поскольку на дату расторжения договора фактически работы ответчиком по первоначальному иску выполнены в части, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение в размере 24 043 206 руб. 73 коп.

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 24 043 206 руб. 73 коп.

Кроме того, Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности в размере 1 908 043 руб. 65 коп. по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г.

Судом установлено, что Истец по встречному иску свои обязательства по договору N 81/Б1А от 03.12.2018 г. выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком по встречному иску частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 908 043 руб. 65 коп.

Так, в действиях ответчика по встречному иску усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца по встречному иску о взыскании 1 908 043 руб. 65 коп. задолженности является обоснованным и подлежит присуждению ко взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

В суде первой и апелляционной инстанции ни истцом ни ответчиком не было заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 г. (резолютивная часть от 12.10.2020 г.) по делу N А40-19895/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова