Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-70852/20 по делу N А40-163890/2020

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-163890/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2020 года

по делу N А40-163890/20, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску Акционерного общества "Оборонэнерго"

(ОГРН: 1097746264230; юр. адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19_21_25)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; юр. адрес: 123112, г. Москва, проезд 1-й Красногвардейский, д. 21, стр. 1)

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт", Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция"

о взыскании 33 134 968 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Козенско С.О. по доверенности от 29.09.2020

от ответчика: Яшкин А.В. по доверенности от 10.12.2020

от третьих лиц: от АО "Мосэнергосбыт" - извещен, представитель не явился, от Казенного предприятия "Московская энергетическая дирекция" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.07.2018 по 25.04.2019 в размере 31 195 390 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.088.2019 по 07.08.2020 в размере 1 939 578 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.08.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО "Мосэнергосбыт", Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием центрального теплового пункта (инв. 273) в ВРУ-0,4 кВ, РТП-15, в ВРУ-0,4 кВ, ТП-10 по адресу г. Москва, пос. Десёновское, п. Ватутинки-1, в/г кадастровый 77:17:0140118:135 (далее - Энергопринимающее оборудование).

Собственником энергопринимающего оборудования с 13 ноября 2017 года является Департамент городского имущества г. Москвы (ответчик), что подтверждается информацией на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, действующей редакцией на момент составления Акта о неучтённом потреблении (далее - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Письмом от 22 июля 2019 года N ЦНТ/050/3585 ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено ответчиком 23 июля 2019 года и зарегистрировано за N 130331/19-(0)-0, что подтверждается отметкой на письме.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/118 от 26 июля 2019 года.

В соответствии с п. 194 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация (АО "Оборонэнерго") на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 196 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности)

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес ответчика. Вместе с актом направлен счет на оплату ЦНТ00000065 от 19 августа 2019 года. Данный факт подтверждается письмом АО "Оборонэнерго" от 21 августа 2019 года N ЦНТ/050/4285 с отметкой о вручении ответчику от 21 июля 2019 года.

Возражая по факту выставления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, ответчик указывает в письмах (приложены к исковому заявлению), что объект закреплён на праве оперативного управления за КП МЭД. Однако согласно информации, на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объект расположенный по адресу: г. Москва, пос. Десёновское, п. Ватутинки-1, в/г кадастровый 77:17:0140118:135, закреплён на праве хозяйственного ведения уже после составления акта о бездоговорном потреблении - 08 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет получен ответчиком 21 июля 2019 года.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления произведен в приложении N 7 к иску и составляет 31 195 390 рублей 46 копеек.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Так, судом первой инстанции установлено, что обязанность ответчика оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии N ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/118 от 26 июля 2019 года в размере 31 195 390 рублей 46 копеек не исполнена, таким образом, суд первой инстанции считает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 31 195 390 рублей 46 копеек нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов в размере 1 939 578 рублей 48 копеек за период с 01.08.2019 по 07.08.2020 проверен и признан обоснованным.

Заявленное требование основано на п. 2 ст. 1107 ГК РФ согласно которой предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего.

Так, судом первой инстанции изучены все представленные в материалы дела доказательства, установлено, что акт бездоговорного потребления электрической энергии составлен с соблюдением требований Основных положений.

Ответчик утверждает, что в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", основания для применения правил о бездоговорном потреблении в отношении Департамента городского имущества отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1, ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Однако, Департамент городского имущества имеет статус юридического лица, кроме того, доказательств оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика, ответчиком не представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Процедура заключения Договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой организацией регламентируется рядом законов: Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, в соответствии с которыми установлена обязанность юридического лица по заключению Договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, реализовать электроэнергию розничному потребителю гарантирующий поставщик может только путем исполнения соответствующего договора. Вся электроэнергия, которая потреблена в отсутствие заключенного договора, реализуется не потребителю, который потребил ее физически, а сетевой организации, к сетям которой присоединен такой потребитель. Объем электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, относится к потерям и включается в общий объем потерь, который на розничном рынке оплачивают сетевые компании.

На основании ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии N ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/118 от 26 июля 2019 года в размере 31 195 390 рублей 46 копеек, в том числе НДС.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года по делу N А40-163890/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков