Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 12АП-11274/20 по делу N А57-31083/2020

г. Саратов

26 января 2021 г.

Дело N А57-31083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" (ИНН 6453013457, ОГРН 1026403039893, 410086, г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года по делу N А57-31083/2020 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" (ИНН 6453013457, ОГРН 1026403039893, 410086, г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5),

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сенаторова Дарья Валерьевна, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Горбунова Ольга Федоровна, начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантелеева Людмила Николаевна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Мухитдинова Тамара Александровна,

о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020, постановления об отказе в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя от 28.10.2020,

при участии в судебном заседании:

- от Мухитдиновой Тамары Александровны - О.А. Володичев, по доверенности от 14.03.2019,

- от общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" - О.А. Павлова, по доверенности от 01.02.2019, А.В. Баранов, по доверенности от 17.08.2020,

- от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - О.Ф. Горбунова, по доверенности от 11.01.2021,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРЭКС" (далее - ООО "ТОРЭКС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Сенаторовой Д.В. о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020, постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Пантелеевой Л.Н. об отказе в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя от 28.10.2020.

13.11.2020 обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Сенаторовой Д.В. о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020 по исполнительному производству от 05.04.2018 N 9407/18/64046-ИП.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

26.11.2020 обществом заявлено повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Сенаторовой Д.В. о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020 по исполнительному производству от 05.04.2018 N 9407/18/64046-ИП, а также запрета реализации переданного в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020 следующего арестованного имущества:

- объект V класса опасности по СанПин: склады (корпус литер С2), расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, 37, площадь 817,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:851;

- производственный корпус N 6, г. Саратов, ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040211:766, площадь 1437,7 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, 37, площадь 13794 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:19;

- нежилое здание с антресолью, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, площадь 463,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:040302:108;

- здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д.2, площадь 16,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:398;

- одноэтажное здание, литер В, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, площадь 19,1 кв.м., кадастровый номер 64:48:040128:69;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, площадь 120,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:707;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, площадь 406,9 кв.м., кадастровый номер 64:48:040227:49;

- здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 2, площадь 321,9 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:397;

- здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, площадь 1,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:512;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, площадь 160,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:040227:51;

- двухэтажное здание, литер А, нежилое здание, площадь 1385,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:040128:66, по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5;

- нежилое здание, площадь 1888 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, кадастровый номер 64:48:040124:412;

- нежилое помещение, площадь 1320,7 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, кадастровый номер 64:48:040128:57;

- производственный корпус N 2, нежилое здание, площадь 1497,9 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, кадастровый номер 64:48:030234:249;

- объект IV класса опасности по СанПин, предприятие, производственная база (склад 1,2,3), нежилое здание, площадь 1442,2 кв.м., кадастровый номер 64:48:040128:81, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Лагерная, д. 9А / ул. Елшанская, д. 5;

- трансформаторная подстанция, 64:48:040107:108, площадь 48,4 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская;

- нежилое помещение, объект V класса опасности по СанПин: склады (корпус литер Я2), по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 724,1 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:865;

- нежилое здание, объект V класса опасности по СанПин: склады (корпус литер С1), по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 817,5 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:850;

- нежилое здание, 175,1 кв.м., 64:48:040128:79 по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, б/н;

- нежилое здание, 1136,7 кв.м., 64:48:040121:825, г. Саратов, ул. Елшанская, б/н;

- нежилое здание 790,1 кв.м., 64:48:040128:76, г. Саратов, ул. Елшанская, б/н;

- нежилое здание, 539,3 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. б/н, кадастровый номер 64:48:040128:75;

- нежилое здание, 1368,2 кв.м., 64:48:040128:73 по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, б/н;

- трансформаторная подстанция, нежилое здание, 58,6 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, кадастровый номер 64:48:040121:876;

- нежилое здание, 1207,3 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37 / ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040121:864;

- нежилое здание по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 2, 148,9 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:396;

- нежилое здание, объект V класса опасности по СанПин: склады (склад корпуса лини покраски 1), по адресу: г. Саратов, ул. Елшансхая, д. 37 / ул. Елшанская, б/н, 302,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:866

- трансформаторная подстанция, нежилое здание, 53 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5, кадастровый номер 64:48:040128:41;

- нежилое здание 796,6 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040128:77;

- нежилое помещение, по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 687,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:040227:170;

- нежилое здание, производственный корпус N 3, 1497 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040107:109;

- нежилое помещение, объект V класса опасности по СанПин: склады (корпус литер Я1), по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 1242,2 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:860;

- нежилое здание, 617,7 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 5 / ул. 2-я Лагерная, д. 9А, кадастровый номер 64:48:040128:80;

- нежилое здание 646,4 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040128:74;

- нежилое здание по адресу г. Саратов, ул. Елшанская, д. 2, 106 кв.м., кадастровый номер 64:48:040302:101;

- нежилое здание 1393 кв.м., г. Саратов, ул. Елшанская, б/н, кадастровый номер 64:48:040128:78;

- помещение, объект V класса опасности по СанПин: склады (склад N 5), по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 758,4 кв.м., кадастровый номер 64:48:040121:852;

- право аренды по договору аренды лесного участка от 08.11.2017 N 285/Р;

- право аренды по договору аренды земельного участка от 01.03.2018 N Ар-18-172/104;

- право аренды по договору аренды земельного участка от 26.11.2009 N А-09-123Ю4/К;

- право аренды по договору аренды земельного участка от17.10.2011 N А-11-429Ф-4;

- право аренды по договору аренды земельного участка от 26.04.2007 N 238/1;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 5,8 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:1906;

- здание (склад), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 39,4 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2483;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м. кадастровый номер 64:09:030000:2263;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 7,5 кв.м. кадастровый номер 64:09:030000:2430;

- здание (летний домик), расположенное по адресу; Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2479;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, б/о площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:1907;

- здание (склад), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 24,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2482;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, б/о площадь 5,8 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2429;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2484;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2262;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 24,5 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:1905;

- здание (летний домик с верандой), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал., 18 выдел, 800 м западнее с. Чардьм, площадь 24,5 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:1904;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2481;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 25 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2267;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 25 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2261;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м западнее с. Чардым, площадь 31,6 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2480;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 5,8 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2223;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал., 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м, кадастровый номер 64:09:000000:1903;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал, 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 25 кв.м., кадастровый номер 64:09:000000:2264;

- здание (летний домик), расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Усовский лесхоз, 141 квартал., 18 выдел, 800 м юго-западнее с. Чардым, площадь 13,9 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:09:000000:2428;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Елшанская, д. 37, 7468,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:040227:50.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ТОРЭКС", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители ООО "ТОРЭКС" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Мухитдиновой Тамары Александровны, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области в судебном заседании возражали против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя от 28.10.2020.

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А57-1757/2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 изменено, в пользу Мухитдиновой Т.А. с ООО "ТОРЭКС" взыскано 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ТОРЭКС", 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату услуг представителей, а всего 411 640 716 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Решетняк О.В. в интересах взыскателя Мухитдиновой Т.А. 05.04.2018 вынесено постановление N 64046/18/21693 о возбуждении исполнительного производства N 9407/18/64046-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Сенаторовой Д.В. от 05.10.2020 в рамках исполнительного производства от 05.04.2018 N 9407/18/64046-ИП арестованное 20.12.2019 имущество передано на торги. Согласно данному постановлению в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано недвижимое имущество ООО "ТОРЭКС": всего 64 объекта недвижимости на сумму 384 568 880 рублей без учета НДС.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер заявитель указал, что 12.11.2020 на сайте https://torgi.gov.ru/ организатором торгов ИП Мамедовым М.И. опубликовано информационное сообщение N 26 от 09.11.2020 о проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества, в соответствии с которым дата, время и место проведения аукциона в электронной форме: 11.12.2020 с 10:00 по московскому времени, ООО "РТС-тендер" https://www.rts-tender.ru/. Исполнение оспариваемого ненормативного акта - проведение торгов по продаже указанного выше имущества должника до вынесения судом решения по настоящему делу повлечет за собой причинение значительного ущерба заявителю. В числе указанных в обжалуемом постановлении от 05.10.2020 64 объектов недвижимости 6 объектов являются земельными участками (1 земельный участок, принадлежащий ООО "ТОРЭКС" на праве собственности, 5 земельных участков на праве аренды).

Предусмотренный законом порядок обращения взыскания на земельные участки судебным приставом-исполнителем не соблюден, судебных решений об обращении взыскания на земельные участки не выносилось, собственник арендованных ООО "ТОРЭКС" земельных участков как заинтересованное лицо в данные процессы не привлекался. Таким образом, по мнению заявителя, выставление на аукцион земельного участка и прав аренды пяти земельных участков в обход процедуры получения предварительного судебного решения на данные действия является существенным нарушением прав и должника, и государства как правообладателя земельных участков в лице уполномоченных государственных и муниципальных органов в сфере распоряжения земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. Незаконная продажа на торгах данных земельных участков (права собственности и права аренды) причинит значительный ущерб заявителю в размере стоимости незаконно выбывших из собственности (аренды) ООО "ТОРЭКС" 6 земельных участков, что суммарно составляет более 31 миллиона рублей.

Кроме того, заявитель указывает, что согласно оспариваемому постановлению на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано недвижимое имущество ООО "ТОРЭКС" в количестве 64 объектов недвижимости на сумму 384 568 880 рублей без учета НДС. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не учтена сумма исполненных должником обязательств по погашению долга перед взыскателем. Согласно данным бухгалтерского учета предприятия должника, по исполнительному производству от 05.04.2018 N 9407/18/64046-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 020554173 от 04.04.2018, в адрес взыскателя - Мухитдиновой Т.А. по состоянию на 25.11.2020 выплачена задолженность в сумме 87 431 986,24 рублей. Таким образом, не исполнено требований на сумму 324 208 729,76 рублей (411 640 716 руб. - 87 431 986,24 руб.), что на 60 миллионов рублей меньше, чем начальная стоимость имущества, переданного на реализацию на открытый аукцион. Следовательно, по мнению заявителя, принцип соотносимости требований и мер принудительного взыскания не соблюден, чем существенно нарушаются права должника по исполнительному производству. Незаконная реализация на торгах имущества, начальная стоимость которого на 60 миллионов рублей превышает сумму долга ООО "ТОРЭКС", причинит заявителю значительный ущерб в размере стоимости излишне (сверх долга) проданных объектов недвижимости ООО "ТОРЭКС".

Заявитель также отмечает, что в совокупности с тем обстоятельством, что большинство переданных по обжалуемому постановлению объектов недвижимости представляют собой неразрывный производственный комплекс и участвуют в производственном процессе изготовления продукции, заполнены промышленным оборудованием, сырьем или готовой продукцией, незаконное выбытие из собственности данных помещений причинит ООО "ТОРЭКС" и репутационный ущерб, в связи с остановкой производственного процесса и невозможностью выполнения обязательств перед конечными потребителями продукции завода-должника. Реализация в рамках исполнительного производства любой единицы оборудования, помещения или транспортного средства, объединенных в единый производственный комплекс, приведет к остановке деятельности ООО "ТОРЭКС". Принятие обеспечительных мер в данной ситуации обеспечит соблюдение прав и защиту охраняемых законом интересов не только должника, но и взыскателя, так как последний заинтересован в полном исполнении судебного акта, а не в банкротстве должника, которое сделает невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, заявитель указывает, что переданные на торги объекты недвижимости оценены в соответствии с отчетами об оценке N 643/273 от 15.05.2020, N 643/275/01 от 15.05.2020, N 643/274/01 от 15.05.2020, N 643/414 от 18.06.2020, N 643/472 от 18.08.2020, выполненными оценщиком ООО "Аксерли". Однако, из сопоставления стоимости объектов, указанной в оспариваемом постановлении о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020, со стоимостью данных объектов, определенной отчетами об оценки ООО "Аксерли", следует, что по некоторым позициям стоимость недвижимого имущества в постановлении пристава-исполнителя завышена или занижена. Реализация на торгах соответствующих объектов недвижимости по начальной стоимости, отличающейся от стоимости, указанной оценщиком в отчетах по оценке, причинит заявителю значительный ущерб в размере незаконно измененной приставом-исполнителем стоимости данных объектов недвижимости ООО "ТОРЭКС".

По мнению заявителя, приостановка действия оспоренного ненормативного правового акта не может означать приостановку всего исполнительного производства, поскольку исполнение решения суда осуществляется ООО "ТОРЭКС" посредством не только реализации данного имущества (64 объекта) на торгах, а именно: не прекращается самореализация продукции, происходит постоянное снятие денежных средств, поступающих на расчетные счета должника, реализуется иное имущество должника, не участвующее в производственном процессе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства от 05.04.2018 N 9407/18/64046-ИП, а также справкой ООО "ТОРЭКС" (исх. N 386 от 25.11.2020).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ и пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, истец, заявивший об обеспечении иска, должен не только обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, но также представить соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно мнения истца о целесообразности их применения и чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения. Для этого, необходимо представить суду достаточные доказательства основательности таких опасений.

В настоящем деле ООО "ТОРЭКС" просит приостановить исполнение оспариваемого в порядке главы 24 АПК РФ ненормативного правового акта - постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 05.10.2020, которое, как следует из обстоятельств дела, фактически исполнено: 12.11.2020 на сайте https://torgi.gov.ru/ организатором торгов ИП Мамедовым М.И. опубликовано информационное сообщение N 26 от 09.11.2020 о проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества.

Также, в заявлении о принятии обеспечительных мер общество просит запретить реализацию переданного в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области оспариваемым постановлением от 05.10.2020 арестованного имущества.

Вместе с тем, законность проведения открытых торгов по реализации недвижимого имущества ООО "ТОРЭКС", а также действия Территориального управления Росимущества в Саратовской области не являются предметом спора по настоящему делу.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ООО "ТОРЭКС" не представлено надлежащих доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь для него неблагоприятные последствия, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, не обоснованы возможность причинения значительного ущерба, его связь с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.

Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что в рассматриваемой ситуации такая обеспечительная мера, как фактическое приостановление исполнительных действий в виде реализации спорного (арестованного) имущества, не соответствует соблюдению баланса интересов сторон исполнительного производства.

Приостановление действия оспариваемого постановления фактически приведет к приостановлению исполнительного производства, при этом приостановление исполнительного производства осуществляется в специальном порядке, определенном в статье 327 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что приостановка действия оспоренного ненормативного правового акта не может означать приостановку всего исполнительного производства, поскольку исполнение решения суда осуществляется ООО "ТОРЭКС" посредством не только реализации данного имущества (64 объекта) на торгах, отклоняется, поскольку реализация имущества на торгах на основании оспариваемого постановления в настоящий момент является основным действующим элементом функционирования исполнительного производства N 9407/18/64046-ИП, как механизма принуждения должника к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года по делу N А57-31083/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина