Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 18АП-13188/20

г. Челябинск

27 января 2021 г.

Дело N А47-2611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарское" (в лице генерального директора Цымбалова Алексея Геннадьевича) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 по делу N А47-2611/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Закрытое акционерное общество "Самарское" в лице генерального директора Цымбалова А.Г. (далее - ЗАО "Самарское", заявитель) 29.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу N А47-2611/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 10, л.д. 3-8).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) в удовлетворении заявления отказано (том 11, л.д. 81-84).

В апелляционной жалобе ЗАО "Самарское" просило определение суда отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу N А47-2611/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Самарское" ссылается на то, что 19.09.2017 на должность генерального директора общества избран Цымбалов Алексей Геннадьевич, который 10.03.2020 был проинформирован собственником ЗАО "Самарское" об отсутствии сделки по отчуждению акций в пользу Компании с ограниченной ответственностью "Рейкис Коллекшен Лимитед". С указанного момента Цымбалов А.Г. установил вновь открывшееся обстоятельство, которое является основанием для пересмотра судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2021.

Судебной коллегией в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от Алиманова А.С. (вх.N 48796 от 18.11.2020, N 54151 от 14.12.2020), Компании MILROY OPPORTUNITIES LTD (вх.N 48795 от 18.11.2020), Компании RAIKIS COLLECTION LIMITED (вх.N 53040 от 08.12.2020), Компании Liansom Trading LTD (вх.N 57122 от 29.12.2020), Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция) вх.N57111/57115 от 29.12.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От инспекции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания "MILROY OPPORTUNITIES LTD" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ЗАО "Самарское" и инспекции:

- о признании не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017;

- о признании незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова Алексея Геннадьевича и прекращении полномочий Алиманова А.С.;

- о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова Андрея Сергеевича и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г.;

- об обязании инспекцию устранить допущенные нарушения, обязании исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Компания с ограниченной ответственностью "Рейкис коллекшен Лимитед", Цымбалов Алексей Геннадьевича, Алиманов Андрей Сергеевич, нотариус Синеговец Наталья Ивановна, Акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС", Компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель Игнатович Т.В.).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (представитель Минеева Е.А.) заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просило:

- признать не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017;

- установить обстоятельства не проведения общего собрания акционеров ЗАО "Самарское" 18.09.2017 и 19.09.2017;

- признать незаконным прекращение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. в сентябре 2017 года;

- признать незаконным вступление Цымбалова А.Г. в должность генерального директора ЗАО "Самарское" в сентябре 2017 года;

- признать недействительным решение инспекции о внесении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО "Самарское", содержащиеся в ЕГРЮЛ, с не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за ГРН 2175658384988 от 29.09.2017 на основании заявления от 22.09.2017,

- обязать инспекцию исключить (аннулировать) запись в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Самарское", внесенную на основании заявления от 22.09.2017 по форме N 14001 о внесении изменений в части прекращения полномочий действующего генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) исковые требования истца удовлетворены, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, удовлетворены частично:

- признаны не порождающим юридических последствий для ЗАО "Самарское" решения акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД", оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" б/н от 18.09.2017;

- признано незаконным возложение полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г. и прекращение полномочий Алиманова А.С.;

- признано недействительным решение инспекции от 29.09.2017 в отношении юридического лица ЗАО "Самарское" о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за ГРН 2175658384988, о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г.;

- на инспекцию возложена обязанность исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора ЗАО "Самарское" на Цымбалова А.Г. (том 5, л.д. 144-153).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) N 18АП-9859/2019, 18АП-9862/2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 оставлено без изменения (том 8, л.д. 79-87).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) N Ф09-7274/19 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу N А47-2611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Впоследствии, 29.05.2020, ЗАО "Самарское" в лице генерального директора Цымбалова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу N А47-2611/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 10, л.д. 3-8).

В качестве обоснования заявления ЗАО "Самарское" указало, что Компания Лиансом Трейдинг ЛТД является единственным акционером ЗАО "Самарское", правомочным принимать решения о смене единоличного исполнительного органа, указав, что бенефициарный владелец ЗАО "Самарское" компания DELANT ASSETS LTD 10.03.2020 письменно информировало ответчика о том, что компания с ограниченной ответственностью Лиансом Трейдинг ЛТД решений о продаже акций компании с ограниченной ответственностью Рейкис Коллекшен Лимитед не принимало, в связи с чем, Алиманов А.С. самовольно, в отсутствие документов об отчуждении акций компании с ограниченной ответственностью Лиансом Трейдинг ЛТД произвел запись о компании с ограниченной ответственностью Рейкис Коллекшен Лимитед как об акционере ЗАО "Самарское" в реестре акционеров общества. Указанные обстоятельства заявитель оценивает как вновь открывшиеся.

В отношении заявления представлены возражения.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 АПК РФ, а, следовательно, не имеют существенного значения для дела и не влияют на выводы, сделанные судами при его рассмотрении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

Так, вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абз. 1 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо установить такие юридические факты, которые могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта и существовали на момент его принятия. Кроме того, такие обстоятельства не должны быть предметом состоявшегося судебного разбирательства по данному делу и свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Изучив приведенные в апелляционной жалобе ЗАО "Самарское" доводы о том, что Компания Лиансон Трейдинг ЛТД является единственным акционером общества, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит установленных арбитражным процессуальным законодательством правовых и фактических оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по делу N А47-2611/2018.

Установление состава акционеров, полномочных на принятие соответствующих решений при проведении собрания акционеров, входило в предмет исследования (статья 168 АПК РФ).

При рассмотрении спора по существу суды исследовали этот вопрос и исходили из сведений, предоставленных регистратором, в результате направления запросов в АО "Регистраторское общество "Статус", которое являлось реестродержателем общества с 11.09.2015 на основании договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 49/1/ORS-223 от 10.09.2015. О фальсификации представленной регистратором информации о составе акционеров общества не заявлялось.

Так, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Самарское" от 19.09.2017, предоставленной АО "Регистраторское общество "Статус", по состоянию на 04.09.2017 акционерами ЗАО "Самарское" являются: 1) Компания с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" доля голосующих акций - 99,835526 %; 2) Компания с ограниченной ответственностью "РЕЙКИС КОЛЛЕКШЕН ЛИМИТЕД" доля голосующих акций - 0,164474 % (т.1 л.д. 30).

Согласно Сертификату N НЕ 250854, выданному 05.12.2010, Компания "MILROY OPPORTUNITIES LTD" является владельцем 50 (пятидесяти) % акций Компании с ограниченной ответственностью "ЛИАНСОМ ТРЕЙДИНГ ЛТД" (т.1 л.д.31).

Поскольку, согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункту 11.3 Устава ЗАО "Самарское" решение о назначении генерального директора должно быть принято всеми акционерами ЗАО "Самарское", с обязательным соблюдением процедуры созыва общего собрания акционеров Общества в строгом соответствии с нормами Закона об акционерных обществах и Устава ЗАО "Самарское", однако такое решение не принято, суды пришли к выводу о том, что назначение Цымбалова А.Г. на должность генерального директора ЗАО "Самарское" является незаконным, ввиду нарушения норм о созыве такого собрания.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, ЗАО "Самарское" в лице генерального директора Цымбалова А.Г.) ссылается на обстоятельства наличия лишь одного акционера, представив в обоснование своей позиции письмо бенефициарного владельца ЗАО "Самарское" - компании DELANT ASSETS LTD от 10.03.2020.

Вместе с тем, представление данного документа свидетельствует лишь о представлении новых доказательств по отношению к ранее исследованным обстоятельствам, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.

Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 46 Закона об акционерных обществах).

Права владельцев акций удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра (статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") и подтверждаются выпиской из реестра, выдаваемой соответствующим держателем реестра (абзац 6 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, статья 46 Закона об акционерных обществах). Таким образом, изменения в составе акционеров конкретного акционерного общества должны фиксироваться лицом, на которое возложены функции по ведению реестра акционеров соответствующего акционерного общества.

Следовательно, письмо "бенефициарного владельца ЗАО "Самарское" - компании DELANT ASSETS LTD от 10.03.2020" не может рассматриваться как подтверждающее существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Вновь открывшиеся обстоятельства в том их понимании, которое заложено в статье 311 АПК РФ, и дающие основания для пересмотра ранее принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они повторяют рассмотренные судом основания и не влияют на правильность вывода суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 по делу N А47-2611/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Рогожина