Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-77871/20 по делу N А40-148634/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-77871/20

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-148634/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобуООО "РАДИАЦИОННАЯ ТЕХНИКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года

по делу N А40-148634/20, принятое судьёй Ведерниковым М.А.,

по иску ООО "РАДИАЦИОННАЯ ТЕХНИКА"

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

о защите

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Макарчук Н.В. по доверенности от 09.09.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "Радиационная техника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы об обязании Ответчика в 14 дневный срок исключить из текста решения N 054/01/11- 43/2020 от 13 июля 2020 г., размещенного на сайте https://br.fas.gov.ru/to/x9ovosibirskoe-ufas-rossii/2772685a-2440-454a-90e4-7bale71491cf7?qu следующую информацию:

"Заявителем проведен анализ финансовых операций указанных организаций по результатам которого установлено, что в июле 2018 года между ООО "СИБМЕР" и ООО "РАДИАЦИОННАЯ ТЕХНИКА" заключен договор <...>.

Сведения о финансовых взаимосвязях, совершенных с участием других участников аукционов в базе данных Росфинмониторинга не установлены, вместе с тем, выявлены иные сомнительные финансовые операции, совершенные с их участием.

В дальнейшем, поступившие денежные средства переводились в пользу организаций, осуществляющих торговлю потребительскими товарами, а также в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству.

В период с февраля по июль 2019 года со счета ООО "РАДИАЦИОННАЯ ТЕХНИКА" расходовано более <...> в качестве оплаты за материалы в пользу: <...>, ООО "ЭКОСИБ" (ИНН 5433966523), ООО "РИТМ" (ИНН 5403047956).

По информации банков, выявленные операции не имеют явного экономического смысла, обладают признаками транзитного движения денежных средств, направлены на их обналичивание.

В августе 2018 года <...> По информации банка, указанная операция совершается в рамках схемы вывода денежных средств за рубеж.

В период с мая по декабрь 2018 года <...>.

По информации банка, указанные операции совершаются с целью обналичивания денежных средств.

В период с февраля 2018 года по май 2019 года <...>

По информации банков, указанные перечисления не имеют явного экономического смысла, обладают признаками транзитного движения денежных средств. В январе 2019 года ООО "РИП" в одном их банков Челябинской области осуществило покупку векселей на общую сумму <... >.

Банком, данные операции признаны сомнительными, направленными на отмывание доходов, полученных преступным путем.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, могли указывать на возможное нарушение антимонопольного законодательства и создавать риски неэффективного расходования бюджетных средств."

Вместо исключенного текста поставить знак "< >".

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиационная техника" денежные средства в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 03 декабря 2020 года производство по настоящему делу прекращено применительно к положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Ответчик и третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства, относимые к вопросу прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 03 декабря 2020 года подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированы.

В обжалуемом истцом определении отсутствуют выводы и мотивы, по которым не подлежит рассмотрению в арбитражном суде требование, предъявленное к Российской Федерации, как публично-правовому образованию в лице Федеральной антимонопольной службы (ст.125 ГК РФ), о взыскании за счет казны Российской Федерации 10 000 руб.

Также из материалов дела не усматривается, по каким основаниям судом произведена замена ответчика с Российской Федерации на Федеральную антимонопольную службу России.

Более того, в деле имеется не рассмотренное судом ходатайство о привлечении в качестве соответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (л.д. 81), из которого следует, что целью настоящего иска является исключение информации ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах на данной стадии процесса прекращение производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не наделен правом давать суду первой инстанции обязательные указания при отмене судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение, тем не менее, полагает целесообразным, с учетом мнений всех участников процесса, определить правовую природу заявленного требования N 1 об обязании исключить из текста решения.

Направлено ли данное требование на защиту деловой репутации (ст.152 ГК РФ) либо преследует своей целью обязание ответчика совершить действия (ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 35-ФЗ, ст.174 АПК РФ) и, как следствие, является ли должником в таком обязательстве непосредственно Российская Федерация как публично-правовое образование (ст.47 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу N А40-148634/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев