Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 07АП-9401/23 по делу N А03-8518/2023

город Томск

7 февраля 2024 г.

Дело N А03-8518/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А. В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу Моисеевой Ларисы Леонидовны (N 07АП-9401/2023(2)) на решение от 05.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8518/2023 (судья Синцова В.В.) по заявлению единственного акционера закрытого акционерного общества "Чарыш" Моисеевой Ларисе Леонидовне (ИНН 2251002631, ОГРН 1022202218279), с. Усть - Пустынка Краснощековского района Алтайского края

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (ИНН 2225099994, ОГРН 1092225000010), г. Барнаул Алтайского края,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551), г. Барнаул Алтайского края

об отмене решения

В судебном заседании принимают участие:

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю: Лайков А. Е. по дов. от 09.01.2023, диплом,

От иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Единственный акционер закрытого акционерного общества "Чарыш" Моисеева Лариса Леонидовна (далее - заявитель, Моисеева Л.Л.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо 1, МИФНС России N 14 по АК, налоговый орган), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо 2, МИФНС России N 16 по АК) об отмене решения от 16.03.2020 N 1308 о предстоящем исключении юридического лица (закрытого акционерного общества "Чарыш") из единого государственного реестра юридических лиц, об аннулировании в едином государственном реестре юридических лиц записи от 02.07.2020 государственный регистрационный номер N 2202200321233 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в отношении закрытого акционерного общества "Чарыш", об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем опубликования в журнале "Вестник государственной регистрации" соответствующей информации о восстановлении в едином государственном реестре юридических лиц закрытого акционерного общества "Чарыш". Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением суда от 05.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ЗАО "Чарыш" зарегистрировано 09.12.2002 и в момент регистрации юридического лица претензий о достоверности предоставленных сведений со стороны регистрирующего органа не было; считает, что распечатки с сайта "Почта России" не являются надлежащим извещением о действиях регистрирующего орган; уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений от 01.07.2019 N 218 не подписано; протокол осмотр (обследования) юридического лица ЗАО "Чарыш" от 26.06.2019 N 412 составлен с нарушениями; судом должным образом не оценены показания свидетеля Шемякина Андрея Михайловича, не приняты в качестве доказательств наличие договора аренды помещения под офис (ул. Школьная, 6, с. Усть-Пустыпка); указывает в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о том, что ЗАО "Чарыш" исключено из ЕГРЮЛ узнала в начале сентября 2021 года.

МИФНС России N 16 по АК в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с ее доводами не согласилась, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и МИФНС России N 14 по АК.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 16 по АК поддержал доводы отзыва.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителя МИФНС России N 16 по АК, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЗАО "Чарыш" (ИНН 2251002631, ОГРН 1022202218279) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес регистрации ЗАО "Чарыш" - 658354, Алтайский край, Краснощековский район, с. Усть - Пустынка. Генеральным директором ЗАО "Чарыш" и единственным акционером является Моисеева Лариса Леонидовна.

Судом первой инстанции запрошены и обозрены в судебном заседании оригиналы регистрационного дела ЗАО "Чарыш", из которых не следует, что вносились изменения в Устав общества или отдельно подавалось заявление о регистрации изменений в адресе общества с указанием улицы и номера дома, по которому зарегистрировано общество в с.Усть-Пустынка.

26.06.2019 налоговым органом протоколом N 412 зафиксирован факт осмотра (обследования) юридического лица по его юридическому адресу в с. Усть-Пустынка по сведениям из ЕГРЮЛ, осмотр показал отсутствие офиса у данного юридического лица, дома, где бы было указано местонахождение ЗАО "Чарыш".

Ответом на запрос Инспекции от 26.06.2019, врио. Главы Администрации Усть-Пустынского сельсовета сообщила, что в с. Усть-Пустынка ЗАО "Чарыш" не находится и свою деятельность не осуществляет.

Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.08.2019 N 2192225507879 о недостоверности сведений об адресе регистрации Общества.

Как следует из материалов регистрационного дела, 16.03.2020 налоговым органом на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) принято решение N 1308 о предстоящем исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в специальном разделе журнала "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 11(778) от 18.03.2020, при этом в публикации указан адрес регистрирующего органа, принявшего данное решение, порядок и сроки направления соответствующего заявления по адресу регистрирующего органа.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, в регистрирующий орган по адресу, указанному в публикации (656068, Алтайский край. г.Барнаул, Социалистический пр. 47), не поступило заявлений от ЗАО "Чарыш", его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, исключением Общества из ЕГРЮЛ, МИФНС России N 16 по АК в соответствии с порядком, определенным статьей 22 Федерального закона N 129-ФЗ, завершила процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, то есть 02.07.2020 в отношении ЗАО "Чарыш" внесена запись за государственным регистрационным номером N 2202200321233 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ (исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Полагая, что решение налогового органа от 16.03.2020 N 1308 о предстоящем исключении юридического лица (закрытого акционерного общества "Чарыш") из единого государственного реестра юридических лиц и запись от 02.07.2020 государственный регистрационный номер N 2202200321233 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в отношении ЗАО "Чарыш", нарушают экономические права, учредитель Моисеева Л.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов заявителя, отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказать соответствие обжалуемых ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону лежит на принявшем их государственном органе, органе местного самоуправления, ином органе, должностном лице.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом N 129-ФЗ.

В пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ определены случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 названного Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Статьей 21.1 Федерального закона 129-ФЗ предусмотрены случаи, при которых юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а также порядок действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из реестра.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Установленный названной нормой порядок предполагает принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения, и опубликование одновременно с таким решением сведений о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Если в течение названного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из реестра (пункт 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом порядок совершения регистрационных действий регистрирующим органом соблюден, решение о предстоящем исключении названного общества было в установленном порядке опубликовано, однако в установленные статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ порядке и сроки общество, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица, не направили свои возражения в регистрирующий орган, в связи с чем впоследствии в установленный срок внесена запись за государственным регистрационным номером N 2202200321233 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ. Доводами жалобы данное обстоятельство не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что у Общества отсутствуют открытые банковские счета, последний счет закрыт - 04.02.2016. Отсутствие открытых расчетных счетов является причиной проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В целях поддержания актуальности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также проверки достоверности сведений о месте нахождения ЗАО "Чарыш" включенных в ЕГРЮЛ 09.12.2002, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю проведен осмотр (обследование) юридического лица.

Из содержания протокола осмотра (обследования) юридического лица ЗАО "Чарыш" от 26.06.2019 года N 412, следует, что по адресу: 658354, Алтайский край, Краснощековский район, с. Усть - Пустынка, ЗАО "Чарыш" не находится. Опросить руководителя или представителя ЗАО "Чарыш" не представилось возможным. В с. Усть - Пустынка Краснощековского района Алтайского края отсутствует баннер или вывеска с реквизитами ЗАО "Чарыш".

Доказательства несоответствия протокола осмотра по форме и содержанию требованиям действующего законодательства обществом не представлены.

Протокол осмотра объекта недвижимости составлен уполномоченным органом в присутствии двух понятых; достоверность сведений, зафиксированных в протоколе, составленном по результатам указанного осмотра, заявителем в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Усть - Пустынского Сельсовета Краснощековского района Алтайского края в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (письмо от 26.06.2019 года N 75) ЗАО "Чарыш" фактически по адресу регистрации не находится и не осуществляет свою деятельность примерно с 2010 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ для направления регистрирующим органом по адресу места нахождения ЗАО "Чарыш", а также в адрес руководителя общества, уведомления от 01.07.2019 N 218 о наличии недостоверности сведений в отношении адреса Общества и необходимости представить (в течение тридцати дней с момента направления указанного требования) соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении фактического места нахождения ЗАО "Чарыш".

Уведомление содержит сообщение о том, что в случае невыполнения указанной обязанности, а также, в случае, если представленные документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующий орган направляет уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России", уведомление, направленное по адресу регистрации юридического лица (658354, Алтайский край, с. Усть - Пустынка, Краснощековский район, Алтайский край), после неудачной попытки вручения возвращено отправителю (почтовое отправление с почтовым идентификатором N 656068 36 705217).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России", уведомление, направленное по адресу места жительства генерального директора Общества Моисеевой Л.Л.: 644112, Омская область, г. Омск, ул. Взлетная, д. 3, кв. 10, после неудачной попытки вручения возвращено отправителю (почтовое отправление с почтовым идентификатором N 656068 36 705200).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а юридическому лицу направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При этом адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции (пункт 67 Постанвления N 25).

Ссылки в жалобе на то, что распечатка с сайта Почты России не является надлежащим источником сведений, поскольку она не является достоверной, несостоятельны и иными доказательствами не опровергнуты.

В связи с тем, что в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ, от ЗАО "Чарыш" каких-либо сообщений (заявлений), свидетельствующих о достоверности сведений об адресе в Инспекцию не поступило, регистрирующим органом 29.08.2019 в государственный реестр внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (ГРН 2192225507879).

Учитывая, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, является основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ), регистрирующим органом 16.03.2020 принято решение N 1308 о предстоящем исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в специальном разделе журнала "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 11(778) от 18.03.2020/886.

Таким образом, как верно установил суд, регистрирующим органом соблюдены порядок и сроки опубликования решения о предстоящем исключении ЗАО "Чарыш" и имелись основания для принятия соответствующего решения.

Наличие договора аренды недвижимого имущества, на что ссылается заявитель, не является доказательством реального нахождения и осуществления ЗАО "Чарыш" по указанному адресу хозяйственной деятельности.

Запись о недостоверности сведений об адресе ЗАО "Чарыш" не оспорена.

Поскольку ни само юридическое лицо, ни иные заинтересованные лица в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ срок не заявили о своих возражениях, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю в соответствии с порядком, определенным статьей 22 Федерального закона N 129-ФЗ, правомерно завершила процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, то есть 02.07.2020 в отношении ЗАО "Чарыш" внесена запись за государственным регистрационным номером N 2202200321233 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ (исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

29.09.2021 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю поступил запрос Моисеевой Л.Л. от 15.09.2021 о предоставлении документов, на основании которых были внесены в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, предстоящем исключении Общества, прекращении юридического лица в отношении ЗАО "Чарыш".

04.10.2021 регистрирующий орган в адрес Моисеевой Л.Л. направил письмо N 17-20/027857, в котором сообщалось, что в связи с отсутствием заявлений по форме Р38001, предусмотренный пунктом 3 статьи 21.1 и пунктом 6 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ была внесена запись от 02.07.2020 за государственным регистрационным номером N 2202200321233 об исключении ЗАО "Чарыш" из реестра.

Запрос о предоставлении документов рассмотрен и оставлен без удовлетворения.

24.06.2022 Моисеевой Л.Л. в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р38001 (входящий N 12062А) с приложением протокола N 3, лицензии на право пользования недрами, описи почтовых отправлений, описи вложения письмо, конверта. В заявлении по форме Р38001 Моисеева Л.Л. просила восстановить ЗАО "Чарыш" в ЕГРЮЛ.

07.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю в адрес заявителя направлено письмо N 22-2-16/029094, в котором сообщалось, что в отношении представленного возражения принято решение об отказе в проведении проверки, поскольку в представленном возражении нотариально не удостоверена подпись заявителя, раздел 6 листа "Д" (Фамилия, имя, отчество заявителя) не был заполнен собственноручно, ЗАО "Чарыш" уже было исключено из реестра 02.07.2020.

Письмо регистрирующего органа от 07.07.2022 N 22-2-16/029094 получено Моисеевой Л.Л. 20.07.2022 (почтовое отправление с почтовым идентификатором N 800907 74 971732).

С учетом изложенного, проанализировав последовательность действий регистрирующего органа, судом верно установлено, что в действиях налогового органа отсутствуют нарушения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по признакам, предусмотренным пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более 6 месяцев с момента внесения такой записи, указанные решения приняты налоговым органом с соблюдением требований действующего законодательства.

Принимая судебные акты, суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание, что у ЗАО "Чарыш" отсутствуют открытые расчетные счета (последний счет закрыт 04.02.2016). Последняя налоговая отчетность представлена - 20.04.2020 (Расчет по страховым взносам, единая (упрощенная) налоговая декларация за 3 месяца, квартальный за 2020 год).

По данным Программного комплекса автоматизированная информационная система "Налог-3" вся отчетность юридического лица представлялась с "нулевыми" показателями, что свидетельствует об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности.

По данным налогового органа ЗАО "Чарыш" не имело в собственности земельные участки, объекты недвижимости или транспортные средства.

Опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции 28.09.2023 в качестве свидетеля Шемякин Андрей Михайлович пояснил, что им в аренду Моисеевой Л.Л. предоставлен его жилой дом по ул. Школьная, 6, в с. Усть-Пустынка, сам он проживает в данном селе по другому адресу. Договор аренды заключался. До 2019 года в доме по ул. Школьная, 6, проживала постоянно сестра свидетеля. Сам он получал по просьбе Моисеевой Л.Л. корреспонденцию в адрес ЗАО "Чарыш", иногда в дом приезжала сама Моисеева Л.Л. или предоставлял его для проживания гостей. На двери дома была надпись краской ЗАО "Чарыш", два года назад дверь перекрашивали, надпись закрасили. Постоянно в этом доме какие-либо работники общества не находились, деятельность Обществом по данному адресу по розливу воды последние лет 10 не велась.

Указанные показания свидетеля также подтверждают установленные налоговым органом обстоятельства о недостоверности адреса юридического лица.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности оспариваемых решений Инспекции в отношении ЗАО "Чарыш".

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявление об оспаривании решения от 16.03.2020 N 1308 о предстоящем исключении юридического лица (ЗАО "Чарыш") из единого государственного реестра юридических лиц, аннулировании государственной регистрационной записи об исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ от 02.07.2020 общество направило в суд 01.06.2023, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока заявитель не представил, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения установленного срока, судом не установлены.

Доводы заявителя о том что, не было известно о наличии оспариваемых решений, отклонены судом первой инстанции, поскольку соответствующая информация отражается в ЕГРЮЛ с момента принятия соответствующих решений.

Так, Федеральным законом N 129-ФЗ установлен принцип открытости и общедоступности содержащихся в реестре сведений и документов (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ). При этом обязанность извещения кредиторов и иных заинтересованных лиц об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также их розыск на регистрирующий орган действующим законодательством не возложена.

Из материалов дела, а также из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что государственная регистрационная запись об исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 02.07.2020 (государственный регистрационный номер записи N 2202200321233). Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, с указанной даты соответствующая информация являлась открытой и общедоступной.

Кроме того, согласно запросу Моисеевой Л.Л. от 15.09.2021, заявителю было известно об исключении ЗАО "Чарыш" из ЕГРЮЛ.

Как указывает Моисеева Л.Л., процессуальные сроки для подачи заявления об отмене решения регистрирующего органа пришлись на период действия мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

Между тем, в указанный период арбитражные суды не прекращали прием и рассмотрение заявлений обратившихся лиц. Доказательств отсутствия возможности направить в суд в установленный законом срок соответствующее заявление, в том числе посредством привлечения представителя, Моисеева Л.Л. не представила.

Пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В связи с изложенным, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8518/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моисеевой Ларисы Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина