Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 15АП-17619/20

город Ростов-на-Дону

28 января 2021 г.

дело N А53-3316/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Малов Г.А. по доверенности от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции апелляционные жалобы государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и открытого акционерного общества банк "Народный кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.08.2020 по делу N А53-3316/2016

по заявлению арбитражного управляющего Тимашкова Виктора Анатольевича о взыскании судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югторгнефть" (ИНН 6154100662, ОГРН 1066154028896),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югторгнефть" (далее - должник), арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2020 с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу арбитражного управляющего Тимашкова Виктора Анатольевича взыскано 1 284 329,05 руб., из которых 1 015 999 руб. - вознаграждение временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве и 268 330,05 руб. - в возмещение судебных расходов.

Определение мотивировано отсутствием у должника денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО банк "Народный кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что Агентство по страхованию вкладов не является самостоятельным участником настоящего дела и не отвечает по обязательствам банка, конкурсным управляющим которого выступает.

Помимо указанных доводов, ОАО банк "Народный кредит" также указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части извещения лиц, участвующих в деле. По существу заявленного требования банк полагает, что арбитражным управляющим пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Югторгнефть" утвержден Тимашков Виктор Анатольевича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 (резолютивная часть оглашена 21.12.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югторгнефть" возложены на Тимашкова Виктора Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 конкурсным управляющим утвержден Тимашков Виктор Анатольевич. Определением суда от 01.07.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Югторгнефть" утвержден Бодров Кирилл Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019 производство по делу N А53-3316/16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югторгнефть" прекращено.

18 сентября 2019 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Тимашкова Виктора Анатольевича о взыскании с заявителя по делу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 1 284 329,05 руб., из которых 1 015 999 руб. в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего и 268 330,05 руб. расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства в отношении должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств на погашение расходов на процедуру, а требования арбитражного управляющего за счет конкурсной массы не удовлетворены, у арбитражного управляющего возникло право требовать выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов с заявителя по делу.

Установлено, что заявителем по делу является открытое акционерное общество "Народный кредит", что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 по делу N А53-3316/2016.

Вместе с тем, заявитель по делу - ОАО "Народный кредит" - также находится в банкротстве, решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2014 г. по делу N А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на Агентство.

Открытая в отношении Банка процедура конкурсного производства не завершена, его правоспособность как юридического лица не утрачена.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются Законом о страховании вкладов, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности), Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" (далее - Закон о гарантировании прав застрахованных лиц) и иными федеральными законами.

На основании п. 4 ст. 14 Закона о страховании вкладов Агентство имеет счет в Банке России, а также вправе открывать банковские счета в кредитных организациях на территории Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о страховании вкладов целью деятельности Агентства является обеспечение функционирования системы страхования вкладов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о страховании вкладов Агентство в соответствии с Законом о банках и банковской деятельности и Законом банкротстве осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.2 Закона о банках и банковской деятельности ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство.

На основании п. 1 ст. 189.77 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Статьей 16 Закона о страховании вкладов установлено, что имущество Агентства формируется за счет имущественных взносов в соответствии со статьей 50 Закона о страховании вкладов, имущественных взносов Банка России, предусмотренных Федеральным законом от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", страховых взносов, гарантийных взносов, предусмотренных Законом о гарантировании прав застрахованных лиц, а также за счет доходов, получаемых Агентством от размещения денежных средств, средств от выпуска эмиссионных ценных бумаг и других законных поступлений. Агентство использует свое имущество для выполнения функций, предусмотренных Законом о страховании вкладов, Законом о банках и банковской деятельности, Законом о гарантировании прав застрахованных лиц, Законом о банкротстве и другими федеральными законами.

В силу ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Таким образом, Агентство, в силу закона выполняет функции, возложенные на него действующим законодательством, но как самостоятельное юридическое лицо не является кредитной организации, в отношении которой открыто конкурсное производство, и не отвечает по ее обязательствам.

Неверное определение судом первой инстанции субъектного состава правоотношений повлекло нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 01.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Тимашкова Виктора Анатольевича по делу N А53-3316/20163 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как указано ранее, в силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 60.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения приведенных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поскольку дело о банкротстве прекращено определением от 30.08.2019 в связи с отсутствием финансирования, вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате за счет средств заявителя - ОАО банк "Народный кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно пункту 42 разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Установлено, что арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 22.06.2016 по 21.12.2016. Следовательно, Тимашков В.А. исполнял обязанности временного управляющего 5 полных месяцев и 30 дней (9 дней в июне 2016 года и 21 день в декабре 2016 года).

Вознаграждение временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзацем третий пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из установленного законом размера фиксированного вознаграждения, суд апелляционной инстанции установил, что арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере 179 322 руб.

Также арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 22..12.2016 по 18.04.2019 Следовательно, Тимашков В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего 27 полных месяца и 27 дней (10 дней в декабре 2016 года и 17 дней в апреля 2019 года).

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Исходя из установленного законом размера фиксированного вознаграждения, суд апелляционной инстанции установил, что арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере 863 677 руб.

Таким образом, общая сумма вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего Тимашковым В.А. составила 1 015 999 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции определением от 21.12.2020 предложил банку представить письменные пояснения о наличии оснований для уменьшения размера вознаграждения.

Банком определение не исполнено, в судебном заседании представитель банка не возражал против размера вознаграждения.

Арбитражным управляющим заявлено о взыскании судебных расходов, которые также возлагаются на заявителя по делу.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как указано в пункте 2 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Как указывает арбитражный управляющий, в ходе процедуры конкурсного производства им понесены следующие расходы:

* расходы на публикации в газете "Коммерсант": 165 065,13 рублей;

* расходы на проведение оценки: 60 000,00 рублей;

* расходы по торгам - Услуги оператора электронной площадки "Центр дистанционных торгов": 7 500,00 рублей;

* расходы на публикации на ЕФРСБ: 26 132,26 рублей;

* расходы на почтовые услуги: 9 632, 66 рублей.

Всего 268 330,05 руб.

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в совокупности составляют 1 284 329,05 руб. В отношении размера подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения банк не возражал, факт ненадлежащего исполнения обязанностей не установлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ОАО Банк "Народный кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу арбитражного управляющего Тимашкова В.А. следует взыскать 1 284 329,05 рублей, из которых 1 015 999 рублей вознаграждение временного и конкурсного управляющего и 268 330,05 рублей в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2020 по делу N А53-3316/2016 отменить.

Взыскать с ОАО Банк "Народный кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу арбитражного управляющего Тимашкова В.А. 1 284 329,05 рублей, из которых 1 015 999 рублей вознаграждение временного и конкурсного управляющего и 268 330,05 рублей в возмещение судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян