Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 18АП-13628/20 по делу N А76-18808/2019

г. Челябинск

28 января 2021 г.

Дело N А76-18808/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златспецтранс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2020 по делу N А76-18808/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404035876, ОГРН 1037400576872).

Определением от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020) общество с ограниченной ответственностью "Альянс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника 2 открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 33 от 22.02.2020.

В арбитражный суд 20.04.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Златспецтранс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 886 471 руб. 72 коп. основного долга и 12 990 руб. 74 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Златспецтранс" признано обоснованным в размере 876 213 руб. 72 коп. основного долга, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Альянс". Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Златспецтранс" в части 12 990 руб. 74 коп. госпошлины прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом в части прекращения производства по требованию, общество "Златспецсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В частности, апеллянт указывает на необходимость включения 12 990 руб. 74 коп. госпошлины в реестр кредиторов должника, поскольку данное требование подтверждено судебным актом

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2019 по делу N А76-29379/2018 с ООО "Альянс" в пользу ООО "Златспецтранс" взыскан основной долг в сумме 499 536 руб. 62 коп., а также 12 990 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В целях принудительного исполнения судебного акта от 30.10.2019 судом выдан исполнительный лист ФС N 031332012, который должником не исполнен.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Альянс" обязательств по оплате задолженности, кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении указанной суммы в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекращая производство по требованию кредитора в части государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что требование о выплате судебных расходов относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приняв во внимание, что задолженность общества "Альянс" перед обществом "Златспецтранс" подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2019 по делу N А76-29379/2018, вступившим в законную силу 03.12.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, суд первой инстанции с учетом положений, изложенных в ст. 5 Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений, приведенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришел к правильному выводу о том, что денежное обязательство по возмещению расходов по госпошлине носит текущий характер, в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по требованию в данной части.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2020 по делу N А76-18808/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златспецтранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина