Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 13АП-30672/20
г. Санкт-Петербург |
|
29 января 2021 г. |
Дело N А21-6681-24/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30672/2020) Ленькова Алексея Витальевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу N А21-6681-24/2016, принятое по заявлению Дорофеевой Ксении Николаевны о замене взыскателя в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арви НПК" к Ленькову Алексею Витальевичу о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арви НПК",
третьи лица: Климова Е.С., Соловьев М.О., Москвитин И.Ю.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арви НПК" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договоров от 28.04.2016 купли-продажи транспортных средств (автомобилей). Договоры заключены должником и Леньковым А.В. На основании данных договоров ответчик приобрел автомобили Volkswagen Polo VIN XW8ZZZ61ZBG007330, 2010 года выпуска; Volkswagen Passat VIN WVWZZZ3CZBP360283, 2011 года выпуска; Volkswagen Passat VIN WVWZZZ3CZCP00TO20, 2011 года выпуска и MAZDA 6, VIN JNZGG12F771667691, 2006 года выпуска.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечены Климова Е.С., Соловьев М.О., Москвитин И.Ю. (собственники спорных автомобилей).
Определением от 11.07.2019 суд первой инстанции признал недействительными договоры от 28.04.2016 купли-продажи автомобилей Volkswagen Polo VIN XW8ZZZ61ZBG007330, 2010 года выпуска, Volkswagen Passat VIN WVWZZZ3CZCP00TO20, 2011 года выпуска и MAZDA 6, VIN JNZGG12F771667691, 2006 года выпуска; применил последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность должника автомобиля марки MAZDA 6, VIN JNZGG12F771667691, 2006 года выпуска; взыскал с Ленькова А.В. в пользу ООО "АРВИ НПК" 990 000 руб., в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказал.
Определением от 22.09.2020 суд первой инстанции по ходатайству Дорофеевой К.Н. заменил взыскателя ООО "АРВИ НПК" по требованию к Ленькову А.В. суммы 990 000 руб., установленной определением от 11.07.2019, правопреемником - Дорофеевой К.Н.
В апелляционной жалобе Леньков А.В. просит отменить определение суда от 22.09.2020 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно заменил взыскателя ООО "АРВИ НПК" на Дорофееву К.Н. В данном случае последняя нарушила положения статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не направив ответчику копию заявления и прилагаемые документы. Податель жалобы не давал согласие на перемену лиц в обязательстве. Не представлены доказательства исполнения обязательства между ООО "АРВИ НПК" и Дорофеевой К.Н. по передаче последней права требования к подателю жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 48 АПК РФ в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что 14.06.2020 конкурсным управляющим ООО "АРВИ НПК" Внуковой С.И. и Дорофеевой К.Н. заключен договор уступки права (требования) на взыскание с Ленькова А.В. задолженности в размере 990 000 руб., установленной определением суда от 11.07.2019 по делу N А21-6681-24/2016. Договор уступки права (требования) заключен по результатам электронных торгов посредством публичного предложения (лот N 45, протокол от 08.06.2020 N 51986-ОТПП/45 о результатах открытых торгов), проведенных на электронной площадке ЭТП ООО "МЭТС" в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов (опубликовано 23.05.2020 в газете "Коммерсантъ").
Результаты данных торгов не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.
Перемена лиц в обязательстве основана на сделке, действительность которой не опровергнута.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу N А21-6681-24/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленькова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6681/2016
Должник: ООО "АРВИ НПК"
Кредитор: АО "Альфа-Банк", Гудкова Наталья Борисовна, ЗАО "Арви Фертис", ЗАО "БАЛТКАЛИС", ЗАО "СТЭК", Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по КО, ОАО "Беларуськалий", ОАО "РЖД", ООО "Калининград Калий", ООО "Флора Декор", ПАО "Транскапиталбанк" (ТКБ БАНК ПАО), ПАО СТПОБП Операционный офис "Калининградский" Санкт-Петербурского филиала ТКБ БАНК
Третье лицо: в/у Яровиков С.В., Росреестр по КО, Администрация МО "Черняховский городской округ", НП ПАУ ЦФО, ПАУ ЦФО, УФНС РФ по К/о, Яровиков С. В., Яровиков Сергей Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28189/2022
29.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30672/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9149/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2308/20
24.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32396/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13848/19
26.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24551/19
25.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22953/19
16.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25369/19
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10121/19
26.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18221/19
12.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8655/19
12.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22951/19
01.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11456/19
31.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9234/19
24.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15431/19
15.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13497/19
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6123/19
09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2242/19
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
22.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35257/18
22.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28869/18
21.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28867/18
11.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32439/18
19.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28466/18
04.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28691/18
04.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29137/18
13.11.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
22.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20678/18
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10208/18
06.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14444/18
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4526/18
22.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6798/18
20.04.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-848/18
21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16338/17
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16332/17
14.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-851/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
06.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26101/17
04.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
09.11.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
08.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20472/17
08.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20487/17
25.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21348/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
20.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19928/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
20.07.2017 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
05.07.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16
11.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5193/17
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6681/16