Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 07АП-10732/20 по делу N А27-18663/2020

город Томск

29 января 2021 г.

Дело N А27-18663/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-10732/2020(2) общества с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" на определение от 30.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18663/2020 (судья Драпезо В.Я.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" (188508, область Ленинградская, район Ломоносовский, улица 9 (юж.ч.промзоны Горелово тер), дом 8, пом. 62, ОГРН 1117847236033, ИНН 7802753241)

к акционерному обществу "Кемеровский механический завод" (650021, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица 1-я Стахановская, 31, ОГРН 1114205036000, ИНН 4205227909)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" (далее - ООО "ТД Неваресурс") обратилось к акционерному обществу "Кемеровский Механический Завод" (далее - АО "КМЗ") с иском о взыскании 755 998 руб. 56 коп. долга, 11 716 руб. 35 коп. неустойки за период 09.07.2020 по 13.08.2020 по договору поставки от 16.03.2020 N БЗ-13-023/20-037.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Определением от 26.10.2020 производство по делу прекращено; АО "КМЗ" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 70% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 847 руб. 80 коп.

Определением от 30.10.2020 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области: абзац второй и третий изложен текстом следующего содержания: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неваресурс" (ОГРН 1117847236033, ИНН 7802753241) из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет сумму в размере 12 847 руб. 80 коп.

Не согласившись с определением от 30.10.2020 ООО "ТД Неваресурс" в апелляционной жалобе просит его отменить в части распределения судебных расходов и принять новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: истцом является ООО "ТД Неваресурс", госпошлина необоснованно возвращена ответчику АО "КМЗ"; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, госпошлина в указанной части не подлежит возвращению, а подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток, арифметических ошибок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

Как видно из материалов дела, определением от 30.10.2020 суд первой инстанции исправил опечатку в наименовании стороны истца, которому из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 70% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, допущенную в резолютивной части определения от 26.10.2020: вместо "общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неваресурс" ошибочно указано "акционерное общество "Кемеровский механический завод" - ответчик по делу.

Внесенные судом первой инстанции в резолютивную часть определения от 26.10.2020 исправления носят технический характер, не меняют содержание принятого судебного акта (определения 26.10.2020), в мотивировочной части которого указано, что именно в пользу истца, а не ответчика подлежит возвращению государственная пошлина.

При этом определением от 30.10.2020 вопрос по государственной пошлине не разрешался по существу, в связи с чем соответствующие доводы истца отклоняются.

По указанной причине суд апелляционной инстанции считает, что исправление судом первой инстанции опечатки в определении от 26.10.2020 произведено правомерно.

Руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18663/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев