Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 19АП-6603/20 по делу N А48-3411/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2021 г. N Ф10-1395/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

27 января 2021 г.

Дело N А48-3411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Теплогаз Мценского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Вершина": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилова Сергея Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Профилакторий": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2020 по делу N А48-3411/2020

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) о взыскании задолженности в размере 2 875 377 руб. 55 коп.,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Теплогаз Мценского района" (ОГРН 1055744019495, ИНН 5717002353); общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (ОГРН 1115745000238, ИНН 5705003962); глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилов Сергей Николаевич (ОГРНИП 304573916900035); общество с ограниченной ответственностью "Профилакторий" (ИНН 7725566565, ОГРН 1067746456370),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ответчик, ООО "Орловский энергосбыт") о взыскании задолженности в размере 2 875 377 руб. 55 коп. за услуги по передаче электроэнергии за январь 2020 года, потребленной обществом с ограниченной ответственностью "Вершина" и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Даниловым С.Н. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Теплогаз Мценского района" (далее - МУП "Теплогаз"), общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - ООО "Вершина"), глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилов Сергей Николаевич (далее - глава К(Ф)Х Данилов С.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Профилакторий" (далее - ООО "Профилакторий").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части определения периода безучетного потребления в отношении главы К(Ф)Х Данилова С.Н. и ООО "Вершина" отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон и третьих лиц не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом к материалам дела приобщен отзыв ПАО "МРСК Центра" на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) и ООО "Орловский энергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 40508093 от 01.01.2012 (т. 1 л.д. 16-29, далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор был неоднократно пролонгирован на основании пункта 8.2 договора, в том числе и на 2020 год.

Условия и порядок расчетов по договору установлены сторонами в Приложении N 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 12.04.2017 внесены изменения в раздел 2 Приложение N 1 "Сроки и размеры платежей по оплате услуг".

В силу пункта 2.1 раздела 2 Приложения 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017), заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

- в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах прочих потребителей:

30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплат, вносятся до 12-го числа этого месяца, 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2020 года между истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 1 от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 68) на сумму 413 590 235,03 руб.

В протоколе разногласий от 31.01.2020 к акту ответчик указал, что разногласия составили, в частности:

1) 553 576 кВт*ч (уровень напряжения СН2, тариф 3,10455 руб./ кВт*ч) - объем не принят к учету по причине некорректного расчета объема безучетного потребления (акт N 57-Ю 017131 от 24.10.2019) по договору энергоснабжения N 57090022006107 от 01.01.2016 с потребителем ООО "Вершина". Сумма разногласий 2 062 325,25 руб.;

2) 178 991 кВт*ч (уровень напряжения НН, тариф 3,78535 руб./ кВт*ч)-объем не принят к учету по причине некорректного расчета объема безучетного потребления (акт N 57-Ю 017132 от 14.11.2019) по договору энергоснабжения N 57030012000237 от 01.04.2019 с потребителем ИП Глава К(Ф)Х Данилов С.Н. Сумма разногласий 813 052,30 руб.

Поскольку сумма разногласий по двум указанным потребителям не была учтена ответчиком в счет оплаты по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками истца была произведена проверка состояния прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-С2, заводской номер 26927133, принадлежащего ООО "Вершина", по результатам которой были составлены: Акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета N 57-ИЮ 0043403 от 24.02.2019 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 57-Ю 017131 от 24.10.2019 (далее - Акты).

Оба акта составлены в присутствии представителя потребителя - директора ООО "Вершина" Ручкина А.Н., который акты подписал, получил их экземпляры на руки.

Указанными Актами зафиксировано вмешательство в работу прибора учета электроэнергии: "Пломба N 570186175, установленная по акту N 57-ИЮ N 0032343 от 03.04.2019 отсутствует. Пломбировочная проволока пломб госповерителя повреждена, нарушены знаки визуального контроля завода-изготовителя. В присутствии и с согласия потребителя прибор учета был вскрыт, обнаружено устройство "геркон", не предусмотренное заводом-изготовителем, позволяющее влиять на достоверность потребляемого объема электроэнергии".

В момент проведения проверки производилась фото и видео-фиксация, о чем указано в Актах.

В ходе проведения проверки правоохранительными органами по КУСП N 1802 от 25.10.2019 было установлено лицо, внесшее изменения в прибор учета, которое не является сотрудником ООО "Вершина" (т. 2 л.д. 161-164).

Обстоятельства проверки прибора учета ООО "Вершина" и выявления повреждения пломбы также подтвердил вызванный в судебное заседание свидетель Спиридонов С.А. (ведущий инженер отдела безопасности ПАО "МРСК Центра"), предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

После передачи прибора учета потребителем истцу по акту приема-передачи от 24.10.2019, данный прибор учета с сопроводительным письмом N МР1-ОР/23/6891 от 04.12.2019 был направлен в Единый сервисный центр ООО "НПК Инкотекс" для технического исследования с целью установления несанкционированного вмешательства в его работу.

По результатам данного исследования составлен акт технического исследования N 0050/230 от 20.01.2020 (т. 1 л.д. 86-87), которым подтверждено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения электроэнергии.

С сопроводительным письмом N МР1-ОР/Р2/78 от 30.10.2019 истец направил ответчику акт о неучтенном потреблении и все необходимые документы для включения объема неучтенного потребления в объем оказанных услуг.

Письмом N ИР/126-вто от 31.10.2019 ответчик возвратил акт о неучтенном потреблении без исполнения, предложив произвести расчет безучетного потребления с момента снятия контрольных показаний до момента выявления факта безучетного потребления.

Помимо того, 14.11.2019 истцом проведена инструментальная проверки прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 27426999, принадлежащего потребителю - ИП Главе КФХ Данилову С.Н.

По результатам проверки составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета N 57-ИЮ 0043406 от 14.11.2019 и Акт о неучтенном потреблении N 57-Ю 017132 от 14.11.2019.

В актах зафиксировано вмешательство в работу прибора учета: знаки визуального контроля завода-изготовителя повреждены, на пломбах госповерителя следы повторного обжатия. В присутствии и с согласия потребителя прибор учета был вскрыт, обнаружено постороннее устройство, позволяющее влиять на достоверность потребляемого объема электроэнергии.

В момент проведения проверки производилась фото и видео-фиксация, о чем указано в актах. Акты составлены в присутствии потребителя, что подтверждается его подписью на актах. В объяснении потребитель указал, что не имеет отношения к нарушениям, перечисленным в актах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 12.02.2020 по делу N 5-60/2020 ИП Глава КФХ Данилов С.Н. привлечен к административной ответственности за самовольное (безучетное) использование электрической энергии за период 31.10.2019-14.11.2019 в виде административного штрафа. В названном судебном акте суд пришел к выводу о том, что в действиях Данилова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Данилов С.Н. свою вину признал. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2020.

По результатам исследования ООО "НПК "Инкотекс" истцом получен акт технического исследования N 0049/230 от 23.01.2020, которым также подтверждено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии.

Письмом N MP1-ОР/Р1/80 от 15.11.2019 акты и расчет безучетного потребления направлены ответчику для включения в объем оказанных услуг.

Письмом N ИР/1873-мто от 22.11.2019 ответчик отказался принять данный объем услуг, ссылаясь на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон N 5700-020-354 от 20.01.2014 прибор учета находится внутри КТП 10/0,4 кВ, находящейся в зоне ответственности ПАО "МРСК Центра". Прибор учета введен в эксплуатацию сотрудниками истца по акту N 57-ИЮ 0021654 от 16.05.2017, потребитель не имеет доступа в КТП без представителей ПАО "МРСК Центра".

Таким образом, у сторон имеются разногласия относительно правомерности включения в объем услуг по договору N 40508093 от 01.01.2012 объема неучтенного потребления электроэнергии двух потребителей.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 422, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 167 Основных положений N 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 176 Основных положений N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В период выявления истцом фактов безучетного потребления, ООО "Вершина" и ИП Глава КФХ Данилов С.Н. являлись потребителями ответчика по заключенным договорам энергоснабжения N 57090022006107 от 30.09.2019 и N 57030012000237 от 01.04.2019, что ответчик подтверждал в своей переписке с истцом.

Оспаривая требования истца в отношении потребителя ИП Главы КФХ Данилова С.Н., ответчик указал, что не имел права доступа к прибору учета, поскольку он установлен внутри КТП 10/0,4 кВ, находящейся в зоне ответственности истца, а в отношении ООО "Вершина" расчет истца некорректен, поскольку в ведомости электропотребления от 30.09.2019 отражено, что в момент снятия показаний по точке учета нарушений в работе прибора учета не выявлено.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент выявления нарушения), расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факты вмешательства в работу приборов учета электроэнергии, принадлежащих ООО "Вершина" и ИП Главе КФХ Данилову С.Н., подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления по указанным потребителям проверен судом и признан верным и соответствующим положениям пунктов 194 - 196 Основных положений N 442.

Акты о неучтенном потреблении также соответствуют требованиям Основных положений N 442.

Между тем, как следует из материалов дела, несмотря на имеющиеся разногласия в части объемов оказанных услуг по договору N 40508093 от 01.01.2012 за январь 2020 года, ответчик в полном объеме произвел оплату по акту об оказании услуг за январь 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 104).

Факт оплаты ответчиком спорной задолженности истец признал, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, отказав ПАО "МРСК Центра" в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы относительного иного периода безучетного потребления, поскольку они не повлекут изменение стоимости объема безучетного потребления.

Доводы о том, что период, который необходимо указать в качестве безучетного потребления, следует указать исходя из даты последнего снятия показаний приборов учета, так как не были визуально обнаружены следы вмешательства, противоречат пункту 195 Основных положений N 442.

Кроме того, в материалах дела не содержится достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о конкретной дате осуществления несанкционированных действий по искажению показаний приборов учета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2020 по делу N А48-3411/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2020 по делу N А48-3411/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая Т.И. Орехова