Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 01АП-8528/20 по делу N А11-2069/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2021 г. N Ф01-2499/21 настоящее постановление оставлено без изменения

25 января 2021 г.

А11-2069/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2020 по делу N А11-2069/2020, принятое по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420) о взыскании 330 059 рублей 66 копеек, при участии в деле федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в лице филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N 4) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии представителей:

от истца - Макарова И.Э., доверенность от 27.12.2019 N 482, диплом от 01.07.2011 N ВСА 1141891;

от ответчика - Зайцева М.Ю., доверенность от 06.11.2019 сроком действия на три года, диплом от 12.07.2017 N 107718 0905375, документ о смене фамилии;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - ООО "Владимирские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО", ответчик) о принудительном взыскании 330 059 руб. 66 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2017 N 124, 9601 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.

Определением суда от 02.03.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 27.04.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 22.06.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N 4, г.Владимир) (далее - третье лицо, ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации).

Решением от 19.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ "ОСК ЗВО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.10.2020 и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал, что судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о том, что ФКУ "СК ЗВО" является ненадлежащим ответчиком по делу, государственный контракт на энергоснабжение от 01.01.2017 N 124 не распространяет свое действие на спорный период. Функции по обеспечению потребителей Минобороны России коммунальными ресурсами в спорный период возложены на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N155.

Кроме того, апеллянт считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что электрическая энергия поставлялась на объекты, принадлежащие ФКУ " СК ЗВО".

Ответчик в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Истец в отзыве и в судебном заседании указал, что с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "ОСК ЗВО" (государственный заказчик) заключили государственный контракт на энергоснабжение N 124 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, не подписанным со стороны потребителя, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложение N 2 к настоящему контракту, принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.2.1 контракта гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением N 2 к настоящему контракту.

В силу пункта 4.1 контракта определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему контракту осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к настоящему контракту или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.4. контракта определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующим поставщиком в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, кроме объема, указанного в пункте 5.3. настоящего договора. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.4 контракта).

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (пункт 5.5 контракта).

На основании пункта 5.6 контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика; потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего контракта наличными денежными средствами в кассы гарантирующего поставщика (агента гарантирующего поставщика) в пределах лимитов, установленных законодательством Российской Федерации для расчетов наличными денежными средствами.

Согласно пункту 7.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 года (в протоколе разногласий ответчик указал срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.03.2017). Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года, либо если настоящий договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СО, то условия настоящего договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания потребителем и СО акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СО, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении настоящего контракта любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области (пункт 7.4 контракта).

Местом исполнения настоящего контракта является Владимирская область (пункт 7.5 контракта).

Во исполнение условий контракта в период с 1 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года гарантирующий поставщик отпустил ответчику электроэнергию на ТП N 64 на общую сумму 330 059 руб. 66 коп., предъявило к оплате счета, которые ФКУ "ОСК ЗВО" не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию (от 12.11.2019 N Ю201-23-03964) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами государственный контракт от 01.01.2017 N 124 является договором энергоснабжения.

Правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт принадлежности трансформаторной подстанции, отпуска электрической энергии, объем и стоимость подтверждены материалами дела (контрактом, приложениями к нему, актами снятия показаний, счетами на оплату), ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты.

Довод ответчика об истечении срока действия государственного контракта как основания для отказа в иске признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно пункту 7.1 контракта срок действия контракта распространяется на период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

В соответствие с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Со стороны ответчика в адрес истца не было направлено заявление о расторжении контракта на поставку электрической энергии от 01.01.2017 N 124, в связи с чем действие контракта распространяется и на спорный период с 01.05.2017 по 30.09.2018 согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также не принимается судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что ФКУ "ОСК ЗВО" не может считаться надлежащим ответчиком по спору.

Как указано выше, между сторонами имеется государственный контракт, действующий в спорный период, соответственно, обязанность по оплате потребленного ресурса в силу положений законодательства и условий контракта возлагается непосредственно на потребителя - ФКУ "ОСК ЗВО".

Несостоятелен довод апеллянта о неподсудности спора Арбитражному суду Владимирской области, ввиду того, что гарантирующий поставщик и потребитель в пункте 7.4 контракта предусмотрели право любой стороны передать возникшие разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, методику расчета не оспорил, доказательства оплаты долга либо фактической поставки иного объема ресурса также не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2020 по делу N А11-2069/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская