Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 16АП-152/10 по делу N А61-1380/2009

г. Ессентуки

29 января 2021 г.

Дело N А61-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокодий В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2020 по делу N А61-1380/2009, принятое по заявлению Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении Кокодия Валерия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток", при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Кокодий В.Н. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - заявитель, СРО) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об отстранении Кокодия Валерия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Исток".

Определением от 10.12.2020 суд отстранил Кокодия В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток".

Не согласившись с принятым определением, Кокодий В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании Кокодий В.Н. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.04.2012 открытое акционерное общество "Исток" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012.

Конкурсным управляющим должника назначен Кокодий В.Н.

14.09.2020 СРО единогласно приняла решение об исключении из состава членов саморегулируемой организации Кокодия В.Н. на основании его заявления о добровольном выходе.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Статус арбитражного управляющего подразумевает его членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно пункту 1 ст. 20 Закона о банкротстве. Следовательно, отстранение арбитражного управляющего в порядке п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве служит для реализации положения о статусе арбитражного управляющего как члена саморегулируемой организации и связано с волеизъявлением собрания кредиторов на выбор конкретной саморегулируемой организации или конкретного арбитражного управляющего.

Само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кокодий В.Н. на дату рассмотрения ходатайства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" являлся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5 корп. 1, ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878), что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из протокола N 327 от 15.09.2020 заседания Совета Ассоциации МСОПАУ и выпиской из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами Ассоциации МСОПАУ (исх N АК 7480/12-20 от 29.09.2020.).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отстранения Кокодия В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Исток".

При этом, исходя из смысла указанных выше норм Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма N 150, если выходом Кокодия В.Н. из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, собрание кредиторов должника не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2020 по делу N А61-1380/2009 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении Кокодия Валерия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Исток" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков