Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 13АП-35227/20

г. Санкт-Петербург

28 января 2021 г.

Дело N А56-9357/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.Г. Баленковой,

при участии:

от истца: представитель О.А. Смирнов по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35227/2020) ООО "Омега" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 по делу N А56-9357/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Выборгское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега"

о взыскании задолженности и неустойки по договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Выборгское" (далее - истец, АО "Садово-парковое предприятие "Выборгское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ответчик, ООО "Омега") 2813595,41 руб. долга, 661194,92 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 06.08.2020 по договору подряда от 28.10.2019 N 44/2019 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением от 18.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании 08.10.2020, не был ознакомлен с заявлением об увеличении исковых требований; в решении суда указан адрес ответчика: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 21, лит. А, пом. 3Н, оф. 4), однако данный адрес не является юридическим адресом ответчика, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Правды, д. 9, пом. 3.

Ответчик указывает на то, что по договору подряда начальный срок выполнения работ определяется обстоятельствами, которые связаны с действиями сторон и не являются неизбежными, следовательно, по мнению ответчика, срок выполнения работ сторонами также не согласован, договор считается не заключенным.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела, признан апелляционным судом необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 6.1 названной статьи предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе, в том числе о судебном заседании 06.08.2020, в ходе которого суд первой инстанции принял уточнения требований истца в части суммы неустойки в связи с увеличением периода ее начисления, копия определения суда от 10.02.2020 была направлена по адресу ООО "ОМЕГА", указанному самой стороной в договоре подряда от 28.10.2019 N 44/2019 (адрес государственной регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ на дату 31.01.2020, л.д. 69), получена последним 27.02.2020, следовательно, ответчик, в случае добросовестного процессуального поведения, имел возможность участвовать в судебных заседаниях 06.08.2020, 08.10.2020, ознакомиться с доводами истца в иске и представленными в судебное заседание 06.08.2020 уточнениями требований, представить соответствующую письменную позицию по делу.

Фактически ответчик, представив посредством системы "Мой Арбитр" 20.07.2020 отзыв на исковое заявление, подтвердил факт его извещения о судебном процессе, и неявка в судебное заседание 06.08.2020, в ходе которого были приняты уточнения исковых требований, в связи с чем данное судебное заседание было отложено на иную дату с целью предоставления возможности другой стороне (ответчику) ознакомиться с указанными принятыми уточнениями, не указывает на отсутствие извещения стороны о принятых уточнениях требований.

Ссылки ответчика на то, что уведомления о судебном процессе были направлены не по адресу государственной регистрации ответчика, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку на момент направления копии определения от 10.02.2020 адресом государственной регистрации ответчика являлся: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 21, лит. А, пом. 3Н, оф. 4, (корреспонденция получена по указанному адресу согласно уведомления Почты России (перед протоколом на л.д. 127) 27.02.2020, при этом, указанный адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ был изменен на новый (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Правды, д. 9, пом. 3) лишь 28.02.2020, однако о данном изменении адреса ответчик суду не сообщил).

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 28.10.2019 N 44/2019 (далее - договор), по которому подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика своими или привлеченными силами, оборудованием, своими материалами либо из материалов заказчика, работы по восстановлению нарушенного благоустройства после производства работ по реконструкции тепловых сетей от групповой котельной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Б. Сампсониевский пр., д. 86, корп. 3 (далее - работы). Работы выполняются поэтапно (в два этапа) согласно пункту 1.1 договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора. Сдача работ оформляется актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными обеими сторонами (пункт 1.5).

Оплата заказчиком стоимости выполненных подрядчиком работ производится денежными средствами на основании полученного от подрядчика счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо, по согласованию сторон, любыми иными способами, не противоречащими законодательству РФ (пункт 2.1).

Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и приложения N 1, перечисляет на расчетный счет с момента подрядчика аванс в размере 100% от стоимости 1-го этапа работ, что составляет 498144,23 руб. Оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета.

Заказчик в течение 5 банковских дней с момента окончания 1-го этапа работ, согласно пункта 3.1 договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 100% стоимости второго этапа, что составляет 2815451,18 руб. Оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 2.6.1).

Начало производства работ по первому этапу: в течение 10 рабочих дней после подписания договора и получения подрядчиком денежных средств в размере и сроки, предусмотренные пунктом 2.6.1 настоящего договора (пункт 3.1.1).

Начало производства работ по второму этапу: в течение 10 рабочих дней с момента выполнения 1-го этапа работ и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), но не ранее получения денежных средств в размере и сроки, предусмотренные пунктом 2.6.1 настоящего договора (пункт 3.1.2).

Срок окончания работ по первому этапу: в течение 10 рабочих дней с даты начала выполнения работ по первому этапу (пункт 3.1.3).

Срок окончания работ по второму этапу: в течение 20 рабочих дней с даты начала выполнения работ по второму этапу (пункт 3.1.4).

За задержку оплаты выполненных работ свыше 20-ти календарных дней подрядчик имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 7.4).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 14.11.2019 N 1 на сумму 498144,23 руб., от 26.11.2019 N 2 на сумму 2815451,18 руб., подписанными обеими сторонами, имеется оттиск печати ответчика, а ответчик указанные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 2813595,41 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договоров, выполнения истцом спорных работ, принятие их ответчиком, отсутствия возражений по качеству выполненных работ, наличия задолженности по их оплате в полном объеме, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы основного долга в размере 2813595,41 руб. в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также просил взыскать с ответчика в порядке пункта 7.4 договора 661194,92 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 06.08.2020.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает его правильным и арифметически верным, размер неустойки не превышает возможный к начислению за спорный период.

Поскольку в суде первой инстанции о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, данный факт исключает применение данной нормы и снижение неустойки, размер которой был согласован сторонами в договорах на основе принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Ссылки ответчика на то, что по договору подряда начальный срок выполнения работ определяется обстоятельствами, которые связаны с действиями сторон и не являются неизбежными, следовательно, срок выполнения работ сторонами также не согласован, договор считается не заключенным, подлежат отклонению апелляционным как противоречащие материалам дела, поскольку пунктами 3.1.1-3.1.4 прямо согласован срок начала выполнения работ и срок их окончания. Более того, результат работ был принят ответчиком, что исключает вывод о незаключенности договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 по делу N А56-9357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов