Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 14АП-9391/20 по делу N А13-9292/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2021 г. N Ф07-3131/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

28 января 2021 г.

Дело N А13-9292/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигирёвой К.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вологодский строительный комплекс" Кудряшовой А.А. по доверенности от 09.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лайт Проф" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года по делу N А13-9292/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодский строительный комплекс" (ОГРН 1133528003003, ИНН 3528200035; адрес: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 1, оф. 11; далее - ООО "Вологодский строительный комплекс") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Лайт Проф" (ОГРН 1196313053694, ИНН 6324102596; адрес: 445035, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Индустриальная, д. 9, оф. 303; далее - ООО "Компания Лайт Проф") о взыскании 842 000 руб. предоплаты, 3 368 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2020 иск удовлетворён частично, с ООО "Компания Лайт Проф" в пользу ООО "Вологодский строительный комплекс" взыскано числе 842 000 руб. предоплаты, 3 339,93 руб. неустойки за период с 09.04.2020 по 28.04.2020, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Компания Лайт Проф" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Вологодский строительный комплекс" в судебном заседании просит оставить решение суда без изменений.

ООО "Компания Лайт Проф" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Вологодский строительный комплекс", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 12.12.2019 N 55/2019 ООО "Компания Лайт Проф" (поставщик) обязалось ООО "Вологодский строительный комплекс" (покупатель) передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), которого определена сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (далее - спецификация).

Стороны согласовали условия поставки и оплаты товара путём подписания спецификации N 1 от 12.12.2019, в дальнейшем условия которой были изменены путём подписания спецификации N 1 от 24.01.2020 (листы дела 31 - 32). Общая стоимость продукции по настоящей спецификации составляет 1 760 000 руб. (пункт 1 спецификации от 24.01.2020).

Пунктом 3 спецификации от 24.01.2020 установлены следующие условия оплаты:

- предоплата в размере 50 % от суммы спецификации производится покупателем в течение 3 календарных дней после заключения настоящего договора путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика;

- предоплата в размере 20 % от суммы спецификации производится в течение 3 календарных дней после получения письменного уведомления покупателем о передаче изделия на этап оцинкования;

- оставшийся платеж в размере 30 % от сумы спецификации производится перед отгрузкой в течение 3 календарных дней после уведомления о готовности к отгрузке товара покупателю.

Срок изготовления и поставки товара - в течение 40 рабочих дней после согласования технической документации и внесения покупателем предоплаты (пункт 4 спецификации от 24.01.2020).

Согласно письму ответчика от 07.02.2020 N 12 срок готовности изделия будет достигнут в течение 30 календарных дней с даты поступления на его счёт предоплаты в размере 50 % от суммы спецификации N 1 от 24.01.2020.

Ответчиком выставлен счёт на оплату от 12.12.2019 N 315 на сумму 1 760 000 руб.

Согласно платёжным поручениям от 23.01.2020 N 82 и 10.02.2020 N 201 деньги в сумме 918 000 руб. перечислены на расчётный счёт ответчика.

Срок поставки с учётом перечисления предоплаты и в соответствии с пунктом 4 спецификации истёк 08.04.2020.

Согласно универсальному передаточному документу от 29.01.2020 N 2 ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 76 000 руб.

ООО "Вологодский строительный комплекс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Компания Лайт Проф" не поставило предварительно оплаченный товар.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 487, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Спецификацией N 1 к договору предусмотрена обязанность истца перечислить предоплату в размере 70 % от стоимости товара в течение трёх банковских дней после заключения договора, то есть денежные средства в сумме 1 232 000 руб. истец обязан перечислить ответчику в срок до 17.12.2019.

Вместе с тем, 24.01.2020 стороны подписали спецификацию N 1 с изменениями, согласно которым предоплата в размере 50 % от стоимости товара (880 000 руб.) должна быть перечислена ответчику в течение трёх банковских дней после заключения настоящего договора, то есть до 29.01.2020.

Согласно представленным истцом платёжным поручениям на расчётный счет ответчика 23.01.2020 и 10.02.2020 были перечислены денежные средства в сумме 918 000 руб., то есть в сумме, превышающей 50 % стоимости товара.

Действительно, истцом нарушены сроки перечисления предоплаты, предусмотренные спецификацией, вместе с тем, размер предоплаты превысил установленные 50 % стоимости товара.

Фактически после получения предоплаты в размере 918 000 руб. ответчиком 29.01.2020 произведена поставка только на сумму 76 000 руб.

Дальнейшая оплата в размере 20 % от стоимости товара предусмотрена только после получения покупателем письменного уведомления о передаче изделия на этап оцинкования.

Ответчик ссылается на то, что уведомлением от 11.03.2020 он уведомил истца о готовности изделия к переходу на этап оцинкования, в связи с чем, просил произвести платёж в размере 20 % от стоимости товара. Ответчик указывает на то, что это уведомление он направил истцу по электронной почте 11.03.2020 и повторно 16.03.2020.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

Так, согласно пункту 11.2 договора договор и все документы, связанные с выполнением его условий, подписанные уполномоченными представителями сторон, скрепленные печатями, направленные сторонами посредством электронной связи имеют силу оригинала (считаются действительными и правомочными) до момента обмена сторонами их оригиналами. Стороны обязуются произвести обмен оригиналами указанных документов в течение 15 дней с момента их направления по электронной связи.

Как указывает истец, названного уведомления от 11.03.2020 своевременно он не получал.

Кроме того, ответчиком представлены письма от 19.03.2020 N 030, от 06.04.2020 N 38, от 16.04.2020 N 049, от 08.05.2020 N 054 и 055, согласно которым ответчик требовал перечислить оставшиеся денежные средства в сумме 314 000 руб. в счёт предоплаты по договору, а также указал, что он приостановил исполнение своего обязательства по поставке товара в связи с не поступлением в полном объёме от истца денежных средств в качестве предоплаты согласно условиям спецификации.

Однако ответчик не представил доказательств направления и получения истцом указанных писем.

Кроме того, в нарушение пункта 11.2 договора и пункта 3 спецификации от 24.01.2020 оригинала названного выше уведомления от 11.03.2020 о передаче изделия на этап оцинкования не было направлено в адрес истца в течение 15 дней с момента их направления по электронной связи.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора в части уведомления истца о готовности товара к оцинковке, что привело к нарушению обязательств по поставке товара в установленный срок.

На основании изложенного, поскольку доказательств поставки товара либо документального подтверждения возврата полученной предоплаты ответчиком не представлено, исковые требования о возврате денежных средств в сумме 842 000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 6.1 договора в сумме 3 339,93 руб. за период с 09.04.2020 по 28.04.2020.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года по делу N А13-9292/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лайт Проф" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова