Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 15АП-20965/20 по делу N А32-30801/2011

город Ростов-на-Дону

29 января 2021 г.

дело N А32-30801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

Недув Игорь Александрович: лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Парус" Костылева Виталия Викторовича и Недув Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-30801/2011 об отказе в процессуальном правопреемстве по заявлению Недув Игоря Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Парус" (ИНН 2301043322, ОГРН 1102301002572),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Парус" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Недув Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве в реестре требований о передаче жилых помещений товарищества собственников жилья "Парус", в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 80 кв. м., расположенной на восьмом этаже в жилом многоквартирном доме с Пилипенко Надежды Борисовны на нового кредитора - Недув Игоря Александровича.

Определением от 16.11.2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявления ЖСК "Тираспольская 1" об объединении дел в одно производство отказал. В удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением от 01.12.2020 суд исправил опечатки, допущенные при изготовлении мотивировочной части определения суда от 16.11.2020 на второй странице в седьмом абзаце и в восьмом абзаце вместо: "18.07.2018", следует читать: "18.07.2006"; на третьей странице в четвертом абзаце вместо: "02.12.2015", следует читать: "10.12.2015".

Конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Парус" Костылев Виталий Викторович и Недув Игорь Александрович обжаловали определение суда первой инстанции от 16.11.2020 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ЖСК "Тираспольская 1" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу Недув Игоря Александровича для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от Недув Игоря Александровича через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Недув Игорь Александрович поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, дополнения к ним и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 по делу N А32-30801/2011-14/568Б-27-15 ТСЖ "Парус" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 г. по делу N А32-30801/2011 конкурсным управляющим Должника утвержден Костылев Виталий Викторович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (номер в реестре 2545, ИНН 645300860625, адрес: 410009, г. Саратов, а/я 1101).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 г. по делу N А32-30801/2011 требования Пилипенко Надежды Борисовны признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ТСЖ "Парус" (ОГРН 1102301002572) в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м., в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Тираспольская, 1. Указано, что оплата застройщику Кредитором была произведена в размере 1 146 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 г. по настоящему делу, судом приняты обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на жилое помещение,, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилого помещения, запрета ЖСК "Тираспольская, 1" (ИНН 2301075187) и иным лицам осуществлять перепланировку, реконструкцию, проведение строительных, монтажных и иных работ, в том числе направленных на изменение размера площади жилого помещения, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1 - двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м. (пункт 18 резолютивной части означенного Определения).

В дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ПАРУС" поступило заявление Недув И.А. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора должника.

Требования Недув И.А. мотивированы, заключенным 18.12.2018 г. между кредитором Должника Пилипенко Н.Б. (цедентом) и Недув И.А. (цессионарием) Договором уступки прав требований (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 18.07.2006 г. (далее - "Договор цессии"). В соответствии с условиями договора цессии, требования цедента к Должнику перешли в полном объеме к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, принял во внимание тот факт, что Пилипенко Надежда Борисовна ранее уступила право требование по договору, оригинал самого договора отсутствует как у заявителя, так и у цедента.

Суд первой инстанции, учитывая, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделал вывод о том, что соответственно Пилипенко Надежда Борисовна не передала 02.12.2015 в пользу Недув Игоря Александровича права требования к должнику согласно условиям заключенного договора цессии.

Суд первой инстанции указал, что отсутствующие права требования к должнику не могут быть переданы, поскольку приведут к неосновательному обогащению кредитора и нарушению прав других кредиторов.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Положения Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) не исключают возможность замены конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором.

В обоснование удовлетворения своих требований Недув И.А., указал, что 18.12.2018 г. заключил с кредитором должника Пилипенко Н.Б. договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 18.07.2006 г., по условиям которого с момента подписания Договора цессии требования цедента Пилипенко Н.Б. к ТСЖ "Парус" перешли в полном объеме к цессионарию Недуву И.А.

Согласно материалов дела требования кредитора Пилипенко Н.Б. содержатся в реестре кредиторов ТСЖ "Парус", ранее не исключались и не погашались, до заявителя никому уступлены не были.

Иного материалы дела не представлено.

В материалы обособленно спора по требованию кредитора Пилипенко Н.Б. от конкурсного управляющего ТСЖ "Парус" Нагорного И.В. был представлен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий ТСЖ "Парус, действующий от имени должника, не возражает против уступки прав (требований) кредитора и полагает обоснованным в порядке процессуального правопреемства по делу N А32-30801/2011 произвести замену на стороне кредитора Пилипенко Н.Б. его правопреемником Недувым И.А.

Судебная коллегия считает, что заявление Недув Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 г. по делу N А32-30801/2011 требования Пилипенко Н.Б. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ТСЖ "Парус" в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м., в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Тираспольская, 1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 г. по делу N А32-30801/2011 14/568-Б-14УТ-27 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилого помещения, запрета ЖСК "Тираспольская 1" и иным лицам осуществлять перепланировку, реконструкцию, проведение строительных, монтажных и иных работ, в том числе направленных на изменение размера площади жилого помещения, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1 - двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м.

Согласно Уведомлению, полученному Конкурсным управляющим ТСЖ "Парус" от кредитора должника Пилипенко Н.Б., между Пилипенко Н.Б. (цедентом) и Недувым И.А. (цессионарием) 18.12.2018 г. заключен Договор уступки прав требований (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 18.07.2006 г. Согласно условиям договора цессии, требования Пилипенко Н.Б. к ТСЖ "Парус" перешли в полном объеме к Недуву И.А. с момента подписания Договора цессии.

В настоящее время требование кредитора Пилипенко Н.Б. содержится в реестре кредиторов ТСЖ "Парус", ранее не погашено, никому не уступлено.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, что регламентировано п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении заявления Недува И.А. подлежит разрешению лишь вопрос о правомерности процессуального правопреемства на стороне кредитора должника Пилипенко Н.Б., включенного в реестр кредиторов должника.

Ссылка суда первой инстанции на п. 20 Обзора судебной практики N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.), признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Судом в оспариваемом судебном акте неправильно применены разъяснения, касающиеся вопроса включения в реестр требований должника требований кредитора, при включении на основании сделок между кредитором и банкротом, при наличии пороков договоров-оснований.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в рассматриваемом случае требования кредитора Пилипенко Н.Б. до настоящего времени включены на основании судебного акта в реестр требований кредиторов должника, не исключены, не погашены.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что действительность Договора уступки прав требований (цессии), заключенного 18.12.2018 г. между Пилипенко Н.Б. и Недувым И.А., подтверждена вступившим в законную силу решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.01.2020 г. по делу N 2-34/2020, оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда Ярославской области от 09.07.2020 г. по делу N 33-3492/2020

Вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, рассмотренным с участием ЖСК "Тираспольская-1", ТСЖ "Парус", Недува И.А., Пилипенко Д.О., Пилипенко Н.Б., установлено, что Договор уступки прав требований (цессии), заключенный 18.12.2018 г. между Пилипенко Н.Б. и Недувым И.А., является действительной сделкой.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.01.2020 г. по делу N 2-34/2020, оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда Ярославской области от 09.07.2020 г. по делу N 333492/2020, отказано в удовлетворении требований Пилипенко Д.О. о признании Договора уступки прав требований (цессии), заключенного 18.12.2018 г. между Пилипенко Н.Б. (Цедентом) и Недувым И.А. (Цессионарием) по договору участия в долевом строительстве от 18.07.2006 г. Договор уступки прав (цессии) от 14.11.2016 г., заключенный между Пилипенко Надеждой Борисовной и Пилипенко Денисом Олеговичем признан недействительной сделкой. В удовлетворении требований ЖСК "Тираспольская-1" об установлении факта физического отсутствия существования спорного объекта в виде двухкомнатной квартиры площадью 80 кв.м, располагающегося на 8-м этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, д. 1 А, отказано.

В соответствии с обстоятельствами, установленными вступившим в законную решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.01.2020 г. по делу N 2-34/2020, установлен факт отсутствия перехода прав требования по договору инвестирования строительства жилья от 18.07.2006 г. от Пилипенко Надежды Борисовны к Пилипенко Денису Олеговичу и установлен факт перехода прав требования по указанному от Пилипенко Надежды Борисовны к Недуву Игорю Александровичу.

Материалами дела подтверждается, что Пилипенко Н.Б. передала Пилипенко Д.О. 14.11.2016 г. только права по Договору N 25-Т об участии в жилищно-строительном кооперативе Тираспольская-1, заключенному 01.10.2016 г.

Именно в связи с отсутствием перехода права требования по Договору инвестирования строительства жилья от 18.07.2006 г. - при заключении Пилипенко Надеждой Борисовной и ЖСК "Тираспольская -1" Договора N 25-Т от 01.10.2016 г., и при заключении Пилипенко Надеждой Борисовной и Пилипенко Денисом Олеговичем Договора уступки прав (цессии) от 14.11.2016 г., указанные договоры решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.01.2020 г. по делу N 2-34/2020 признаны недействительными сделками.

В обжалуемом судебном акте судом первой инстанции необоснованно указано на отсутствие у заявителя и цедента первичных документов.

Материалами дела подтверждается предоставление заявителем суду первой инстанции подлинников всех имеющихся у него документов, в том числе Договора уступки от 18.12.2018 г., первичных документов - Договора инвестирования строительства жилья от 18.07.2006 г., квитанций об оплате.

При таких обстоятельствах, учитывая нахождение в реестре требований кредиторов требования Пилипенко Н.Б. о передаче жилых помещений, установив факт материального правопреемства, выбытие Пилипенко Н.Б. из правоотношений и передачу ей соответствующих прав правопреемнику - Недув И.А. в установленном законом порядке, что в силу положений ст. 48 АПК РФ является основанием для процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции производит процессуальную замену кредитора - Пилипенко Надежды Борисовны на нового кредитора - Недув Игоря Александровича в реестре требований о передаче жилых помещений товарищества собственников жилья "Парус", в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 80 кв. м., расположенной на восьмом этаже в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 353440, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, переулок Тираспольский, д. 1А.

Сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве, - 1 146 000 руб.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 г. по делу N А32-30801/2011 отменить. Заявление Недув Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену кредитора - Пилипенко Надежды Борисовны на нового кредитора - Недув Игоря Александровича в реестре требований о передаче жилых помещений товарищества собственников жилья "Парус", в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 80 кв. м., расположенной на восьмом этаже в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 353440, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, переулок Тираспольский, д. 1А.

Сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве, - 1 146 000 руб.

Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов товарищества собственников жилья "Парус".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян