Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 12АП-10052/20 по делу N А57-23526/2019

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2021 г. N Ф06-3678/21 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

Дело N А57-23526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" - Воротникова Е.В., действующего на основании доверенности от 09.12.2020, общества с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка" - Мокеевой О.А., действующей на основании доверенности от 03.02.2020, Попова А.А., действующего на основании доверенности от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года по делу N А57-23526/2019, (судья Федорцова С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" (ОГРН: 1166451062667, ИНН: 6455066140) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка" (ОГРН: 1026401406987, ИНН: 6411008102), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания - Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Агрика" о взыскании 16098076,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" (далее - истец, ООО "АСК-Экспорт") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Духовницка" (далее - ответчик, ООО "Зерно Духовницка") о взыскании убытков в размере 16 098 076,39 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аграрная Сырьевая компания-Трэйд" (далее - 3-е лицо, ООО "АСК-Трэйд"), общество с ограниченной ответственностью "Агрика" (далее - ООО "Агрика").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" отказано. С ООО "Аграрная Сырьевая компания-Экспорт" в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 104 527 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АСК-Экспорт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 г. между ООО "Зерно Духовницка" (далее - Хранитель) и ООО "АСКЭкспорт" (далее - Поклажедатель) был заключен договор хранения N 22 (далее - Договор), согласно которому Хранитель обязуется принять от Поклажедателя на хранение Товар, являющийся сельскохозяйственной продукцией различных видов согласно приложению N 1 к настоящему договору, с качеством Товара, соответствующим государственным стандартам (ГОСТ) и СанПиН (п. 1 табл. 1). Аналогичный договор хранения N 29 от 21.08.2017 г. (далее - Договор 2) был заключен ООО "Зерно Духовницка" с ООО "АСК-Трэйд".

Согласно п. 2.10 договора хранения N 22 от 14.08.2017 г., в порядке переоформления права собственности (смена поклажедателя) на лицевой счет ООО "АСК-Экспорт" поступило 5 842,072 тонн ячменя (квитанции по форме NЗПП-13 на приемку хлебопродуктов N0302578 от 09.11.2017 в количестве 3000т, N 0302579 от 15.11.2017 в количестве 2 000т, N 0302583 от 24.П.2017 в количестве 842,072) с лицевого счета ООО "АСК-Трейд", у которого находилось на хранении на основании договора хранения N29 от 21.08.2017, заключенного между ООО "АСК-Трейд" и ООО "Зерно Духовницка" (квитанции по форме NЗПП-13 на приемку хлебопродуктов N0302556 от 07.09.2017 в количестве 5 491,760т, N 0302557 от 15.09.2017 в количестве 18,510т, N 0302573 от 31,10.2017 в количестве 331,802т).

В соответствии с пунктом 2.11 Договора предусмотрен возврат товара после хранения полностью или в части на основании письменного распоряжения Поклажедателя, подаваемого Хранителю не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала отгрузки товара Поклажедателю либо указанным им лицам.

С целью осуществления отгрузки товара Поклажедателю, он передает Хранителю следующие документы: - оригинал Поклажелателя на отгрузку товара (с указанием вида транспорта, на который будет осуществляться отгрузка), - оригинал документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего от имени Поклажедателя распоряжение на отгрузку товара, действовать без доверенности или доверенности уполномоченного лица на совершение отгрузки с приложением копии паспорта указанного лица, - оригинал приемной квитанции формы ЗПП-13, - список лиц, уполномоченных на получение товара и подписание документов.

Данный список должен содержать паспортные данные и образцы подписей доверенных лиц, заверен подписью руководителя Поклажедателя и основной печатью Поклажедателя. Список, не имеющий данных сведений либо оформленный с нарушением данного порядка, считается недействительным и не может применяться при исполнении Договора, - копия документа, являющегося основанием для осуществления отгрузки (договор купли-продажи, поставки и т.д.)

С 09.11.2017 г. по 16.11.2017 г. Ответчик осуществил погрузку в теплоход "ОТА907"+баржа ВД 3757 2 915 110 кг ячменя. 16.11.2017 г. Истцом, Ответчиком с перевозчиком ООО "КамаТрансСервис" подписаны товарно-транспортная накладная N 189710 от 16.11.2017 г. на отгружаемую партию ячменя, таймшит, акт на опломбирование судна.

После чего, указанное выше судно 16.11.2017 г. покинуло п. Духовницкое. Данная отгрузка ячменя сторонами дела не оспаривется, предметом настоящего спора не является.

Истец ссылался в своем исковом заявлении на документооборот по данной отгрузке, происходивший с помощью электронной переписки с электронной почты ООО "АСК-Экспорт" и ООО "АСК-Трэйд": svap2011@mail.ru на электронную почту ООО "Зерно Духовницка": zerno-dukhovnicka@yandex.ru, как на обычай делового оборота, обязательный для соблюдения Ответчиком при следующих отгрузках на теплоход "Черноморск" и "Суздаль" партий ячменя, являющихся предметом настоящего спора по делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом реального ущерба и упущенной выгоды, противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями последнего и причиненными убытками.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм закона, ответственность предусмотренная статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из названных условий, влечет отсутствие ответственности в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком либо документе.

При этом, обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Отношения сторон по исполнению отгрузки ячменя подробно урегулированы в п. 2.11 Договора.

В нарушение п. 2.11, 7.6 договора истец обязательства, перечисленные в указанных пунктах Договора, не исполнил, а все уведомления, исходящие якобы от ООО "АСКЭкспорт", направлялись Истцом на электронную почту ООО "Зерно Духовницка" с адреса электронной почты "ООО СредневолжскАгро продукт" < svap-2011@mail.ru>, не предусмотренного Договором.

Следовательно, переписка с электронной почты ООО "АСК-Экспорт" и ООО "АСКТрэйд": svap-2011@mail.ru на электронную почту ООО "Зерно Духовницка": zernodukhovnicka@yandex.ru без предоставления оригиналов документов, указанных в п. 2.11 Договора, при разовой отгрузке в теплоход "ОТА-907"+баржа ВД 3757 первой партии ячменя не может считаться обычаем, используемым сторонами, при следующих отгрузках по Договору.

В связи с этим, сторонам необходимо руководствоваться при отгрузках партий ячменя п. 2.11 Договора.

Согласно пункту 7.6 Договора переписка, уведомления и документы, передаваемые путем факсимильной связи или по электронной почте, признаются официальными, действительными и имеющими юридическую силу, если они достоверно позволяют установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору.

Пункт 9 Договора не содержит адреса электронной почты истца, а в качестве адреса электронной почты ответчика указана электронная почта: zerno-dukhovnicka@yandex.ru Практикой арбитражных судов подтверждается невозможность передачи юридически значимых сообщений посредством электронной почты в случае, если конкретный адрес электронной почты не указан в договоре (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24,05.2017 г. N 20АП-2028/17, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 г. N 15АП-17869/16, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 г. N Ф10-3677/17 по делу 5 А57-23526/2019 N А23-5646/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 г. N 09АП-69617/19).

01.11.2017 г. ООО "АСК-Трэйд" направило на электронную почту ООО "Зерно Духовницка":zerno-dukhovnicka@yandex.ru с электронного адреса: svap-2011@mail.ru 3 письма-распоряжения об отгрузке 2 000 т ячменя 08-12.11.2017 г. на теплоход "Спасск", 2 000 т ячменя 13-15.2017 г. на теплоход "Ялта" и 2 000 т ячменя 16-20.11.2017 г. на теплоход "Суздаль", всего -6 000 т ячменя.

Согласно данным лицевого счета ООО "АСК-Трэйд" у него находилось на хранении 5 842,072 т ячменя. Следовательно, указанные письма-распоряжения ООО "АСК-Трэйд" содержали информацию об отгрузке всего объема зерна 3-го лица, находившегося на хранении на элеваторе.

Исходя из указанного распоряжения ООО "АСК-Трэйд" от 01.11.2017 г. ООО "Зерно Духовницка" через 10 рабочих дней, т.е. до 16.11.2017 г. должно было полностью отгрузить весь находящийся на хранении ячмень ООО "АСК-Трэйд" в размере 5 842,072 т.

Однако 09.11.2017 г., не отменяя вышеуказанное распоряжение от 01.11.2017 г. об отгрузке 6 000 т ячменя, ООО "АСК-Трэйд" на электронную почту ООО "Зерно Духовницка": zerno-dukhovnicka@yandex.ru с электронного адреса: svap-2011@mail.ru направило Ответчику письмо-распоряжение о переводе 3 000 т ячменя, хранящегося на элеваторе, на лицевой счет ООО "АСК-Экспорт". 14.11.2017 г. ООО "АСК-Экспорт" направлено письмо о погрузке 2 000 т ячменя 18.11.2017 г. на теплоход "Черноморск" с электронной почты: svap-2011@mail.ru на электронную почту ООО "Зерно Духовницка": zerno-dukhovnicka@yandex.ru.

По состоянию на 14.11.2017 г. у ООО "Зерно Духовницка" имелось 4 противоречивых распоряжения ООО "АСК-Экспорт" и ООО "АСК-Трэйд": 3 распоряжения ООО "АСКТрэйд" от 01.11.2017 г. об отгрузке общего объема в размере 6 000 т ячменя и 1 распоряжение Ответчика от 14.11.2017 г. о погрузке 2 000 т ячменя 15-18.11.2017 г. на теплоход "Черноморск", исполнение которых одновременно не возможно по объективным причинам. 15.11.2017 г. на основании квитанции о приемке хлебопродуктов формы N ЗПП-13 N 0302579 ООО "Зерно Духовницка" осуществило перевод на лицевой счет ООО "АСКЭкспорт" партии ячменя в размере 3 000 т ячменя, ранее принадлежащего ООО "АСК-Трэйд".

В связи с чем, ответчик обоснованно запросил предоставление оригиналов документов, указанных в п. 2.11 Договора. Только 24.11.2017 г. Ответчик представил Истцу оригиналы следующих документов: 1) письмо ООО "АСК-Экспорт" о необходимости загрузки 2 000 т ячменя в теплоход "Черноморск" до 28.11.2017 г. от 24.11.2017 г.; 2) доверенностей на представителей ООО "АСК-Экспорт" Губанова Р.В., письма на погрузку в теплоход "Суздаль" 842,072 т ячменя 23-27.11.2017 г., его заверенные копии уставных документов; 3) письма ООО "АСК-Трэйд" на перевод 842,072 т ячменя на лицевой счет ООО "АСК-Экспорт", копии договора купли-продажи сельхозпродукции N 30/10/2017 от 30.10.2017 г. между 3-им лицом и ООО "АСК-Экспорт" без спецификаций, уставных документов ООО "АСК-Трэйд".

После этого, на основании квитанции о приемке хлебопродуктов формы N ЗПП-13 N 0302583 от 24.11.2017 г. ООО "Зерно Духовницка" осуществило перевод на лицевой счет ООО "АСК-Экспорт" последней партии ячменя в размере 842 072 кг, ранее принадлежащего ООО "АСК-Трэйд". 29.11.2017 г. ООО "Зерно Духовницка" отправлено ООО "АСК-Экспорт" письмо исх. N 86 от 29.11.2017 г. о возможности отгрузки ячменя с 04.12.2017 г., об отсутствии спецификаций к договору купли-продажи сельхозпродукции N 30/10/2017 от 30.10.2017 г. между ООО "АСК-Трэйд" и ООО "АСК-Экспорт" путем их отправки своей электронной почты: zerno-dukhovnicka@yandex.ru на электронную почту Истца: ack-zerno@mail.ru.

Истец представил спецификации N 4 от 15.11.2017 г. и N 5 от 24.11.2017 г. к договору купли-продажи сельхозпродукции N 30/10/2017 от 30.10.2017 г. на отгрузку, являющиеся предметом настоящего спора, только после подачи искового заявления по настоящему делу. В данных спецификациях указаны существенные условия для отгрузки ячменя по договору: количество ячменя, момент перехода права собственности, способ отгрузки.

Таким образом, истец не представил все необходимые документы, указанные в п. 2.11 договора, необходимые для отгрузки 2-х партий ячменя в размере 2 842,072 т на теплоходы "Черноморск" и "Суздаль" в ноябре 2017 г.

Ссылка истца на уведомление ответчика исх. N 72 от 17.11.2017 г. об отсутствии возможности осуществить погрузку 17.11.2017 г. ячменя в теплоход "Черноморск" вследствие отсутствия технической возможности - поломки редуктора нории на погрузочной башне, содержания конфиденциальной информации в спецификациях N 4 от 15.11.2017 г. и N 5 от 24.11.2017 г. к договору купли-продажи сельхозпродукции N 30/10/2017 от 30.10.2017 г. (стоимости отгружаемых партия ячменя) являются несостоятельными, т.к. ООО "АСК-Экспорт" предоставило оригиналы и заверенные копии документов, указанных в пункте 2.11 Договора, позднее, чем за 10 рабочих дней до начала отгрузки товара, а именно только 24.11.2017 г., т.е. после прихода в пос. Духовницкое 15.11.2017 г. теплохода "Черноморск", а также ООО "АСК-Трэйд" был предоставлен Ответчику договор купли-продажи N 37 П от 18.12.2017 г. со спецификацией N 1 от 18.12.2017 г. к нему, содержащей стоимость оставшегося на элеваторе ячменя. То есть, документы по заявке от 14.11.2017 об отгрузке на теплоход "Черноморск" были предоставлены только 24.11.2017. Срок исполнения после предоставления документов 10 дней. Однако, теплоход ушел уже 28.11.2017.

Анализ указанных выше обстоятельств по 2-м спорным отгрузкам ячменя в размере 2 842,072т суду позволяет сделать вывод о том, что действия ООО "Зерно Духовницка" при приостановлении отгрузки ячменя в теплоход "Черноморск" и неотгрузки ячменя в теплоход "Суздаль" являются обоснованными, поскольку совершены в соответствии с условиями пункта 2.11 Договора.

Исследовав материалы дела в соответствии с вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.

Доказательств противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года по делу N А57-23526/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина