Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-61687/20 по делу N А40-151201/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-7950/21 настоящее постановление изменено

28 января 2021 г.

Дело N А40-151201/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носенко И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-151201/17, принятое судьей Л.А. Кравчук,

по ходатайству конкурсного управляющего должника - Беловой С.В. об истребовании у бывших руководителей должника документов и сведений

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "ТРИ С"

при участии в судебном заседании:

от Носенко И.Н. - Карибов Т.О дов. от 09.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 г. ООО "Фирма "ТРИ С" (ИНН 7735006700, ОГРН 1047735008200, адрес местонахождения: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 1215, комн.15, дата регистрации 13.03.1995 года) признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябов Дмитрий Дмитриевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 81.

Определением суда от 21.09.2018 арбитражный управляющий Рябов Дмитрий Дмитриевич отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма "ТРИ С".

Конкурсным управляющим ООО "Фирма "ТРИ С" утверждена Белова Светлана Валерьевна (27.06.1975 года рождения, ИНН 550201672248, почтовый адрес для направления корреспонденции: 644052, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д.6 А, член СРО Ассоциация "СГАУ", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 12360).

01.04.2019 г., посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр", поступило от конкурсного управляющего ООО "Фирма "ТРИ С" - Беловой С.В. ходатайство об истребовании у бывших руководителей должника: 1) Кузнецова Олега Валерьевича, 2) Моисеевой Ольги Евгеньевны, 3) Тимофеева Сергея Анатольевича, 4) Лысенко Алексея Павловича, 5) Носенко Игоря Николаевича, 6) Ибрагимовой Аиды Каримуллаевны, 7) Рябова Дмитрия Дмитриевича документов и сведений в отношении должника ООО "Фирма "ТРИ С" согласно приведенному перечню и имущества на сумму 111 564 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 г. ходатайство конкурсного управляющего должника - Беловой С.В. об истребовании документов удовлетворено в части, у бывшего руководителя ООО "Фирма "ТРИ С" Носенко Игоря Николаевича истребованы финансово-хозяйственной деятельности и имущество должника ООО "Фирма "ТРИ С", в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Фирма "ТРИ С" - Беловой С.В. к ответчикам Кузнецову О.В., Моисеевой О.Е., Тимофееву С.А., Лысенко А.П., Эскендеровой (Ибрагимовой) А.К., Рябову Д.Д. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Носенко И.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В обоснование ходатайства об истребовании документов заявитель указал, что в нарушение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве ответчиками не исполнена обязанность по передаче документации и имущества должника, в связи с чем, заявитель просил:

1. Обязать бывших руководителей должника передать конкурсному управляющему следующую бухгалтерскую и иную документацию должника с 01.08.2014 г. по 15.11.2017 г.:

- Главные книги и журналы-ордера по счетам;

- Копии приказов, утверждающих Положения об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета за период, Положения об учетной политике в целях бухгалтерского и налогового учета с приложением форм утвержденных регистров налогового и бухгалтерского учета, рабочего плана счетов, форм первичных документов и всех внесенных изменений. Дополнений, приложений в данные положения.

- Выписки, с приложениями, по расчетным счетам за период;

- Кассовую книгу организации за период, с проходными и расходными ордерами;

- Журнал кассира - операциониста, с документами по контрольно-кассовой машине;

- Копии штатного расписания, Положения об оплате труда, Положение о премировании, Коллективного договора, действие которых распространяется на период с приложениями, дополнениями и изменениями;

- Налоговые карточки, расчетно-платежные ведомости, своды по заработной плате с даты создания общества;

- Документы, подтверждающие льготу по налогу на доходы физических лиц за период (при наличие);

- Табеля учета рабочего времени за период;

- Договоры и контракты с юридическими и физическими лицами со всеми приложениями, дополнениями, изменениями действие которых распространяется на период за три года до введение процедуры банкротства;

- Первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ), на основании которых составлены счета-фактуры, указанные в книгах покупок и продаж., представленных в налоговый орган и книги покупок и продаж.

- Информацию о наличии недвижимого имущества, транспортных средств и другого имущества организации с указанием балансовой и остаточной стоимости и приложениями копий документов, подтверждающих право собственности;

- Акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, товаросопроводительные документы, отчеты комиссионера, акты сверок с контрагентами, пояснительную записку, оборотно - сальдовую ведомость во всем счетам.

- Акты Инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами (форма N инв-17)

- Перечень основных средств за весь период деятельности общества;

- Акты приема-передачи объектов основных средств (ОС-1, ОС-6);

- Свидетельства на право собственности недвижимым имуществом за весь период деятельности общества, договора купли-продажи на приобретение и выбытие;

- Технические паспорта на объекты недвижимости и транспортные средства, находящиеся в собственности организации, договора купли-продажи на приобретение и выбытие за весь период деятельности общества;

- Кадастровые паспорта земельных участков, находящихся в собственности организации за весь период деятельности общества;

- Договора долевого участия, уступки права требования, договора перевода долга за весь период деятельности общества;

- ГТД по экспорту, импорту, паспорта сделок, контракты за весь период;

- Налоговые регистры по налогу на прибыль организаций, журналы регистрации полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, регистры бухгалтерского учета организации;

- переписка должника.

- и оставшаяся документация должника за три года до даты принятия заявления о признание должника банкротом.

- имущество, согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2017 года, в том числе: материальные и внеоборотные активы на сумму 77683 тыс. рублей, запасы на сумму 1 301 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы на сумму 32 573 тыс. рублей,

Всего на сумму 111 564 тыс. рублей.

2. Обязать бывшего конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Дмитриевича передать все документы и имущество должника, полученное от бывших руководителей.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об истребовании в части, исходил из того, что документы и имущество должника по актам от 29.05.2017 г. ликвидатор от бывшего руководителя Носенко И.Н. не получал, а также указал на тот факт, что подпись на актах, представленных Носенко И.Н., ей не принадлежит.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы критически оценил представленные Носенко И.Н. копии актов приема-передачи имущества, поскольку оригиналы данных документов на обозрение суда представлены не были. Иных доказательств, объективно свидетельствующих о такой передаче ответчик Носенко И.Н. суду не представил.

К тому же, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение какой-либо документации и имущества у иных ответчиков на момент рассмотрения заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущество должника ответчиком Носенко И.Н. не было передано ликвидатору Ибрагимовой А.К., конкурсному управляющему Рябову Д.Д. и вновь утвержденному управляющему - Беловой С.В. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в полном объеме не соответствует действительности и не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-151201/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Носенко И.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев