Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69244/20 по делу N А40-317711/2018

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-317711/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Вартанян Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 г. по делу N А40-317711/18, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Вартанян Н.В. о привлечении к участию в деле Вартанян Н.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Правовой советник"- Саранча И.В., дов. от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.01.2019 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" (ОГРН 1097746597332, ИНН 7718778270).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 г. в отношении должника ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" (ОГРН 1097746597332, ИНН 7718778270) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рычков Виталий Михайлович (ИНН 380894512514, адрес для направления корреспонденции: 141011, Московская обл., гор. Мытищи, 3-я Парковая ул., д. 23), являющийся членом САУ "Авангард" (адрес 105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1А, оф.3).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 должник ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" (ОГРН 1097746597332, ИНН 7718778270) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Виталий Михайлович (ИНН 380894512514, адрес для направления корреспонденции: 141011, Московская обл., гор.Мытищи, 3-я Парковая ул., д.23), являющийся членом САУ "Авангард" (адрес 105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1А, оф.3).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 от 18.01.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" Рычкова В.М. о признании недействительной сделкой договора уступки права от 06.02.2019 г. N 06/02-19-1, заключенного между ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" и ООО "Правовой Советник", и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 11.11.2020 в удовлетворении ходатайства Вартанян Н.В. о привлечении ее к участию в деле отказано.

Не согласившись с определением суда, Вартанян Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права.

ООО "Правовой советник" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит определение суда отменить в части отказа в привлечении Вартанян Н.В. к участию в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "Правовой советник", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование права на участие в деле Вартанян Н.В. указывает на то, что она с 06.10.2009 по настоящее время является участником ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" с долей участия в уставном капитале 100 процентов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как указывает Вартанян Н.В., она давала согласие на совершение оспариваемой в рамках данного обособленного спора сделки и собственноручно подписывала договор цессии.

Вартанян Н.В. считает, что, поскольку одним из оснований конкурсным управляющим в обоснование незаконности оспариваемой сделки договора уступки права от 06.02.2019 является экономическая нецелесообразность выкупной стоимости цессии, то она как непосредственный участник сделки должна представить по данному спору соответствующие пояснения.

По утверждению Вартанян Н.В., суд первой инстанции не только нарушил права Вартанян Н.В. как учредителя и генерального директора должника, но и как физического лица, от законности или незаконности оспариваемой сделки зависит, в том числе вопрос о привлечении Вартанян Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно абзацу третьему статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Доказательств того, что Вартанян Н.В. относится к числу указанных лиц, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Сам факт того, что Вартанян Н.В. является учредителем должника, не свидетельствует о том, что судебный акт, вынесенный по существу данного спора, будет влиять на права и законные интересы Вартанян Н.В.

Участники должника, исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных положений, участники Общества реализуют свои права в рамках дела о несостоятельности через избранного ими представителя участников должника.

Представитель учредителей (участников) должника в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства наделяются статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, а также выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Между тем, Вартанян Н.В. доказательств избрания ее представителем участников должника в материалы дела суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Вартанян Н.В. правомерны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-317711/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вартанян Н.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова