Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-75249/20 по делу N А40-14013/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-75249/20

г. Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-14013/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-14013/20

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)

к ООО "АТЛАНТ" (ИНН 7805426789, ОГРН 1077847265935)

о взыскании 50 438 083,42 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Потапова Н.А. по доверенности от 07.12.2020, от ответчика: Орифова Д.Л. по доверенности от 21.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АТЛАНТ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору N 1516187388962090942000000/2017/2-266 от 17.02.2017 в размере 50 438 083 руб. 42 коп. из которых: 46 391 729, 63 руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ; - 4 046 353, 79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 23.11.2020 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "Атлант" (Подрядчик) заключен договор N 1516187388962090942000000/2017/2-266 от 17.02.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по черновой отделке корпусов N 2 и N 3 (отделение травматологии N 2 на 47 коек, отделение урологии на 44 койки) по объекту: "строительство многопрофильной клиники по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский р-н, ул. Комиссара Смирнова, д. 8 на территории в/г N 60 Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова" (шифр объекта 60/МПК, далее - договор).

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ и их стоимость:

Выполнение строительно-монтажных работ - не позднее 26.04.2017;

Подписание итогового акта выполнения работ - не позднее 31.12.2017.

Подрядчик направил в адрес генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2017, 31.05.2018, 30.11.2018 и справки о стоимости выполненных работ от 25.12.2017, 31.05.2018, 31.11.2018 на общую сумму 2 346 268, 34 руб.

Таким образом, ответчиком выполнены работы на сумму 2 346 268, 34 руб.

Кроме того, генподрядчик оказал услуги подрядчику связанные с координацией работ на сумму 175 970, 14 руб., на основании п. 4.17 договора.

Стороны заключили дополнительное соглашение N 4 от 20.06.2018, в соответствии с которым срок выполнения работ был продлен до 31.12.2018, цена договора снижена до 50 512 759, 89 руб.

В предусмотренный Договором срок работы выполнены не были.

Работы, предусмотренные Договором, не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки.

В случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в следующем размере: За первые 90 (девяносто) дней просрочки- 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ (п. 17.4.1).

Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ (п. 17.4.2).

Неустойка за период нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ рассчитывается следующим образом:

За первые 90 (девяносто) дней - Цена Договора * 0,05/100*количество дней просрочки.

Начиная с 91 (девяносто первого) дня - Цена Договора * 0,1/100*количество дней просрочки.

Цена договора согласно п. 3.1 Договора составляет 77 374 240, 56 руб.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 29 015 340, 22 руб. (на дату заключения дополнительного соглашения (20.06.2018).

За период с 01.01.2019 по 24.01.2020 неустойка составляет 17 376 389, 41 руб.

Платежным поручением N 18456 от 07.04.2017 генподрядчик перечислил подрядчику сумму аванса в размере 20 000 000 руб.

В соответствии с п.4.11 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 4 046 353, 79 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ст. 716 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Так, судом установлено, что в настоящем случае истцом не исполнена обязанность по передаче всех помещений реконструируемого объекта ответчику для производства работ, а часть помещений передавалась уже после истечения планового срока выполнения работ по Договору, так как на объекте работали контрагенты (иные подрядчики) истца.

Пунктом 6.4.6 Договора установлено, что до начала производства строительно-монтажных работ Генподрядчик передает Подрядчику в установленном порядке на период строительства (реконструкции) объекта строительную площадку по Акту передачи строительной площадки.

Подрядчик обязан принять от Генподрядчика строительную площадку по Акту передачи строительной площадки. Датой начала фактического использования строительной площадки для производства строительно-монтажных работ является дата принятия строительной площадки Подрядчиком (п. 7.2.6 Договора).

Первоначально пунктом 5.2 Договора было предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ не позднее 26.04.2017 г., подписание итогового акта приемки выполненных работ - до 31.12.2017 г. Цена Договора - 77 374 240 рублей 56 копеек (впоследствии уменьшена по причине неправильного расчета истцом объема выполняемых работ, что закреплено в дополнительном соглашении N 4 от 20.06.2018 г. и разделительной ведомости).

Согласно Техническому заданию к Договору (приложение N 1), в обязанности ответчика входило выполнение комплекса строительно-монтажных работ по черновой отделке помещений корпусов N 2 и N 3. Для обеспечения возможности выполнения данного вида работ, истец обязан был передать подготовленные для отделки помещения, с уже выполненными работами, предшествующими черновой отделке (например, по прокладке электрики, систем канализации, холодного и горячего водоснабжения, отопления). Данные работы выполнялись другими контрагентами истца и в объем выполняемых ответчиком работ не входили.

16.04.2017 ответчику было передано несколько помещений после выполнения работ подрядчиком истца - ООО "Тибал" (акт N б/н от 16.04.2017).

Только 20.11.2017 истцом была совершена передача еще нескольких помещений для отделки (два акта N б/н от 20.11.2017 - передача помещений для заливки полов после монтажа системы отопления подрядчиком истца ООО "АРТ-КЛИМАТ").

16.01.2018 была передана часть помещений 4 этажа корпуса 3 после выполнения работ по системам хозяйственно-питьевого водопровода и канализации (выполнились подрядчиком истца ООО "АРТ-КЛИМАТ", два акта N б/н от 16.01.2018 г.), 17.01.2018 г. - часть помещений после выполнения комплекса строительно-монтажных работ по прокладке скрытой электрической проводки ООО "Фирма "Сириус" (акт N б/н от 17.01.2018 г.), а также часть помещений после выполнения работ ООО "Ин-Про" (акт N б/н от 17.01.2018 г.). 19.01.2018 г. ООО "АРТ-КЛИМАТ" передало часть помещений после выполнения работ по системам отопления.

07.08.2018 после подписания Дополнительного соглашения N 4 от 20.06.2018 к Договору о продлении сроков выполнения работ, подрядчик истца - ООО "Ин-Про" -передало еще часть помещений.

Также была подписана разделительная ведомость объемов помещений, однако документация на данные объемы ответчику передана не была

Из изложенного следует, что истцом как заказчиком работ не была исполнена обязанность создания подрядчику необходимых условий для выполнения работ, в частности в нарушение пункта 6.4.6 Договора не был предоставлен объект производства работ в состоянии, подготовленном для осуществления черновой отделки. До предоставления в пользование всех помещений, подготовленных надлежащим образом, ответчик не мог производить работы по Договору.

Истцом не передана по акту проектно-сметная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, что препятствует не только выполнению работ, но и подготовке актов, которые составляются на основании утвержденной сметной стоимости.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п.1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6.2.4 Договора Генподрядчик (истец) обязан предоставить Подрядчику (ответчику) для выполнения работ по Договору Проектную и Рабочую документацию в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Документация передается по акту приема-передачи Проектной и Рабочей документации.

Понятие Проектной и Рабочей документации раскрывается в пунктах 1.21 и 1.22 Договора, в частности: Под Проектной документацией понимается документация, содержащая архитектурно-градостроительные решения, учитывающие социальные, экономические, функциональные, инженерные, технологические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к Объекту в объеме, определенном Постановлением Правительства РФ N 87 от 16.02.2008, и позволяющая получить положительное заключение государственной экспертизы; Под Рабочей документацией понимается документация, разработанная на основании утвержденной Проектной документации и предназначенная для проведения строительных работ на Объекте.

Обязанность ответчика выполнить работы по Договору, осуществить временные подключения инженерных коммуникаций, закупить материалы и оборудование в соответствии с Проектной и Рабочей документацией закреплена во множестве пунктов Договора, в частности 7.2.3, 7.2.4, 7.2.7, 7.2.17, 9.10, 12.2, 15.1, а также в пунктах 1 разделов 2.1 и 2.3 Технического задания.

Также обязанность заказчика работ предоставить такую документацию установлена статьей 743 Гражданского кодекса РФ.

Однако в нарушение установленных Договором сроков на передачу такой документации и пункта 6.2.4 Договора в целом, истец не передал ответчику документацию, необходимую для производства работ. Ответчик многократно обращался к истцу с просьбой исполнить свои обязательства по Договору (подробнее в пункте 1.3 отзыва), уведомлял о невозможности выполнения работ, однако ответов на письма так и не было получено, и документация не передана до сих пор, что влечет невозможность выполнения работ по вине истца до настоящего момента.

В конце 2019 года ответчику было предложено повторно подписать акты, изменив в них ранее указанный коэффициент 0,8 на коэффициент 1 (коэффициент 0,8 указывается АО "ГУОВ" в актах с подрядчиками до утверждения сметной стоимости и прохождения госэкспертизы такой стоимости). Коэффициент в ранее подписанных актах был изменен на основании подписанного сторонами акта N 8 от 21.12.2019 и справке о стоимости КС-3 N 4 от 21.12.2019. Основанием корректировки является положительное заключение государственной экспертизы (что указано в акте N 8). Однако истцом так и не была передана ответчику по акту приема-передачи проектно-сметная документация с отметкой "В производство работ", прошедшая госэкспертизу.

Ответчик указывает, что неоднократно уведомлял истца об обстоятельствах, не зависящих от ООО "Атлант" и препятствующих выполнению работ.

В частности, ответчик передавал истцу следующие письма:

N 70 от 09.03.2017- уведомление о том, что на восьмом и техническом этажах не выполнены работы по установке остекления витражей, иные предшествующие работы, что делает невозможным производство работ по монтажу каркасных перегородок и оштукатуриванию наружных стен; не полностью переданы помещения. Также не выдана проектная и рабочая документация со штампом "в производство работ", что не позволяет приступить к выполнению работ; уведомление о приостановке работ, которые невозможно выполнить без проверки на соответствие данной документации. Просьба в содействии во избежание срывов срока окончания работ.

N 161 от 27.04.2017 - уведомление о невозможности выполнения работ в полном объеме согласно техническому заданию ввиду того, что не выполнены смежные работы по прокладке инженерных систем и коммуникаций, по техническому этажу не выданы изменения в рабочую документацию по устройству перегородок. Просьба оформить ДС на продление сроков выполнения работ.

N 198 от 29.05.2017 - направление дополнительных соглашений на подписание

N 235 от 23.06.2017 - уведомление о невозможности выполнения работ по черновой и чистовой отделке помещений в корпусах 2 и 3 в полном объеме согласно технических заданий в виду того, что в помещениях не выполнены смежные работы по прокладке инженерных систем и коммуникаций, а также нет утвержденной в производство работ рабочей документации. Просьба оформить дополнительное соглашение на выполнение работ сроком до 01.09.2017.

N 256 от 05.07.2017 - уведомление о невозможности выполнения работ по черновой отделке помещений в корпусах 2 и 3 в полном объеме согласно технических заданий в виду того, что в помещениях не выполнены все смежные работы по прокладке инженерных систем и коммуникаций, а также не выдана рабочая документация со штампом "В производство работ". Просьба оформить дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ.

N 277 от 13.07.2017 - уведомление о невозможности выполнения работ по черновой отделке помещений в корпусах 2 и 3 в полном объеме согласно технических заданий в виду того, что в помещениях не выполнены все смежные работы по прокладке инженерных систем и коммуникаций; отсутствует проектное решение по черновой отделке, не выдана рабочая документация со штампом "В производство работ". Просьба оформить дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ.

N 294 от 26.07.2017 - уведомление о том, что ранее были направлены письма N 235 от 23.07.2017, N 256 от 05.07.2017, N 277 от 13.07.2017. Уведомление о невозможности выполнения работ по черновой отделке помещений в корпусах 2 и 3 в полном объеме согласно технических заданий в виду того, что в помещениях не выполнены все смежные работы по прокладке инженерных систем и коммуникаций; отсутствует проектное решение по черновой отделке, не выдана рабочая документация со штампом "В производство работ". Просьба оформить дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ.

N 403 от 17.10.2017 - направление локальных сметных расчетов для заключения дополнительных соглашений.

N 447 от 17.11.2017 - на данный момент все работы по черновой отделке, которые возможно было выполнить до монтажа инженерных систем, завершены. Дальнейшие работы по черновой отделке возможно производить после либо в процессе монтажа внутренних инженерных сетей и систем, работы по которым в настоящее время не ведутся.

В целях соблюдения сроков сдачи помещений просьба оказать содействие в ускорении работ по монтажу внутренних сетей и систем.

N 531 от 25.12.2017 - уведомление о том, что ранее было направлено письмо исх. N 510 от 12.12.2017 об отсутствии строительной готовности внутренних инженерных систем на 4-м этаже корпуса N 3 и о приостановке работ по черновой отделке 4-го этажа. По состоянию на 25.12.2017 монтаж внутренних инженерных систем не выполнен, ООО "Атлант" не может в дальнейшем производить работы. Просьба оказать содействие в скорейшем завершении работ по монтажу внутренних инженерных систем на 4-ом этаже корпуса N 3.

N 532 от 26.12.2017 - уведомление, что по состоянию на 26.12.2017 ООО "Атлант" не может выполнять работы по черновой отделке на 8-м этаже корпуса N 2 в связи с отсутствием утвержденной рабочей документации. Просьба оказать содействие в выдаче проекта со штампом в производство работ для возобновления строительно-монтажных работ.

N 15 от 18.01.2018 - по состоянию на 18.01.2018 ООО "Атлант" не может выполнять работы по черновой отделке на 8-м этаже корпуса N 2 в связи с отсутствием утвержденной рабочей документации; просили содействия в выдаче проекта со штампом в производство работ для возобновления строительно-монтажных работ.

N 36 от 09.02.2018 - в связи с новым утвержденным зонированием и изменением объемов работ просили заключить дополнительные соглашения: указаны объемы работ по черновой отделке помещений по договору 266. Просили продлить срок выполнения работ до 01.07.2018 г. и срок действия договоров до 31.12.2018.

N 73 от 06.03.2018 - в дополнение к письму исх. N 36 от 09.02.2018, на основании сверки объемов с сотрудниками ПТО АО "ГУОВ", а также новым утвержденным зонированием и изменением объемов работ, направили откорректированные данные к дополнительным соглашениям - просьба оформить ДС со сроками выполнения работ до 01.07.2018 и сроки действия договоров до 31.12.2018.

N 115 от 10.04.2018 - по состоянию на 09.04.2018 в помещениях 4-го этажа корпуса N 3 не завершены работы по устройству инженерных коммуникаций, в связи с этим ООО "Атлант" не может приступить к работам по зашивке перегородок с последующей отделкой. Просьба оказать содействие в решении данного вопроса.

N 116 от 10.04.2018 - направление дополнительных соглашений на подписание;

N 154 от 25.04.2018 - направление дополнительных соглашений на подписание;

N 164 от 03.05.2018 - по состоянию на 28.04.2018 ООО "Атлант" не передана рабочая документация по черновой отделке на 8-м этаже корпуса N 2, что делает невозможным выполнение работ. До настоящего времени не переданы все помещения под зашивку перегородок и последующей отделки. Кроме того, по корпусу N 2 нет согласованных смет для оформления актов КС-2 на уже выполненные работы и их оплату. Просьба оказать содействие в решении проблем.

N 238 от 08.06.2018 - уведомление о том, что ранее ООО "Атлант" направляло письма исх. N 164 от 03.05.2018, исх. N 115 от 10.04.2018, исх. N 15 от 18.01.2018, ответы на которые не поступали. Повторное информирование, что по состоянию на 06.06.2018 в ООО "Атлант" не передана рабочая документация по черновой отделке на 8-м этаже корпуса N 2, что делает невозможным выполнение работ. До настоящего времени ООО "Атлант" не переданы все помещения под зашивку перегородок и последующую отделку. Кроме того, по корпусу 2 отсутствуют согласованные сметы для оформления актов КС-2 на уже выполненные работы и их оплату. Просьба оказать содействие в решении проблем.

N 306 от 07.08.2018 - уведомление о том, что ранее ООО "Атлант" направляло письма исх. N 15 от 18.01.2018, исх. N 115 от 10.04.2018, исх. N 164 от 03.05.2018. По состоянию на 06.08.2018 ООО "Атлант" не передана рабочая документация со штампом в производство работ по черновой отделке на 8-м этаже корпуса N 2, что делает невозможным выполнение работ согласно заключенному Договору. До настоящего времени ООО "Атлант" из-за незавершенных работ по монтажу внутренних инженерных сетей не переданы помещения под зашивку перегородок и последующей отделки. Кроме того, по корпусу N 2 нет согласованных смет для оформления актов КС-2 на уже выполненные работы и их оплату. Просьба оказать содействие в решении проблем.

Пунктом 6.4.7 Договора установлена обязанность истца как Генподрядчика оказывать содействие Подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика.

Аналогичная обязанность установлена и в законе - в частности, в соответствии со ст. 718 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу п. 1 ст. 750 Гражданского кодекса РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство истца по предоставлению Проектной и Рабочей документации, объекта для производства работ, является встречным по отношению к обязательству ответчика выполнить работы на предоставленном объекте в соответствии с выданной документацией.

Из представленных доказательств следует, что истец такие обязательства не исполнил, а ответчик многократно обращался к истцу с просьбой предоставить документацию для производства работ, устранить возникшие препятствия. Истец уклонился от каких-либо действий; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение АО "ГУОВ" своих обязательств по п. 6.4.6 Договора (передача строительной площадки по акту в установленный Договором срок), п. 6.2.4 Договора (предоставление проектной и рабочей документации по акту), п. 6.4.7 Договора (содействие в ходе выполнения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим разом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что факт неисполнения АО "ГУОВ" своих обязательств по договору подтвержден документально, и последствием такого неисполнения явилась невозможность выполнить работы в первоначально согласованный договором срок, а ООО "Атлант" сделало все от него зависящее и многократно уведомило АО "ГУОВ" о возникших препятствиях, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ предъявлено АО "ГУОВ" неправомерно. Ненадлежащего исполнения обязательства, которое по смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, позволило бы предъявить АО "ГУОВ" обоснованное требование о взыскании неустойки, со стороны ООО "Атлант" допущено не было.

Согласно п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Невыполнение Генподрядчиком взятых на себя обязательств в оказании содействия Подрядчику в ходе выполнения им работ не только нарушило условия Договора, но и противоречит положениям статей 718, 750 Гражданского кодекса.

Согласно п. 4.11 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (п. 5.2 Договора), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (его соответствующей части) применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса о коммерческом кредите.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 59 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 406 ГК РФ.

Доводы истца являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-14013/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова