Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-66767/20 по делу N А40-100584/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-9758/21 настоящее постановление оставлено без изменения

28 января 2021 г.

Дело N А40-100584/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-100584/20

по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕРТНАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: Воробьева Ю.Б. по доверенности от 21.03.2020; от ответчика: Москалев С.Л. по доверенности от 23.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 950000 руб., неустойки в сумме 1399500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9734 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактичекского платежа.

Решением суда от 07.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оказанию услуг: по подготовке декорационного оформления спектакля ТОДД к региональному гастрольному туру по договору от N 04/10/18 от 24.09.2018, в связи с чем, истец 27.09.2019 направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченных денежных средств в порядке п.7.2 договора.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности акта сдачи-приемки выполненных услуг от 30.11.2020 был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-100584/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова