Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-71926/20 по делу N А40-225369/2019

г. Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-225369/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-225369/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Легион-торг" в деле о банкротстве ООО "Легион-Торг"

при участии в судебном заседании: от представит. Учредит.- Пак А.Д., дов. от 22.11.2019; от ПАО СК "Росгосстрах" - Сирота М.Н., дов. от 18.06.2019; конкурсный управляющий Бердимуратов Б.Т. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 должник ООО "Легион-Торг" (ИНН 7730610266, ОГРН 1097746281610) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бердимуратов Б.Т. (ИНН 772829518592).

Определением суда от 03.11.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Легион-Торг".

ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Легион-Торг" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель учредителей и конкурсный управляющий возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что им подано заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, однако вопрос о его принятии судом не разрешен, жалоба, подлежащая рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве не рассмотрена, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим суду представлен отчет и доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции на основании заслушенного отчета конкурсного управляющего, исследования представленных ему доказательств выполнения мероприятий конкурсного производства, пришел к выводу, что все мероприятия выполнены.

ПАО СК "Росгосстрах" не приводит конкретных доводов, какие мероприятия конкурсным управляющим не выполнены, высказывает лишь предположительный характер о необоснованности утверждения конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества и иных источников финансирования расходов по делу о банкротстве.

Факт завершения конкурсного производства не препятствует рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", определением суда первой инстанции от 22.12.20220 жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на действия конкурсного управляющего принята и назначена к рассмотрению на 12.02.2021.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-225369/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова