Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2021 г. N 15АП-16269/20 по делу N А53-27940/2018

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф08-2910/21 настоящее постановление оставлено без изменения

30 января 2021 г.

дело N А53-27940/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семёновой Ольги Семёновны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-27940/2018 об удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семёновой Ольги Семёновны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семёновой Ольги Семёновны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 799 238,6 руб., из них: 319 922,86 руб. - пени и 27 498,4 руб. - штрафы (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) (т. 3 л.д. 50-53).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-27940/2018 требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 1 799 164,28 руб., из них: 1 451 817,34 руб. -задолженность, 319 848,54 руб. - пени, 27 498,4 руб. - штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Семёновой Ольги Семеновны. Требование об установлении пени и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 11.09.2020 по делу N А53-27940/2018, Семёнова Ольга Семёновна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что в отношении должника ранее были возбуждены дела о банкротстве, которые прекращены судом в связи с погашением задолженности по обязательным платежам. Производство по делу N А53-3554/2014 прекращено в связи с отсутствием задолженности на дату вынесения определения от 22.04.2014; производство по делам N А53-27163/2014 и N А53-28008/2015 прекращено, поскольку требования признаны погашенными. При возбуждении нового производства по делу о банкротстве NА53-27940/2018 не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника те налоговые обязательства, которые были учтены судом ранее как реестровые и погашены. Как следует из заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 28.08.2018, требования ФНС, включенные в реестр 21.02.2019, уже содержат суммы обязательных платежей, указанные в требованиях начиная с 2011 года, то есть, которые ранее частично уже были погашены. Тем не менее, данные требования уже включены в реестр требований по делу NА53-27940/2018 определением суда от 21.02.2019 и не должны включаться повторно, во избежание двойного исполнения. По мнению подателя жалобы, при определении размера спорной задолженности не учтены суммы, подлежащие списанию в связи с утратой возможности исполнения по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве: 62609/16/61033-ИП от 17.10.2016, акт органа, осуществляющего контрольные функции от 23.09.2016 N417 РРО ФСС филиал N 22, дата прекращения 26.05.2017; N62485/16/61033-ИП от 17.10.2016, акт органа, осуществляющего контрольные функции от 27.09.2016 N550, РРО ФСС филиал N 22, дата прекращения 26.05.2017. Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-27940/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему уполномоченный орган просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 21.02.2019 требования заявителя признаны обоснованными. В отношении Семёновой Ольги Семёновны введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Выриков Алексей Иванович из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Публикация в газете "Коммерсантъ" размещена N 197 от 26.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 арбитражный управляющий Выриков Алексей Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Семёновой Ольги Семёновны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кадькало Андрей Сергеевич, являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Семёновой Ольги Семеновны задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 799 238,6 руб., из них: 319 922,86 руб. - пени, 27 498,4 руб. -штрафы.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов обособленного спора, в установленный законом срок УФНС России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в размере 1 799 238,60 руб., из них:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за период 2016 - 2017 в сумме 4 248,82 руб. из них: 2 654 руб. - недоимка, 1 594,82 - пени;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - за период 2014 - 2017 в сумме 21 452,46 руб., из них: 18 669 руб. - недоимка,

2 783,46 руб. - пени;

Транспортный налог с физических лиц за период - 2013 г. в сумме 74,32 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период 2019 г. в сумме 9 963,71 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период 2019 г. в сумме 7 542,37 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период 2019 г. в сумме 221,01 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, за период 2019 г. в сумме 55,41 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу), за период 2019 г. в сумме 505,73 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период 2019 в сумме 3 874,61 руб. пени;

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период 2015 г., 2019 г., в сумме 1 694 887,26 руб. из них: 1 424 457,50 руб. - недоимка, 270 429,76 руб. - пени;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период 2019 г. в сумме 2 340,91 руб. пени;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период 2019 г. в сумме 10 852,58 руб. пени.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - за период 2018 - 2019 в сумме 34 803,77 руб., в том числе: 7 305,37 руб. - пени, 27 498,40 руб. - штрафы.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период 2019 г. в сумме 1 331,09 руб. пени.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за периоды 2016 - 2018 в сумме 6 579,14 руб., из них: 6 036,84 руб. - недоимка, 542,30 руб. - пени.

В связи с неуплатой причитающихся сумм налога, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 45 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате залога, налоговым органом произведено начисление пени.

Штрафы начислены на основании решений, принятых по итогам камеральной проверки от 21.12.2018 N 50111 и от 27.03.2019 N 1802 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В целях взыскания задолженности в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

номер	дата	сумма, руб.	недоимка	пени	штрафы
2689	06.05.2016	991 666	991 666	0	0
3123	18.05.2016	811 049,35	603 316	207733,35	0
219	19.02.2019	13864,40	0	0	13864,40
52163	03.09.2019	17904	0	0	17904
16989	15.10.2015	4622,17	3790	832,17	0
24750	22.12.2016	5305,14	5270	35,14	0
22251	12.12.2017	6675,31	6657	18,31	0
50963	22.06.2018	2563,49	0	2563,49	0
58781	17.12.2018	7883,54	0	7883,54	0

Ввиду неисполнения обязанности в срок, установленный в требованиях, Инспекция в соответствии со статьей 46 НК РФ приняла и направила плательщику решения о взыскании задолженности на счетах налогоплательщика:

номер	дата	сумма, руб.	недоимка	пени	штрафы
2365	03.06.2016	991 666	991 666	0	0
2647	16.06.2016	811 049,35	603 316	207733,35	0

Ввиду неисполнения обязанности в срок, установленный в требованиях, Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ приняла постановления о взыскании задолженности за счет имущества плательщика:

номер	дата	сумма, руб.	недоимка	пени	штрафы
1305	03.08.2016	1922056,41	1637863	284193,41	0
17438	28.03.2019	13864,40	0	0	13864,40
4390	19.12.2019	37131,87	19174,18	53,69	17904

Ввиду неисполнения обязанности в установленный в требованиях срок, Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ обратилась в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа:

номер	дата	сумма, руб.	недоимка	пени	штрафы	Остаток
1969	24.04.2017	5305,14	5270	35.14	0	3978,14
2965	19.04.2016	4621,52	3790	831,52	0	2933,16
1826	16.03.2018	6675,31	6657	18,31	0	6675,31
1963	23.03.2019	9960,02	0	9960,02	0	9284,68

Инспекцией получены судебные приказы: N 2-1-309/2016, 2а-1-1006/2017, 2а-1-1304/2018, 2а-1-757/2019, которые направлены в Службу судебных приставов для исполнения.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки и процедура взыскания налоговых платежей и санкций во внесудебном порядке.

Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору. Доказательства погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлены.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, финансовый управляющий указал, что определением суда от 21.02.2019 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области в размере 1 053 707,80 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 4 700 941,10 руб., из которых: пени - 1 019 401,24 руб., штрафы - 46 555,90 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Семёновой Ольги Семёновны.

В состав суммы 6 820 606,04 руб. включена задолженность в размере 4 700 941,10 руб. основного долга, из которой 3 397 346,50 руб. - налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, в том числе по требованию N 3123 от 18.05.2016 в размере 603 316 руб., а также 1 019 401,24 руб. пени, в том числе по требованию N 3123 от 18.05.2016 на сумму 207 733,35 руб.

В заявлении N 21/0526 от 25.12.2019 в обоснование возникновения задолженности в размере 1 799 238, 60 руб. уполномоченный орган неправомерно предъявил повторно требование N 3123 от 18.05.2016.

Кроме того, финансовый управляющий не согласен с включением в реестр недоимки в размере 821 141,7 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 год по требованию N 2689 от 06.05.2016.

Доводы финансового управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции, принимая во внимание пояснения уполномоченного органа по указанным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 в реестр требований кредиторов Семеновой О.С. включена, в том числе, задолженность по УСН в размере 4 169 254,79 руб., из них: 3 397 346,50 руб. - основной долг, 771 908,29 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 включена задолженность по УСН в размере 1 694 887,26 руб., из них: 1 424 457,50 руб. - основной долг, 270 429,76 руб. - пени.

Итого включены требования в размере 5 864 142,05 руб., из которых:

4 821 804 руб. - основной долг, 1 042 338,05 руб. - пени.

Указанная задолженность образовалась за период 2015 - 2017, из них:

за 2015 - 1 594 982 руб. (недоимка по требованиям N 2689 от 06.05.2016, N3123 от 18.05.2016);

за 2016 - 1 877 686 руб. (недоимка по требованиям N 42514 от 11.05.2017, N 42825 от 18.05.2017);

за 2017 - 1 349 136 руб. (недоимка по требованиям N 6665 от 24.04.2018, N 7252 от 15.05.2018).

Таким образом, довод финансового управляющего о повторном включении в реестр требований кредиторов задолженности по УСН не подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе Семёнова О.С. заявила довод о том, что в отношении должника ранее были возбуждены дела о банкротстве, которые прекращены судом в связи с погашением задолженности по обязательным платежам или по иным основаниям: решением от 25.07.2011 в признании несостоятельным (банкротом) ИП Семеновой О.С. как отсутствующего должника отказано; производство по делу N А53-3554/2014 прекращено в связи с отсутствием задолженности на дату вынесения определения от 22.04.2014; дела N А53-27163/2014 и N А53-28008/2015 прекращены, поскольку требования признаны погашенными.

По мнению должника, при возбуждении нового производства по делу о банкротстве N А53-27940/2018 не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, те налоговые обязательства, которые были учтены судом ранее как реестровые в период производства по указанным делам. Как следует из заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 28.08.2018, требования ФНС, включенные в реестр 21.02.2019, уже содержат суммы обязательных платежей, указанные в требованиях начиная с 2011 года, то есть, задолженность, которая ранее частично уже была погашена.

Признавая данные доводы необоснованными, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-28008/2015 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области о признании Семеновой О.С. несостоятельной (банкротом), в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2014 г. в размере 1 060 879,16 руб., из них: 929 457,50 руб. - основной долг, 131 421,66 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 принято к производству заявление УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 706 195,89 руб., из которых: во вторую очередь - 279 065,29 руб., в третью очередь - 427 130,60 руб., из них: 10 255,77 руб. - основной долг, 416 874,83 руб. - пени. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты должником задолженности по имущественным налогам в 2010 - 2014 г. и страховым взносам на ОПС и ОМС за 2014 год.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семеновой О.С.

N А53-28008/2015 поступило заявление Щербинской Яны Валерьяновны о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей. Определением от 27.06.2017 требования налогового органа, включенные в реестр определением от 02.11.2015, признаны погашенными. Щербинская Я.В. отказалась от требований к должнику.

Определением суда от 10.07.2017 по делу N А53-28008/2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением суда от 10.09.2017 по делу N А53-28008/2015 производство по заявлению уполномоченного органа о включении требования в реестр прекращено.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве N А53-28008/2015 погашены лишь требования по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 г., включенному в реестр требований кредиторов должника определением суда от 02.11.2015. Задолженность, указанная в заявлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, в размере 706 195,89 руб. в рамках дела о банкротстве NА53-28008/2015 не погашалась. Прекращение производства по данному заявлению не прекращает право требования налогового органа в указанной сумме.

В апелляционной жалобе должник заявил довод о том, что задолженность, включенная в реестр оспариваемым определением, частично была погашена ранее при производстве по иным делам о банкротстве Семеновой О.С.

Однако, указанное утверждение носит предположительный характер. Должник не указал, какие конкретно суммы налогов и за какой период были погашены, и повторно предъявлены уполномоченным органом для включения в реестр.

В связи с этим, суд считает недоказанным и не подтвержденным документально довод должника о повторном предъявлении уполномоченным органом одних и те же сумм налогов, пени и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Сумма задолженности по пени по транспортному налогу в размере 74,32 руб., указанная в заявлении налогового органа от 25.12.2019, списана. В связи с этим, УФНС России по Ростовской области при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов заявило ходатайство об уточнении заявленных требований (исх. N 21-08/4631 от 04.08.2020), согласно которому задолженность Семеновой О.С., подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 1 799 164,28 руб., из них: 1 451 817,34 руб. - основной долг, 347 346,94 руб. - пени, штрафы. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Из оспариваемого определения следует, что задолженность по транспортному налогу не включена в реестр. В связи с этим довод должника является необоснованным.

Суд отклоняет довод должника о том, что в отношении части недоимки 26.05.2017 вынесены постановления об окончании исполнительного производства и в связи с этим задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации одним из оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию является вынесение судебным приставом -исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет.

С даты образования оспариваемой недоимки и подачи рассматриваемого заявления прошло менее пяти лет, в связи с этим отсутствуют правовые основания для признания задолженности безнадежной к взысканию.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Задолженность по пене по страховым взносам на ОПС и ОМС, НДФЛ и УСН за 2019 рассчитана за период с даты подготовки заявления о признании гражданина банкротом (24.08.2018) до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (21.02.2019), в связи с этим не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-27940/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева