|
г. Москва |
|
|
29 января 2021 г. |
Дело N А40-125640/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
|
судей: |
Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г., |
|
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Михеевой З.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЗИТИВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 г. по делу N А40-125640/20
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЗИТИВ"
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ"
о взыскании задолженности в размере 195 741 руб. 10 коп.;
в присутствии:
|
от истца: |
не явился, извещен; |
|
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, принятым по настоящему делу, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - истец) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Аэропорт" (далее - ответчик) 21 700 руб. 00 коп. пени, а также 822 руб. 03 коп. госпошлины. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов, принять новый судебный акт, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 041 руб. 10 коп.
Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из фактических материалов дела, 16.01.2019 стороны заключили контракт N 1927-ТЕХН-2019, в рамках которого истец (поставщик) осуществил в адрес ответчика (заказчика) поставку по универсальному передаточному документу (счет-фактура и товарная накладная), подписанному обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству, товар на общую сумму 5 250 000 рублей.
Однако в нарушение условий контракта оплата товара ответчиком была произведена с нарушением срока, а именно 05.08.2019, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени и процентов.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд взыскал с ответчика пени, в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 174 041 руб. 10 коп. отказал, в связи с тем, что отсутствуют основания для применения к заказчику мер ответственности в виде уплаты процентов в соответствии с п. 12.2 договора.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7.8 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Поставщик вправе требовать оплаты договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.
Согласно расчету, произведенному истцом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 21 700 руб. за период с 13.02.2019 по 28.02.2019 включительно (в соответствии с п. 12.2 договора срок окончания его действия).
Представленный в материалы дела расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, составленным в соответствии с положениями законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования о взыскании неустойки в заявленном размере за указанный период, не установив оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении во взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 174 041 руб. 10 коп. суд первой инстанции исходил из следующего.
Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора (например, отгружать товары, оказывать услуги либо как в данном случае продолжать выполнять работы). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, если срок договора истек, но обязательства, образовавшиеся к этому моменту, в силу общего правила ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняются, то продолжают начисляться
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.