Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-43870/20 по делу N А40-253884/2019

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-253884/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-253884/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лайфтрейд" (ОГРН 1157746020607, ИНН 7710489646) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" (ОГРН 5137746241958, ИНН 7729760860) о взыскании 20805 749 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 143 530 руб. основного долга и 19 918 178 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.12.2018 г. по 08.07.2020 г., а с 09.07.2020 г. по день фактической оплаты - неустойки из расчета 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-253884/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда изменено.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано следующее разъяснение: "Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса".

Поскольку при вынесении постановления от 10.12.2020 суд апелляционной инстанции не отразил в резолютивной части постановления распределение судебных расходов по оплате экспертизы, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 15.12.2020 назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления по делу А40-253884/19.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза. Согласно представленным в материалы дела чекам-ордерам, ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в размере 60 000 руб. (чек-ордер от 23.12.2019 на 50 000 руб. (т. 1, л.д. 173), чек-ордер от 17.01.2020 на 10 000 руб. (т. 2, л.д. 3)).

Общая сумма заявленных по иску требований составляет 32 061 608 руб. 05 коп.

С учетом постановления апелляционного суда размер удовлетворенных требований составляет 11 126 305 руб.

Стоимость проведенной по делу экспертизы составляет 60 000 руб.

Стоимость экспертизы была перечислены на депозитный счет суда ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, понесенные ответчиком судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на истца в размере 39179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-253884/19 изменить в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с ООО "Лайфтрейд" в пользу ООО "Стройсвязь" 39179 (Тридцать девять тысяч сто семьдесят девять) руб. расходов за проведение экспертизы, в остальной части взыскания расходов за проведение экспертизы отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Д.Е. Лепихин