Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 15АП-13045/20

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2021 г.

дело N А53-15854/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 по делу N А53-15854/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

(ИНН 6143088854, ОГРН 1166196115007)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки газа N 43-3-62075/18-Н от 22.11.2018 за период ноябрь 2019 в размере 174947,78 руб., а также пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4000,25 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 44)).

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 по делу N А53-15854/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что доказательства, представленные суду, подтверждают, что на момент подачи искового заявления, задолженность за указанный в иске период у ответчика имелась, но в меньшем размере.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и ООО "Вертикаль" (абонент) заключен договор поставки газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 43-3-62028/18 -Н от 22.11.2018, согласно которому поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам (п. 1.1 договора).

Абонент и поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, составляют и подписывают уполномоченными лицами Сторон акты объемов поданного-принятого газа, которые служат основанием для осуществления расчетов за потребленный газ. При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд (п. 6.1, 6.2 договора).

По условиям договора поставщик обязан подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.

В ноябре 2019 ответчику было поставлено 28,286 тыс. куб. м газа, что подтверждается актом о количестве поданного принятого газа от 30.11.2019/

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляла 6 184, 96 руб. за 1000 куб. м (постановление N 28/7 от 26.06.2019).

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 174947,78 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 128426 от 30.11.2019 на сумму 174947,78 руб.

Согласно п. 6.4 договора N 43-3-62028/18-Н от 22.11.2018 расчеты за поставляемый газ производятся со счета Абонента на счет Поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Абонентом платежных поручений, в которых указываются номер Договора (дополнительного соглашения), дата его заключения, стоимость газа и наименование периода (месяц), за который производится расчет.

19.02.2020 ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в адрес ООО "Вертикаль" направило претензию N 10-01-12/844-07, содержащую требования об уплате задолженности за ноябрь 2019 и пени, которая оставлена без ответа.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Вертикаль" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 43-3-62075/18-Н от 22.11.2018 г. за период ноябрь 2019 в размере 174947,78 руб., а также пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 г. в размере 4000,25 руб., согласно принятым судом уточнениям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент подачи искового заявления задолженность имелась в значительно меньшем размере, подлежат отклонению по следующим основаниям.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Согласно п. 6.4 договора 43-3-62075/18-н от 22.11.2018 расчеты за поставленный газ производятся Абонентом на счет Поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соцветии с п. 6.1. будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде при условии отсутствия задолженности за предыдущие периоды.

Согласно п. 6.6. договора 43-3-62075/18-н от 22.11.2018 в случае если в платежном поручении отсутствует назначение платежа, Поставщик имеет право отнести полученную сумму в счет оплаты за ранее поставленный газ или, при отсутствии задолженности, зачесть эту сумму в счет аванса за поставку газа в последующий период.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что произвел оплату за спорный период, что подтверждается платежными поручениями N 146 от 17.02.2020 на сумму 100 000 рублей, N 531 на сумму 30 000 руб., N 547 от 13.04.2020 на сумму 15 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность оплачена, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из платежных поручений, представленных ответчиком в подтверждение оплаты поставленного газа за ноябрь 2019 года, в графе "назначение платежа" не усматривается о периоде, за который ответчиком произведена оплата.

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности за предыдущие периоды ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы и просил истца и ответчика представить пояснения относительно начислений и оплат по договору. От истца поступило пояснение, в котором в одном столбце истцом указаны все поставки и начисления по договору, а в другом столбце все оплаты. Так, судом установлено, что 17.02.2020 ООО "Вертикаль" произвело платеж по договору поставки газа N 43-3-62075/18-Н от 22.11.2018 в размере 100 000 руб., данная сумма задолженности зачтена в счет погашения долга за январь 2019 в сумме 61951,81 руб.) и за февраль 2019 в сумме 38 048,19 руб. (61951,81 руб. + 61951,81 руб.=100 000 руб.). Таким образом, платеж в размере 100 000 рублей учтен истцом в оплату задолженности за январь и февраль 2019 года, что подтверждается односторонне подписанным актов сверки расчетов со стороны истца, представленным в качестве пояснений суду.

23.03.2020 ООО "Вертикаль" произвело платеж по договору поставки газа N 43-3-62075/18-н от 22.11.2018 в размере 30 000 руб., данная сумма задолженности зачтена в счет погашения долга за февраль 2019.

13.04.2020 ООО "Вертикаль" произвели платеж по договору поставки газа N 43-3-62075/18-н от 22.11.2018 в размере 15 000 руб., данная сумма задолженности зачтена в счет погашения долга за февраль 2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Контрдоводов и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в размере 174947,78 руб.

Также ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" просит взыскать с ООО "Вертикаль" пеню с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4000,25 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены вменения в Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.11.22015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Расчет ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4000,25 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется. Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах по делу N А53-15719/2020.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 по делу N А53-15854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева