Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-37257/20

город Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-302093/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-302093/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа"

(ОГРН 1143926007830)

к Индивидуальному предпринимателю Камле Филиппу Вячеславовичу

(ОГРНИП 316774600555381)

третье лицо - Кредитный потребительский кооператив "Бастион"

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещены

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа" (цессионарий) предъявлен иск к Индивидуальному предпринимателю Камле Филиппу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб.

Решением суда от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Бастион" в порядке ст. 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях Кредитного потребительского кооператива "Бастион", не привлеченного к участию в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, -поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, а именно: Кредитного потребительского кооператива "Бастион".

Стороны и третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что КПК "Бастион" п/п от 25.05.2018 N 1412 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты по Договору N 80848138 ДЛС 1 от 24.05.2018. Однако Договор между сторонами заключен не был.

05.11.2019 между КПК "Бастион" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа" (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования от 05.11.2019 N 11/19, в соответствии с которым, Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из неосновательного обогащения, возникшего на стороне ИП Камле Филиппа Вячеславовича (должник) в размере 1000 000 руб.

Цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием в размере 1 160 000 руб. по Договору оказания юридических услуг N 3Ф от 19.10.2018 на сумму 400 000 руб., N 8Ф от 06.11.2018 на сумму 400 000 руб., N 12Ф от 15.11.2018 на сумму 360 000 руб., уступает цессионарию право требования с должника задолженности, возникшей из неосновательного обогащения, а также право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 возбуждено производство по делу N А40-19640/19 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Бастион".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) по делу N А40-19640/19 КПК "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.

КПК "Бастион" в лице конкурсного управляющего указывает на то, что Договор уступки права требования N11/19 от 05.11.2019 и произведенный в соответствии с ним зачет взаимных требований на сумму 1160 000 руб. в счет погашения задолженности по Договорам оказания юридических услуг N 3Ф от 19.10.2018 на сумму 400 000 руб., N 8Ф от 06.11.2018 на сумму 400 000 руб., N 12Ф от 15.11.2018 на сумму 360 000 руб., являются недействительными сделками, Договор уступки права требования был заключен после принятия судом заявления о признании должника банкротом (31.01.2019) и за три дня до признания КПК "Бастион" банкротом (08.11.2019).

Апелляционным судом установлено, что определениями Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-19640/19, вступившими в законную силу, договоры оказания юридических услуг N 3Ф от 19.10.2018 на сумму 400 000 руб., N8Ф от 06.11.2018 на сумму 400 000 руб., N 12Ф от 15.11.2018 на сумму 360 000 руб., заключенные между КПК "Бастион" и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа", а также Акты об оказанных на основании указанных договоров услугах признаны недействительными.

Таким образом, на момент заключения спорного Договора цессии при определении цены за уступаемые права требования (п.1.4 Договора цессии от 05.11.2019 N 11/19) к обществу ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа" у последнего на момент совершения оспариваемой сделки не имелось встречных однородных требований (права требования оплаты по Договорам оказания юридических услуг) к должнику (цеденту), влекущих прекращение обязательства по основаниям, установленным ст. 410 ГК РФ.

Договор уступки права требования N 11/19 от 05.11.2019 и произведенный в соответствии с ним зачет взаимных требований на сумму 1160 000 руб. являются сделками, при совершении которой сторонами допущено злоупотребление правом, направленными на изъятие у должника ликвидного имущества и имущественных прав в целях недопущения обращения на него взыскания в интересах иных кредиторов.

Таким образом, ООО "Юридическое бюро "Альфа", обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Камле Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения, основывает свои исковые требования на недействительном договоре уступки права требования N 11/19 от 05.11.2019.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-302093/19 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров