Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 04АП-3642/20

г. Чита

01 февраля 2021 г.

Дело N А58-3824/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Эргис" Никифорова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года по делу N А58-3824/2019 по жалобе Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Никифорова Дмитрия Александровича,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дабаан" (ИНН 1435222593, ОГРН 1091435010875) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" (ИНН 1435145772, ОГРН 1041402031769) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в обособленном споре в деле о банкротстве Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 12.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" Никифоров Дмитрий Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 4303679 от 24.10.2019, в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019 объявление N 76010033888.

06.03.2020 АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Эргис" Никифорова Д.А., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года жалоба акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерного общества удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" Никифорова Дмитрия Александровича, выразившиеся в непроведении инвентаризации всего имущества должника.

Конкурсный управляющий Никифоров Д.А., не согласившись с определением суда от 28.07.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий закончил инвентаризацию имущества 22.12.2019. Однако, кредитор посчитал приложенный к сообщению инвентаризационную опись с исправленной датой с 02.12. на 22.12.2019 за опись от 02.12.2019 и сделал вывод о нарушении срока публикации сообщения в ЕФРСБ. Срок и порядок публикации сообщения не нарушен Действия управляющего по проведению инвентаризации и публикации об этом сообщения не привели в негативным последствиям, не нарушили права кредитора, жалоба которого носит формальный характер. Довод кредитора о том, что не выявлено иное имущество, кроме недвижимого, не соответствует действительности, поскольку из бухгалтерского баланса следует наличие только основных средств на сумму 36 959 667,89 руб. Инвентаризационная комиссия не создавалась ввиду отсутствия в штате работников, в целях минимизации расходов на привлеченных специалистов, незначительного объема имущества, при этом каких-либо доказательств того, что проведение инвентаризации без комиссии нарушило права кредиторов, в том числе заявителя жалобы, последним не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего в ее обоснование указал, что в нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включил в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника по истечении трех рабочих дней с даты ее окончания. Заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим не проведена инвентаризация всего имущества и финансовых обязательств должника, не создана инвентаризационная комиссия, не соблюден срок проведения инвентаризации, не соблюден порядок проведения и оформления результатов инвентаризации, инвентаризационная опись недвижимого имущества должника от 02.12.2019 составлена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в споре, признал жалобу кредитора подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования кредиторами действий арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. По смыслу названной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества и его оценку, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), за период с 22.10.2019 по 04.03.2020, конкурсным управляющим опубликованы следующие сведения в отношении должника ООО "ТД "Эргис":

- 24.10.2019 сообщение о судебном акте (об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства);

- 20.11.2019 сообщение о судебном акте (об утверждении Никифорова Д.А. конкурсным управляющим должника);

- 09.12.2019 сообщение о проведении 11.12.2019 собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1). О сохранении производственной деятельности должника до 21.05.2020, 2). О периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего;

- 16.12.2019 - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 11.12.2019

- 22.12.2019 сведения о результатах инвентаризации имущества;

- 21.02.2020 отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 21.02.2020 сообщение о проведении 13.03.2020 собрании кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1). Промежуточный отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства (без голосования); 2). Об утверждении начальной цены продажи имущества должника; 3). Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

22.12.2019, в нарушение трехдневного срока включения, установленного пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий разместил в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника с приложением Инвентаризационной описи от 02.12.2019, согласно которой произведена инвентаризация следующего недвижимого имущества:

1. Административно торговый центр-1 этаж, торговые помещения, адрес: Горный улус, ул. Коврова, д.9 - 284,7 кв.м.;

2. Административно торговый центр-1 этаж, торговые помещения, адрес: Горный улус, ул. Коврова, д.9 - 246,4 кв.м.;

3. Административно торговый центр- 2 этаж, торговые помещения, адрес: Горный улус, ул. Коврова, д.9 - 248,7 кв.м.;

4. Котельная-гараж, адрес: Горный улус, ул. Коврова, д.9а - 106 кв.м.;

5. Пекарня с кондитерским цехом, адрес: Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Манчары, д.4 - 393,4 кв.м.;

6. Маркет Эргис, адрес: Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Манчары, д. 4 - 148,6 кв.м.;

7. Универсам Эргис, адрес: Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Манчары, д.4 - 277,2 кв.м.;

8. Мини маркет Эргис, адрес: Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Самсонова, д. 29 -120,2 кв.м.

Таким образом, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликованы только сведения об инвентаризации части имущества должника от 22.12.2019.

Согласно инвентаризационной описи N 1 от 02.12.2019 (дата исправлена на 22.12.2019) инвентаризация имущества должника произведена по состоянию на 01 декабря 2019 года. Соответственно, доводы конкурсного управляющего о ненарушении трехдневного срока публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, несостоятельны.

Согласно пункту 1.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49) (далее - "Методические указания"), инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

В соответствии с пунктом 1.2. Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами -кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Таким образом, выявленные конкурсным управляющим здания подлежат продаже только с земельными участками. Инвентаризация земельных участков, на которых расположены выявленные здания, конкурсным управляющим не проведены.

Согласно Отчету N 106.1-02/20 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, принадлежащего ООО ТД "Эргис", размещенному в ЕФРСБ, во владении должника находятся земельные участки:

- Земельный участок, кадастровый номер 14:11:020002:3524, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: предпринимательство, площадь 2882,0 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), у Горный, с Бердигестях, ул С.Коврова, д. 9;

- Земельный участок, кадастровый номер 14:11:020002:3399, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: предпринимательство, площадь 663,0 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), у Горный, с Бердигестях, ул С. Коврова, д. 9;

- Право аренды земельного участка, кадастровый номер 14:15:150007:90, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для прочих объектов лесного хозяйства, площадь 1743,0 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, Майинский наслег, с.Майя, ул.Манчаары, д. 5;

- Земельный участок, кадастровый номер 14:15:150004:260, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазин, площадь 160,0 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), у Мегино-Кангаласский, с Майя, ул Самсонова, д. 29.

Собранием кредиторов должника принято решение о сохранении производственной деятельности должника до 21.05.2020, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 11.12.2019 N 1кп.

Согласно информации конкурсного управляющего выручка от реализации товаров, аренды помещений должника по предварительным расчетам составляет 1 110 575 руб.

В соответствии с выпиской по расчетному счету должника за период с 22.10.2019 по 03.03.2020:

- поступали арендные платежи от сдачи в аренду помещений ООО "Дабаан" (23.10.2019, 23.12.2019, 16.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 30.01.2020, 11.02.2020, 12.02.2020), ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я) (29.10.2019, 26.12.2019), Филиалу "Дальневосточный ООО "Сеть Связной" (21.11.2019, 20.12.2019, 23.01.2020, 18.02.2020), ООО МКК "Норд Финанс" (27.11.2019,26.12.2019,14.02.2020, 21.02.2020), Якутский РФ АО "Россельхозбанк" (15.01.2020, 06.02.2020);

- осуществлялась оплата за алкогольную продукцию АО Финансовой агропромышленной корпорации "Якутия", ООО "Исток" (платежи от 01.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 09.12.2019, 13.12.2019, 23.12.2019, 30.12.2019, 31.12.2019, 10.01.2020, 14.01.2020, 20.01.2020, 24.01.2020, 30.01.2020, 14.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, 02.03.2020, 03.03.2020);

- осуществлялись платежи в бюджет, за коммунальные услуги, поставку угля, фискальный накопитель;

- возмещались операции по пластиковым картам.

Согласно выписке по расчетному счету ООО ТД "Эргис" имеет контрагентов, от которых поступают денежные средства в исполнение арендных обязательств, поступают платежи в счет погашения задолженности Алексеева Вячеслава Ивановича по исполнительному листу от 02.04.2019.

Указанные операции по расчетному счету должника подтверждают наличие денежных средств и дебиторской задолженности у должника на дату признания его банкротом.

Таким образом, должник обладает собственным, и не принадлежащим ему имуществом, необходимым для ведения деятельности: земельными участками, основными средствами, торговым оборудованием, кассовой техникой, товарами, малоценными и быстроизнашивающимися средствами, денежными средствами, финансовыми активами (дебиторская задолженность арендаторов, контрагентов), имеет финансовые обязательства, в отношении которых инвентаризация конкурсным управляющим не проведена.

Конкурсным управляющим не создана инвентаризационная комиссия. Так, согласно п. 2.2. Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации). В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п. 2.3. Методических указаний).

Доводы конкурсного управляющего о несоздании инвентаризационной комиссии по причине отсутствия в штате работников, а также с целью минимизации расходов на привлеченных специалистов опровергаются отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 04.03.2020, согласно которому в обществе в период инвентаризации были привлечены специалисты, в том числе бухгалтер, помощник конкурсного управляющего, а также ряд привлеченных лиц, продолжающих деятельность по договорам оказания услуг в связи с продолжением текущей деятельности должника.

Кроме того, конкурсным управляющим не соблюден срок проведения инвентаризации.

Статьей 12 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве" конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства введена в отношении должника 22.10.2019. По состоянию на текущую дату инвентаризация всего имущества должника не проведена. В ЕФРСБ отсутствует публикация приказа о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, а также сведения о том, что имущество не найдено по адресу местонахождения, либо подлежит списанию с баланса должника в случае его разрушения.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации (далее - "Описи") не менее чем в двух экземплярах (п. 2.5. Методических указаний).

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8. Методических указаний).

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (п. 2.10. Методических указаний).

На имущество, находящееся на ответственном хранении, арендованное или полученное для переработки, составляются отдельные описи (п. 2.11. Методических указаний).

Для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к настоящим Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами (п. 2.14. Методических указаний).

Согласно Приложению 6 Методических указаний инвентаризационная опись основных средств должна содержать такие реквизиты, как: дата начала инвентаризации, дата окончания инвентаризации, номер счета бухгалтерского учета, год постройки, инвентарный номер, стоимость ФИО, должность, подписи лиц, ответственных за сохранность основных средств, председателя и членов комиссии.

Между тем, указанные реквизиты в инвентаризационной описи отсутствуют. Инвентаризационная опись недвижимого имущества должника от 02.12.2019 составлена с нарушением требований Методических указаний, без указания надлежащих реквизитов.

Таким образом, конкурсным управляющим не соблюден порядок проведения и оформления результатов инвентаризации, отсутствуют инвентаризационные описи или акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

В соответствии с п. 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 1 и 2 ст. 11 ФЗ "О бухгалтерском учете", пункты 26 -28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российский Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Несвоевременное и ненадлежащее выполнение мероприятий в рамках конкурсного производства нарушает права кредиторов на своевременное удовлетворение их требований.

В связи с изложенным, поскольку представленными в дело доказательствами установлено нарушение срока публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, инвентаризация произведена не в полном объеме, не создана инвентаризационная комиссия, нарушен срок проведения инвентаризации всего имущества, нарушены правила оформления результатов инвентаризации суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего Никифорова Д.А., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника ООО ТД "Эргис".

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года по делу N А58-3824/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова Н.В. Ломако