Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 13АП-37765/20

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2021 г.

Дело N А56-36987/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего ЗагараевойЛ.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

после перерыва секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Степанов М.С. - доверенность от 19.01.2021 (до и после перерыва)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37765/2020) ООО "Направление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 по делу N А56-36987/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "Направление"

к ООО "Управляющая компания Слетать.ру"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Направление" (ОГРН: 1197325018461; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Слетать.ру" (ОГРН: 1157847018834; далее - ответчик) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 24.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что им был заключен спорный договор в период действия акции "Черная пятница", по условиям которой предусмотрен вступительный взнос в размере 60 000 руб., а не 120 000 как предусмотрено условиями заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2021.

Судебное заседание 27.01.2021 продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей, которые поддержали ранее высказанные позиции.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор "Сеть турагентств Слетать.ру" N 8365м19 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель передает Заказчику неисключительные имущественные права на следующие объекты интеллектуальной собственности (далее - неисключительная лицензия):

1.1.1. совокупность сведений экономического, организационного, технического и иного характера о способах осуществления профессиональной деятельности, а именно, организации и осуществления деятельности турагентства (далее - Ноу-хау); и

1.1.2. объекты авторского права, необходимые для создания сайта заказчика в сети Интернет, а также для оформления рекламных материалов, необходимые для оформления коммерческих помещений заказчика и осуществления им деятельности, установленной п. 1.3 настоящего договора, а именно, дизайн, графические, аудио-видео произведения, текстовые произведения, графическое и\или иное аудио-визуальное воспроизведение логотипов, графическое и\или иное аудио-визуальное воспроизведение фирменных знаков, графическое и\или иное аудио-визуальное воспроизведение слоганов (далее при совместном упоминании - Дизайн), а заказчик должен уплачивать Исполнителю вознаграждение и использовать Ноу-хау и Дизайн в соответствии с условиями договора;

Порядок оказания услуг предусмотрен разделом 3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора вознаграждение по настоящему договору устанавливается в виде периодических платежей, размер, порядок и сроки уплаты которых описаны в Протоколе согласования договорной цены.

Исполнитель не вправе увеличить размер периодических платежей в одностороннем порядке. Исполнитель вправе уменьшить размер периодических платежей в одностороннем порядке, о чем исполнитель уведомляет заказчика до наступления срока уплаты соответствующего платежа путем выставления заказчику счета на оплату, содержащего уменьшенную сумму периодического платежа. Оплата указанного счета заказчиком является акцептом изменения размера периодического платежа (пункт 5.1.3).

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора вступительный взнос по договору составляет 60 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено, что вступительный взнос уплачивается заказчиком в полном объеме не позднее 5 (Пяти) банковских дней после заключения настоящего договора вне зависимости от получения от исполнителя счета на оплату вступительного взноса и является невозвратным.

Во исполнение условий договора он перечислил ответчику предоплату в размере 268 500 руб. 00 коп., в том числе: вступительный взнос - 120 000 руб. 00 коп.; обеспечительный платеж - 40 500 руб. 00 коп.; периодические платежи за 12 месяцев - 108 000 руб. 00 коп.

При этом, как указал истец, в период с 22.11.2019 по 29.11.2019 ответчиком объявлялась акция "Черная пятница", согласно которой вступительный взнос составлял 60 000 руб. 00 коп., что и было отражено сторонами в пункте 5.3.1 договора, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2020 N 20/03-2 о возврате переплаты по договору, которая оставлена ООО "УК Слетать.ру" без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, ООО "Направление" повторно направило в адрес ответчика претензию от 13.04.2020 N 20/04-1 с требованием о возврате переплаты по договору в размере 60 000 руб. 00 коп., которая также оставлена последним без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения ООО "Направление" с заявлением в суд.

Суд первой инстанции отказа в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 268 500 руб., в том числе вступительный взнос в размере 120 000 руб., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление ВС РФ N 49) акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и тому подобное, следует рассматривать как акцепт.

Кроме того, в пункте пункт 13 Постановления ВС РФ N 49 разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком согласован предмет спорного договора в счете на оплату N 8315м198 от 22.11.2019, что подтверждается перечислением вступительного взноса в указанном в счете размере.

Согласно статье 433 ГК РФ заключение договора - это достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям. Соответственно, заключение договора - это событие, характеризуемое конкретной датой и временем, которое само по себе в силу закона имеет правовое значение (юридический факт). Действие договора - это период, в течение которого стороны договорились считать достигнутое соглашение обязательным для себя. При этом момент заключения договора может не совпадать с моментом начала действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, т.е. на прошлое время, возможно только при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что договоренности были достигнуты между сторонами 22.11.2019 и указание в условиях договора вступительного взноса в размере 60 000 руб. является ошибочным и не свидетельствует о возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая согласование сторонами цены договора и соответственно вступительного взноса до подписания договора, выставление ответчиком счета от 22.11.2019 N 8315-м 19 и его оплату истцом также до подписания сторонами договора, в том числе с учетом ранее согласованной сторонами скидки, а именно в размере 268 500 руб. 00 коп. вместо 286 500 руб. 00 коп., что прямо следует из представленной истцом в материалы дела переписки сторон, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 по делу N А56-36987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева