Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-67776/20 по делу N А40-296056/2019

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-296056/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего ООО "Лэнд-Инвест", конкурсного управляющего ООО "ГАРАНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года

по делу N А40-296056/2019, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лэнд-Инвест" требований АО "ВекСервис" в размере 244.956.631,07 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от АО "ВекСервис" - Шпарук В.Н. по дов. от 11.01.2021,

генеральный директор АО "СкайТранс" - Гайдар А.О. согласно решению N 7 от 13.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 в отношении ООО "ЛЭНД-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сон О.Г.

Судом рассмотрены требования АО "ВекСервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 244.956.631,07 руб.

Представитель кредитора поддержал заявление по изложенным в нем доводам и доводам письменных пояснений.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 октября 2020 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лэнд-Инвест" требование АО "ВекСервис" в размере 244.956.631,07 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "Лэнд-Инвест", конкурсный управляющий ООО "ГАРАНТ" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

В обоснование своей позиции временный управляющий ООО "Лэнд-Инвест" указывает, что все документы, представленные заявителем в качестве доказательства заключения и исполнения сделки, легко можно нарисовать, имея доступ к печати ООО "Лэнд-Инвест", в том числе и акт сверки взаимных расчетов.

В силу отсутствия у временного управляющего документов ООО "Лэнд-Инвест", временный управляющий не имеет возможности представить доказательства гашения указанных векселей, при этом временный управляющий просила суд учесть доводы, свидетельствующие о мнимости сделки с векселями.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ГАРАНТ" указывает, что суд пренебрег информацией о явном корпоративном сговоре между кредитором, должником и эмитентом ничем не обеспеченных векселей. Суд не дал оценки тому факту, что все участники или их подавляющее большинство входили в одну группу лиц, контролирующих деятельность компании ПАО "НДК".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители АО "ВекСервис", генеральный директор АО "СкайТранс" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представители заявителей апелляционных жалоб в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2018 между АО "ВекСервис" (продавец) и ООО "Лэнд-Инвест" (покупатель) подписан договор купли-продажи простого векселя N ВЛ/05-02-18, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя простой вексель серии "А 059" от 15.01.2016 номиналом в 132.500.000,00 руб., эмитент - ООО "Финанс-Капитал".

Пунктом 1.2. договора установлена цена векселя в 71.900.000,00 руб.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 05.02.2018, согласно которому указанный выше вексель был передан должнику.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность по оплате переданного векселя составляет 44.609.456,27 руб.

Возражения временного управляющего против требований по договору купли-продажи простого векселя N ВЛ/05-02-18 от 05.02.2018 признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку в подтверждение своих возражений не представлено доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, в то время как требования кредитора документально подтверждены.

24.06.2019 между АО "ВекСервис" (цедент) и АО "СкайТранс" (цессионарий) был подписан договор возмездной уступки прав (цессии) N ЦК-24-06/19, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию права требования задолженности по накопленному купонному доходу в сумме 234.828.423,66 руб. по облигациям, выданными ПАО "НДК" ISIN 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право цедента к должнику по указанному договору обязуется оплатить цеденту 197.500.000,00 руб.

В качестве оплаты по договору цессии 28.06.2019 между АО "ВекСервис" (цедент) и АО "СкайТранс" (цессионарий) подписано соглашение об отступном N 28-06-2019, в соответствии с условиями которого цессионарий в счет погашения задолженности в размере 197.500.000,00 руб. передает цеденту в качестве отступного простые векселя, эмитентом которых является ООО "Лэнд-Инвест" от 22.06.2016 серии Л N 43, 44, 45, 46, номиналом по 50.000.000,00 руб., сроком погашения по предъявлению, но не ранее 22.06.2019.

Факт передачи векселей подтверждается актом приема-передачи векселей от 28.06.2019.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств гашения указанных векселей должником.

Довод о том, что обязательства по спорным векселям являются текущими, признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку, как следует из векселей, срок предъявления следует исчислять с 22.06.2019, в то время как дело о банкротстве возбуждено 11.11.2019.

Довод об отсутствии индоссамента также признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку на спорных векселях содержится отметка - бланковый индоссамент - передаточная подпись, свидетельствующая о передаче исполнения по векселю без указания лица, что не противоречит требования закона.

Довод об аффилированности кредитора, должника и АО "СкайТранс" на момент заключения указанных выше сделок также отклонен судом первой инстанции как не нашедший своего документального подтверждения.

Также из материалов дела усматривается, 21.08.2017 между АО "ВекСервис" (займодавец) и ООО "Лэнд-Инвест" (заемщик) был подписан договор займа N 1/21-08/17-3, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику заем в сумме 189.820,00 руб. с условием уплаты процентов в размер 10% годовых.

Кредитором произведен расчет процентов за пользованием займом, который составил 31.593,00 руб.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.

Сумма займа и процентов не были уплачены кредитору.

22.10.2018 между АО "ВекСервис" (займодавец) и ООО "Лэнд-Инвест" (заемщик) был подписан договор займа N 22-10/18-ВЛ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику заем в сумме 110.900,00 руб. с условием уплаты процентов в размер 10% годовых.

Кредитором произведен расчет процентов за пользованием займом, который составил 14.861,34 руб.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.

Сумма займа и процентов не были уплачены кредитору.

Суд признает требования кредитора обоснованными, документально подтвержденными.

Требования предъявлены в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апеллянтов основаны на предположениях о наличии у них сомнений в реальности отношений, без указания конкретных процессуальных или материальных нарушений и без предоставления документальных доказательств.

Вопрос достаточности доказательств наличия и размера задолженности в полной мере изучен судом первой инстанции, оригиналы указанных в определении документов предъявлялись суду для обозрения.

Сделки не оспорены.

Судом первой инстанции исследовались возражения апеллянтов.

Вопрос о фиктивном характере взаимоотношений и аффилированности (заинтересованности по отношению к должнику) был исследован судом первой инстанции.

Апеллянты указывают, что Вальнов Сергей Вячеславович являлся Генеральным Директором и в ООО "ЛЭНД-ИНВЕСТ" и в ООО "Финанс-Капитал".

Однако согласно сведениям из Контур Фокуса, Вальнов С.В. был генеральным Директором в ООО "Финанс-Капитал" до того, как стал генеральным директором в ООО "ЛЭНД-ИНВЕСТ". Он не совмещал указанные должности. Поэтому в момент совершения сделки между АО "ВекСервис" и ООО "ЛЭНД-ИНВЕСТ" Вальнов С.В. мог оценивать указанную сделку только как Генеральный директор ООО "ЛЭНД-ИНВЕСТ". В связи с указанным, доводы об осведомленности Вальнова С.В. являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года по делу N А40-296056/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Лэнд-Инвест", конкурсного управляющего ООО "ГАРАНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина