Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 12АП-11165/20 по делу N А57-28248/2019

г. Саратов

02 февраля 2021 г.

Дело N А57-28248/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" Галутво Максима Ивановича, г.Благовещенск

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года по делу N А57-28248/2019

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" Галутво Максима Ивановича об истребовании документов, в рамках дела N А57-28248/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилцентр", город Саратов, ИНН 6453139629, ОГРН 1156451001783, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) заявление публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилцентр", город Саратов, ИНН 6453139629, ОГРН 1156451001783, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилцентр" на пять месяцев по 16 августа 2020 года. Утверждена кандидатура Галутво Максима Ивановича (адрес для направления корреспонденции: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 56, оф. 416, ИНН 280104069067, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11054), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170100, город Тверь, бульвар Радищева, дом 11, офис 17) в качестве временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилцентр".

20.05.2020 в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление временного управляющего ООО "ЖилЦентр" Галутво М.И. об истребовании документов у директора ООО "ЖилЦентр" Кудряшова Владимира Михайловича (с учетом последующих уточнений).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Жилцентр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 18 декабря 2020 года. Конкурсным управляющим ООО "Жилцентр" утвержден Галутво Максим Иванович (ИНН 280104069067, адрес для направления корреспонденции: 675002, Амурская область, город Благовещенск, ул. Горького, д. 56, оф. 416), член Ассоциации СО "Эгида" (170036, Тверская область, Тверь, Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б).

26 ноября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЖилЦентр" Галутво Максима Ивановича об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "ЖилЦентр" Кудряшова Владимира Михайловича - отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" Галутво Максим Иванович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что управляющим были заявлены к истребованию именно те документы и сведения, которые не были переданы ответчиком, выводы суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия истребуемых документов у бывшего директора, противоречит материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из заявления, 20 марта 2020 года временным управляющим по юридическому адресу должника (г. Саратов, проезд Молодежный, д.5 пом. 28) и 21 апреля 2020 года на домашний адрес директора должника (с. Елизаветино, ул. Кооперативная 15 кв.2) направлены запросы исх. N 215/2 от 20.03.2020 и N291/2 от 20.04.2020 соответственно (далее Запросы), с просьбой в срок до 10.05.2020 предоставить, в соответствии со ст. ст. 66, 68 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий временного управляющего.

28 апреля 2020 года временным управляющим осуществлен выезд по юридическому адресу должника (г. Саратов, проезд Молодежный, д.5 пом. 28), а также по адресу ООО "ЖилЦентр", указанному на сайте Реформа ЖКХ, как "фактический адрес" (г. Саратов, пркт. им 50 лет Октября, д. 134а). По обоим адресам ООО "ЖилЦентр", а также его представительство, аварийную службу, диспетчерскую и т.д. выявить не удалось. По указанным адресам ООО "ЖилЦентр" отсутствует. Таким образом, получить документы, необходимые для деятельности временного управляющего при выезде к должнику, не представилось возможным.

Также, временным управляющим был направлен запрос на электронный адрес ООО "ЖилЦентр", указанный на сайте Реформа ЖКХ - zhilcentr2QI5@mail.ru.

Согласно системного сообщения почтового сервера Mail.ru - сообщение не было доставлено, т.к. данный адрес не найден или не принимает входящие письма. Вышеизложенное послужило основанием для обращения временного управляющего Галутво М.И. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления временного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ООО "ЖилЦентр", ООО "ЖилЦентр" с июля 2019 года не осуществляло какую-либо деятельность и фактически не управляло многоквартирными домами, квитанции на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям многоквартирных домов, не выставлялись по причине отсутствия у руководителя ООО "ЖилЦентр" документации Общества, в том числе на многоквартирные дома, в связи с не передачей ее предыдущим директором ООО "ЖилЦентр" - Острянко А.В.

Фактически управление многоквартирными домами, закреплёнными в реестре лицензий ГЖИ за ООО "ЖилЦентр", осуществляли другие управляющие организации, которые провели на указанных домах общие собрания собственников помещений по вопросу перехода домов в другую управляющую организацию либо участвовали в конкурсе по отбору управляющей организации.

Однако из-за наложенных ограничительных мер судебными приставим исполнителями, ГЖИ не исключало из реестра лицензий данные многоквартирные дома и не включало их другим организациям.

Вся документация, возникшая после вступления Кудряшова В.М. в должность руководителя, была передана временному управляющему.

Баланс за 2019 год не составлялся по причине отсутствия исходных данных. Кроме того, как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО "ЖилЦентр" в лице директора Кудряшова В.М. обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об истребовании документов у предыдущего руководителя Острянко А.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-21714/2019 по иску ООО "ЖилЦентр" к Острянко Андрею Владимировичу об истребовании документов исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 11 апреля 2020 года.

Согласно почтовой описи от 16.07.2020 часть документов направлена ООО "ЖилЦентр" в адрес временного управляющего "ЖилЦентр" Галутво М.И.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть истребованы у лица, участвующего в деле, документы, которые у него отсутствуют, а факт существования документов и наличия их у лица должен быть доказан лицом, заявившим ходатайство. Наличие у бывшего директора ООО "ЖилЦентр" Кудряшова Владимира Михайловича иных документов, помимо переданных, не доказано.

Конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия (существования) истребуемых доказательств у бывшего директора ООО "ЖилЦентр" Кудряшова Владимира Михайловича.

Вместе с тем, истребование документов, в отношении которых не подтверждено их наличие у данных лиц, приведет к неисполнимости судебного акта.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, правовые основания для возложения на бывшего директора ООО "ЖилЦентр" Кудряшова Владимира Михайловича обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документов, у суда первой инстанции отсутствовали.

Отказ в удовлетворении заявления не препятствует обращению с соответствующим заявлением повторно в случае представления доказательств наличия документов у вышеназванных лиц

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года по делу N А57-28248/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина