Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-70675/20 по делу N А40-76517/2020

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2021 г. N Ф05-10369/21 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-76517/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-76517/20

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "Военторг"

третьи лица: ООО "Технология", ООО "Потенциал", ООО "Комплекссервис", ООО "РесторанСервис Плюс"

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аскеров Э.Ш. пот доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: Цуканова Е.А. по доверенности от 06.10.2020;

от третьих лиц: Заяц А.А. по доверенности от 02.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ" о взыскании штрафа в сумме 639214 руб. 41 коп.

Решением суда от 19.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Третьи лица возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Представили письменные отзывы на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России РФ (заказчик) и АО "Военторг" (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах от 30.12.2016 N 301216/ВП.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение п.п.3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. контракта исполнитель не обеспечил соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным контрактом, допущены нарушения при организации питания.

Истцом согласно договору составлены акты о выявленных недостатках при организации питания.

Общая сумма штрафа составила 639214 руб. 41 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выявленные нарушения не подтверждены надлежащим образом, в связи с чем, не могут являться надлежащими доказательствами нарушения условий контракта. Представленные в материалы дела фотоматериалы с достоверностью не подтверждают факты нарушения со стороны исполнителя, поскольку не содержат информацию о соблюдении порядка и способа их получения, не имеют ссылки на дату и место съемки, не подтверждают полноту и достаточность выполненных мероприятий. Также не подтверждена результатами лабораторного исследования некачественность поставленной продукции. Поскольку стороной истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие нарушение ответчиком условий контракта и правовые основания для применения штрафных санкций отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется

Все документы, приложенные к актам о выявленных недостатках при организации питания, составлены получателем в одностороннем порядке, и без привлечения ответчика.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-76517/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук