Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 18АП-15612/20 по делу N А07-38419/2018

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 18АП-15612/20

г. Челябинск

01 февраля 2021 г.

Дело N А07-38419/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 09.11.2020 по делу N А07-38419/2018.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров А.В. (паспорт, доверенность от 11.11.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 на основании заявления акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН 0278909737, ОГРН 1150280060941) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" 14.01.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" от 27.12.2019 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 09.11.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятыми собранием кредиторов решениями нарушаются его права, поскольку размер нерассмотренных судом требований АО "Банк ДОМ.РФ" в сумме 698 128 937 руб. 80 коп. был способен повлиять на итоги голосования кредиторов по вопросам повестки дня. Между тем, требование Банка находится на рассмотрении суда первой инстанции не протяжении более 1,5 лет, при этом суммарный размер заявленных Банком требований превышает сумму иных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в семь раз. На указанном собрании кредиторами было принято решение об утверждении порядка продажи единственного актива должника (дебиторской задолженности) посредством проведения торгов, однако по мнению Банка, наиболее эффективным способом пополнения конкурсной массы было бы взыскание такой задолженности, поскольку исходя из открытых источников, указанная дебиторская задолженность перспективна ко взысканию. Таким образом, решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности имеет преждевременный характер.

Податель жалобы указал, что в настоящий момент дебиторская задолженность с торгов не реализована, собранием кредиторов решается вопрос о ее списании, что лишает Банк возможность получения удовлетворения из конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель Банка поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим размещена информация о выявленной в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности.

Согласно акту N 1 от 14.05.2019 дебиторами должника являются: ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" с задолженностью в размере 161 740 377,44 руб., ООО ПК "Гарант" с задолженностью в размере 10 594 377,43 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу N А07-31914/2018 ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2019 по делу N А07-21738/2018 ООО ПК "Гарант" также признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим приняты меры по включению данной задолженности в реестр требований кредиторов указанных юридических лиц, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу N А07-31914/2018, согласно которому в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" включено требование должника в размере 161 740 377,44 руб. и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 по делу N А07-21738/2018 в реестр требований кредиторов ООО ПК "Гарант" включено требование должника в размере 10 594 377,43 руб.

13.12.2019 конкурсный управляющий должника Мухамадиев Ф.Г. опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов 27.12.2019 в 09 часов 30 минут по местному времени по адресу: 450096, Россия, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Лесотехникума, 49, офис 401 со следующей повесткой:

1. Об одобрении продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис";

2. Оценка дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис".

На собрании 27.12.2019 кредиторами приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Разрешить конкурсному управляющему реализацию дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис" посредством торгов;

2. Обязать конкурсного управляющего заключить договор с независимым оценщиком по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис".

О включении дополнительного вопроса принято решение: Не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

При этом, в голосовании кредиторов от 27.12.2019 приняли участие два кредитора - ФНС с размером требований в сумме 36 264 339 руб. 38 коп. (основной долг) и ООО "Промэко" с размером требований в сумме 44 830 704 руб. 52 коп.

На момент созыва и проведения кредиторов требования Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрены.

21.02.2020 конкурсный управляющий должника Мухамадиев Ф.Г. опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов 06.03.2020 в 09 часов 30 минут по местному времени по адресу: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 55 со следующей повесткой:

1. Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис".

06.03.2020 состоялось собрание кредиторов должника, были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис". Сведения о торгах имущества должника. Право требования (дебиторская задолженность) право требования к ООО "Компания "НХПС" (ИНН 0273054245) в размере 161 740 377,44 руб., начальная цена (далее - н/ц) продажи: 8 167 900 руб.; лот N 2: право требования к ООО ПК "Гарант" (ИНН 0274004656) в размере 10 594 377,43 руб., н/ц: 535 000 руб.

Сообщение о торгах было опубликовано 13.03.2020, дата начала подачи заявок указана 16.03.2020 в 10.00 и дата окончания подачи заявок 17.04.2020.

Первые торги - прием заявок с 10:00 ч. 16.03.2020 по 16:00 ч.

17.04.2020, начало торгов - 20.04.2020 в 12:00 ч. (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения. Результаты проведения торгов в электронной форме Торги признаны несостоявшимися: на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Объявлены повторные торги - прием заявок - с 10:00 ч. 12.05.2020 по 16:00 ч. 16.06.2020, начало торгов - 18.06.2020 в 12:00 ч. (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения. Результаты проведения торгов в электронной форме Торги признаны несостоявшимися: на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Объявлены публичные торги - прием заявок с 10:00 06.07.2020 по 16:00 14.08.2020. Итоги торгов 18.08.2020 в 12-00 (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения. В соответствии с сообщением ЕФРСБ N 5401236 от 29.08.2020 торги признаны несостоявшимися: на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

На данный момент назначены торги по продаже дебиторской задолженности в форме публичного предложения, период приема заявок с 10.02.2021 по 01.04.2021.

Ссылаясь на то, что на момент проведения собрания требования о включении в реестр требований кредиторов Банка на сумму свыше 698 млн. руб., не были рассмотрены, конкурсный управляющий должен был отложить проведение собрания, Банк был лишен права участия в собрании кредиторов с числом голосов, способным оказать влияние на принятие соответствующих решений; на небольшой временной период для подачи заявок, что привело к необоснованному ограничению участников торгов, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно абз. 3 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на момент созыва и проведения кредиторов требования Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрены.

В собрании кредиторов от 27.12.2019 приняли участие кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве), устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 6 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 данного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении порядка проведения собрания кредиторов, оспариваемое решение принято большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания кредиторов, а доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельны. Оснований для извещения Банка, как участника собрания кредиторов, у конкурсного управляющего должника не было, поскольку Банк не является лицом, которое может участвовать в принятии решений на общем собрании кредиторов.

Также суд отмечает, что первые торги были признаны несостоявшимися, объявлены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися, затем публичные торги на 18.08.2020. Согласно сведениям в ЕФРСБ по состоянию на сегодняшний день, дебиторская задолженность не реализована, решением собрания кредиторов от 20.11.2020 внесены изменения в порядок продажи имущества должника от 06.03.2020, снижена цена лотов на 20 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.

На основании изложенного, доводы подателя жалобы о том, что собранием кредиторов решается вопрос о списании дебиторской задолженности, что лишает Банк возможность получения удовлетворения из конкурсной массы должника, не принимается во внимание.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что спорная дебиторская задолженность является задолженностью организаций банкротов. В то же время каких-либо доказательств того, что имеется реальная возможность погашения указанной задолженности в рамках указанных банкротных дел не представлено, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 27.12.2019 недействительным, поскольку Банк не доказал нарушение права и законных интересов его как кредитора принятием указанного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 09.11.2020 по делу N А07-38419/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина